早稲田アカデミー 久我山校の口コミ・評判一覧
早稲田アカデミー 久我山校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 37%
- 高校受験 62%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
50%
3
37%
2
0%
1
12%
通塾頻度
週1日
25%
週2日
37%
週3日
0%
週4日
25%
週5日以上
0%
その他
12%
絞り込み
1～10 件目/全 38 件（回答者数：8人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2025年10月5日
早稲田アカデミー 久我山校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
結論、子どもに合うかどうか、という点が大きいと思うが、当方にはとても合っていた印象。 通いやすさ、一部だけ子どもの友達がおり帰属意識を持てていたことや、先生が親身になって熱血過ぎる感じでもなく現代的で建設的なアプローチを心がけていただいている点など、総合的に自分の価値観に合うし、子どもにも合っていた。そうした視点はズレていないというところが、評価できる点かと思う。
この塾に決めた理由
友人が通っていたこと、通いやすい距離にあり今後に便利と考えたこと、第一印象で誠実さを感じたこと。通塾を通して、子ども自身が頑張りたい、一番になりたいという気持ちを持ってくれたこと。
志望していた学校
國學院大學久我山中学校
講師陣の特徴
具体的には聞いていないが、予習を通じて分からなかったところを重点的に見てくれるとのこと。 また、入塾時に簡単な説明を受ける際、仮入塾していた子供を待たせてしまったが、その間も分からなかったところを優しく教えていただいていた。人柄がいい印象がとてもある。
カリキュラムについて
算数・社会の日と国語・理科の日に分かれて、週をこなす。単元ごとに学習していき、都度カリキュラムテストを実施し、理解度を測っている。基本的に先取り学習で、5年の中盤には小学校範囲を終える。無理のない範囲で、急がせすぎず進めている印象。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅に近く通いやすい
通塾中
回答日：2025年7月2日
早稲田アカデミー 久我山校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
子どもがポジティブな気持ちになれており、頑張ろうという気持ちにしてくれたことは感謝しかない。 途中で入ったことで習っていない単元が出てしまっているが、仮にそうでも次期に学校で学ぶことができるため特に心配はいらないと思う。4教科をこの価格で取り組める環境は満足している。
この塾に決めた理由
息子の友達が多く通っており、頑張れそうとの言葉が本人からあってポジティブに捉えていると感じたこと、講師と話した時の印象が良く、信頼できると感じたこと。
志望していた学校
國學院大學久我山中学校
講師陣の特徴
教師は親身になって教えてくれるとのこと。通塾開始に伴い、子供の送り迎えを1ヶ月実施していたが、その際にお話しさせていただく機会があった。 いずれも分かりやすく説明いただけた。また、お迎えに遅れて子どもが待っている間、復習を手伝ってくれていてとても好印象だった。
カリキュラムについて
各教科、半年分ほど先取り学習をしながら、無理のないスピード感と適度な負荷で進めている印象がある。予習をして臨み、分からない点はメモして授業で確認することができるとのことだったため、付箋に貼って臨むようにしている。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅近で通いやすい
通塾中
回答日：2025年6月8日
早稲田アカデミー 久我山校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
塾のスタイルに合わせて学習習慣がある程度ついてきたので、良かったと思う（頑張っている子どもと、支えてくれている妻にはとても感謝している）。 予習をして共通の空間で勉強する環境が良いと思うし、適度な競争環境だと思うので、実力がつくかどうか分からないところを差し引いて4とした。
この塾に決めた理由
金額、講師たちの人当たりの良さ、立地全てが良かったと感じたため。全教科見てもらえることや、授業の先を教えていくのも助かる。
志望していた学校
國學院大學久我山中学校
講師陣の特徴
教え方は授業を見たわけではないので、よくわかっていない。ただ子どもがある程度は理解してくるので、悪くはないのだと思う。 代表で挨拶してくれた方の人柄がとても良かった。分かるようにする、と言ってくれたところに信頼性が感じられた。
カリキュラムについて
火曜は算数と社会、木曜は国語と理科を進めている。宿題としてテキストの予習を行い、発展問題も行ってから授業に臨むスタイル。しっかり予習して臨めば学習習慣がついてくると思われる。 夏は合宿や夏期講習がある。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
通いやすい。道が狭いくらい。
回答日：2025年1月12日
早稲田アカデミー 久我山校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
私にとっては、何度もいうけどただだったからわざわざ遠くの校舎まで電車で通ったし、色々サービスを受けれたからよかったけど、他の人からしたら塾にたくさんお金を吸い取られているわけだから可哀想だなって思う。ちゃんと選んだ方がいい。
この塾に決めた理由
無料の模試を何回も受けていたが、その度に半額免除で入れるということが書いてあり、成績優秀者はただで推薦入試対策講座を受けれることを知ったから。
志望していた学校
東京都立西高等学校
講師陣の特徴
私が知っている人は、多分全員正社員だったと思う。塾長は別の校舎とかけ持ちしていた。というかみんな色々な校舎からやってきて教えてくれるという感じだった。千歳烏山が多かったという印象。ふたつのクラスを競わせようとしているのが嫌だった。
カリキュラムについて
私が知っているのは推薦入試対策講座だけであるのでそれについて書く。全10回の講座で、そのうち8回が作文指導。残りの2回は作法や面接対策の指導だった。あとは普通の西高専用のクラスに最後の2回だけ行ったが、模試を受けれた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
久我山駅から徒歩10分以内
回答日：2024年12月11日
早稲田アカデミー 久我山校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
塾に入れていちばん良かった所は、入学前に複数人友達ができたところである。帰り道の少しした時間に頑張って会話して、一緒の方向の人は電車でも喋って、仲良くなった。そのうちの2人とはクラスが一緒になれたし、ずっと仲良かった子は一緒にお弁当を食べたりしたこともあった。だけど、塾では馴れ合いはやめろという雰囲気だったのでそれはいただけない。、
この塾に決めた理由
これまでに多くの模試を受けてきたが、早稲アカは推薦対策講座を成績がいい人には無償で開校するといっていたから。そして、1万円で講座を受けることが出来たから
志望していた学校
東京都立西高等学校 / 明星学園高等学校
講師陣の特徴
私たちに教えていたのは、多分プロの講師か、正社員だったと思う。良い先生、面白い先生もいたが、あるふぁとべーたで過度に競走させるのは、すごい嫌だなと思った。私はあるふぁにいたけど、ベータの人たちを蔑むような言い方をしている講師もいて、とても嫌な気持ちになった。
カリキュラムについて
私が受けたのは推薦対策講座だったので、そのカリキュラムについて述べる。まず、12月ごろにかいこうされ、冬休み中に数回と、土曜日の午前中などで、ぜん10回にわたって開かれた。やった内容は、これまでに出てきた問題をといてみて、てんさくしてもらったり、周りの人と読み比べしてみたりした。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
西高に特化しているような感じで、久我山駅から徒歩10分いないに着くことが出来る。むかってあるくと、講師が道路にたっていて、案内してくれた。
回答日：2024年12月6日
早稲田アカデミー 久我山校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
別に本気で通ったわけじゃないけど、1万円しかはらっていないのに、あんなにサービスをしてもらって申し訳ないという気持ち。一方で、私が安く受けれてるんだから、ずっと通っている人たちは、安くえけれてる人分の負担をずっとしているのだと考えると悲しくなり、申し訳なさをすごい感じた。塾の構造自体がおかしいと思う。
この塾に決めた理由
推薦対策講座が無料だったから。何回も模試を受けたことで、勧誘がたくさんきたから。成績が良かったのでただだったから。
志望していた学校
東京都立西高等学校 / 明星学園高等学校
講師陣の特徴
いい人もいたけど嫌い人もいた。具体的に言うと、塾長は好きだったけど、英語の先生は話し方もあまり好きじゃないし思想を押し付けてくる感じが嫌だった。社会の先生は少し肥満気味に見えた。将来が心配。理科の先生は三日月湖について解説してくれた。
カリキュラムについて
残念ながら、私が受けたのは推薦対策講座だけであるのでそれについて書くと、2週間に1回程度の土曜日に、午前中に3時間あった。過去問を解いて、添削を受けて交流する。あとは、2回程度面接の練習も行った。この時、所作についても指導が行われた。これは嫌いだった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
西高に近いから。久我山駅から徒歩10分以内で、便利
通塾中
回答日：2024年11月16日
早稲田アカデミー 久我山校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
1
個別のフォローがなさすぎる。 ちゃんと塾に行っているのに、何故成績が上がらないのか。個別にもしっかりフォローして欲しい。 しっかりフォローしますと言われましたが、何が変わったのか、実感がないのでそろそろ塾を変えようかと思っています。
この塾に決めた理由
駅前で、通いやすいから。 また、中1から英語がクラスに分けられていて、力を入れている気がしたから。
志望していた学校
中央大学杉並高等学校
講師陣の特徴
ベテランの講師は、常に上から目線で話してくる。そして決まり文句ばかり。 あまり個々をみてくれない。 自主的にやる子はいいが、声かけられないとなかなかやらない子に手厚くない。 また、有料のテストばかり勧めてくる。
カリキュラムについて
どんどん進める事は良いのですが、定期テスト前も普通に授業があります。定期テスト範囲でない内容でもあります。 定期テスト対策は、定期テスト対策のテキスト渡されるのみ。フォローはなし。自主的にやらさないといけない環境です。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅前で通いやすい。 目の前の人見街道の車通りが多く、少し危ない。
回答日：2024年12月20日
早稲田アカデミー 久我山校 生徒 の口コミ
総合評価：
4
第1志望の学校に合格出来たので満足している。しかし、頭のいい生徒には早慶を勧めてくるところがあるので、人によっては圧に感じるかも。私には合っていた塾だと思う。テストがいっぱいあって、テストなれ出来たのが良かった。
志望していた学校
慶應義塾女子高等学校 / 青山学院高等部 / 早稲田大学本庄高等学院
この教室の口コミは以上です。
※以下は早稲田アカデミー全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年2月21日
早稲田アカデミー 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
三年間通塾した結果、高校受験を非常に良い形で終わらせることができた。また中学校生活において勉強と部活の両立ができて両方に充実感を感じられたことがとても良かった。成績が落ち込んだ時は、講師の方が親身になって対応してくださる上、通塾している他の生徒方は皆非常にモチベーションが高く、自分にとってプラスになった。
この塾に決めた理由
小学生の頃に少し通っていた上、自宅から通いやすい距離にあったから。また、先生方の評判も良かったため、親が勧めてくれたから。
志望していた学校
東京都立日比谷高等学校 / 慶應義塾女子高等学校 / 筑波大学附属高等学校 / 芝国際高等学校
講師陣の特徴
ベテランの講師の方が多く、本部から派遣された方もいた。板書が丁寧で分かりやすい方が多く、受験のためというより論理的思考の発展や専門分野への関心の促進を心がけている講師が多く、学問の面白さを実感できた。
カリキュラムについて
基礎を早めにしっかりと固め、レベルに応じて発展的な内容に取り組んだ。習熟度別にクラスが多く存在し、一番上のクラスは男子の私立トップ校、その次は都立公立のトップ校といったレベル感だった。一方で、小テストなどでは基礎力を確認することを継続的に行い徹底的に知識を定着させる仕組みだった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
JRや地下鉄の駅から共に近く、利便性が高かった。ハロウィンなどの人が増える期間は念の為親に迎えにきてもらった。
回答日：2026年2月20日
早稲田アカデミー 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
成績上位者への講座は充実しているので たくさんのカリキュラムもこなせる能力がある子は通塾がむいている 中堅層は 宿題に追われてこれといった具体的なフォローはないのであまり向いているとは思えない 塾の模試の結果がでるスケジュール管理も後ろ倒しになることが多く そこに違和感があるように感じるようであれば向いていない
この塾に決めた理由
1人で通塾する必要があり、 近所だったので自分で通える範囲の塾だったので こちらに決めた 合格実績はきちんとでてきるように感じたのでこちらの塾に決めた
志望していた学校
吉祥女子中学校 / 成蹊中学校
講師陣の特徴
クラスの変動で毎回講師が変わる 講師の先生によって授業のすすめかたもちがい、研修中なのか明らかに塾側から指導をうけて泣きながら授業をしている講師もいた 講師によっては娘のことを認識していない講師もいた その先生から面談をくけることもあった
カリキュラムについて
四谷大塚の予習シリーズを使用して、進度が早く 理解度のチェックは家庭任せ 多くの量の宿題を処理できる生徒はついていけるが娘にはハードなカリキュラムだった テストの成績が悪くできないことを相談しても具体的な解決策の提案はなく テストの結果を見てできていないところの指摘をされるだけだった
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
送迎なしで通えるから