お気に入り0

回答日:2026年6月17日

奈良県立畝傍高等学校が志望校の進学塾文堂 真美ヶ丘校の通塾体験口コミ(保護者 / kaさん)

総合評価

1

  • ニックネーム: ka
  • 通塾期間: 2021年1月〜2023年3月
  • 通塾頻度: 週3日
  • 塾に通っていた目的: 高校受験
  • 成績/偏差値: 変化なし
  • 第一志望校: 奈良県立畝傍高等学校

総合評価へのコメント

総合的な満足度

本当にお金がもったいないと何度思ったかわかりません。本人が辞めると言わない限り、辞めさせるのはおかしいかと思い、続けさせてきましたが…。 もし、再度受験生になったとしたら、申し訳ないですが、絶対にもうこの塾へは通わせたくないです。

この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点

ダメなところばかり指摘して、やる気を失せるようにしたことは、自尊心が傷つけられて、受け身の息子には、かなりあっていませんでした。 あっている点は、厳しすぎなかったところですかね。他にあってる点はなかったです。、

保護者プロフィール

回答者: 母親(30代・会社員)
お住まい: 奈良県
配偶者の職業: 経営者
世帯年収: 1001~1500万

生徒プロフィール

通っていた学校種別: 公立
教室: 進学塾文堂 真美ヶ丘校
通塾期間: 2021年1月〜2023年3月
通塾頻度: 週3日
塾に通っていた目的: 高校受験

成績について

入塾時の成績/偏差値: 50 (五ツ木模試)
卒塾時の成績/偏差値: 50 (五ツ木模試)

費用について

塾にかかった月額費用: 30,001~40,000円
塾にかかった年間費用: 300,001~500,000円


塾にかかった年間費用の内訳

授業料 設備費 コピー代 テキスト代など

この塾に決めた理由

友人が通っていたから。家から比較的近くて、スーパーも近くにあり、駐輪場も併設されていたため、便利なようでした。

講師・授業の質

講師陣の特徴

最悪でした。全員ではないかと思いますが、担当になった教師、ナイーブになってる受験生の息子に対して、ネガティブな発言や、やる気をなくすような言い回しをされ、教師失格だと思いました。 保護者との懇談での話も分かりにくくいい思い出がないです。

生徒からの質問に対する対応の有無

なし

1日あたりの授業時間について

2〜3時間

授業の形式・流れ・雰囲気

詳しく息子から聞いていないからわからないですが、“楽しい”とか“分かりやすい”などの言葉は一切聞いたことがありませんでした。 雰囲気は活気がない感じで、先生たちも疲れてるイメージでした。 形式は、集団で、勉強をし、 個別を希望すると、別途お金を払い希望する形でした。

テキスト・教材について

テキストや、紙媒体が多いです。 全てとっていましたが、かなりの量でした。 テキストは、やっていないページもありました。

指導方針・カリキュラム

カリキュラムについて

ハイレベルではない感じでしたね。 春夏冬講習も行かせましたが、カリキュラムは色々工夫されていたような面もありました。 しかし、塾自体は、楽しんでは行っておらず、成績も今ひとつ伸び悩んでいました。 もう少し工夫をしてほしかったです。

定期テストについて

学力診断

宿題について

宿題量は多くもなく少なくもない様子でした。 長期休みの時は、結構多かったのか、頑張ってやっていた記憶があります。

塾のサポート体制

保護者への連絡手段

電話連絡

保護者への連絡頻度・内容などについて

3ヶ月に1回

連絡内容は、子供から聞いたことの確認。 あとは、塾での子供の様子だったり、 志望校の確認。懇談の日程調整。

保護者との個人面談について

半年に1回

個人での面談内容は、子供の成績や、志望校、塾での言動、過ごし方。 家での過ごし方やなど、聞かれましたが、それに対して一つ一つ答えていきました。

成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて

それが、前向きな言葉は一切ありませんでした。やはり、最高なメンターがいるからこそ、がんばれたりするのに、全くの反対でした。 しっかりと

塾内の環境(設備・騒音対策・衛生面など)

広さはそんなに広くない。

アクセス・周りの環境

スーパーが一階にある

家庭でのサポート

あり

親ができることはサポートしていました。 まるつけや、質問出しや問題提示、問題を作って丸つけまでしたり。

併塾について

なし