お気に入り0
修優舘 西宮教室

塾の総合評価:

回答日:2026年5月13日

尼崎市立尼崎高等学校が志望校の修優舘 西宮教室の通塾体験口コミ(生徒 / ぬんさん)

総合評価

3

  • ニックネーム: ぬん
  • 通塾期間: 2019年5月〜2022年1月
  • 通塾頻度: 週4日
  • 塾に通っていた目的: 高校受験
  • 成績/偏差値: 変化なし
  • 第一志望校: 尼崎市立尼崎高等学校

総合評価へのコメント

総合的な満足度

勉強する気がある人にとってはいい塾かもしれないけど、全体的に適当だし時間が無駄だと思った。嫌々塾に通わさせられてる人だったら、手をあげなければ先生が来ないから授業ほぼ進めないこともできるし、先生が来ても悩んでるふりしておけばいけるからお金の無駄だと思う。

この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点

分からないことがあったら自分で考えるより先に質問したい性格なので、いつでも質問できる環境でありがたいと思った。また、毎日自習室があいていたので、家では勉強する気にならないけど毎日塾に行くことで課題もすすめることができた。

保護者プロフィール

回答者: 本人(未回答)
お住まい: 兵庫県
世帯年収: 未回答

生徒プロフィール

通っていた学校種別: 公立
教室: 修優舘 西宮教室
通塾期間: 2019年5月〜2022年1月
通塾頻度: 週4日
塾に通っていた目的: 高校受験

志望していた学校

成績について

入塾時の成績/偏差値: 50 (進研ゼミ)
卒塾時の成績/偏差値: 50 (塾の模試)

費用について

塾にかかった月額費用: わからない
塾にかかった年間費用: わからない


塾にかかった年間費用の内訳

授業料、夏期講習料、テキスト料

この塾に決めた理由

塾の先生がアルバイトじゃなくて社員だったから、適当に教えられることなくしっかりひとりひとりに向き合って授業をきてもらえると思ったから。

講師・授業の質

講師陣の特徴

2人はとても良い先生で話しかけやすく、質問もしやすく優しかったが、もう1人の先生がパワハラのようなことをしている場面を何度も見かけた。上の立場の先生がいなくなるとその人は下の立場の先生を足で払ったりほぼ蹴っているような感じで、可哀想だった。

生徒からの質問に対する対応の有無

あり

いつでも質問できる環境ではあったので、わからないことがあったら質問できる。でも自分から話しかけることができない人は質問しにくい環境だったと思う。

1日あたりの授業時間について

3〜4時間

授業の形式・流れ・雰囲気

先生が塾に3人しかいないため、問題解いてる間先生は他の生徒のところにいっており、解き終わっても待たされることがあった。手を挙げて先生を呼ぶシステムだったけど、ホワイトボードの裏側のブースに当たったときは手を挙げてもほぼ見えなくて先生が来てくれなかった。時間が無駄だと感じることが多かった。

テキスト・教材について

よかった

指導方針・カリキュラム

カリキュラムについて

良かったと思う。生徒によってカリキュラムはしっかり組まれていたし、面談などでもカリキュラムに不満があった場合は伝えたらすぐに変えてもらうことができた。夏期講習は申し込んだ同じ学年の生徒全員集まって同じカリキュラムをするので、わかる人と分からない人の差が激しがったです。

定期テストについて

たまに単元ごとにテストをされるが、点数によって何も変わらない

宿題について

塾のワークを課題にされていた。学校の課題があるかを聞かれてから課題を出されたので、学校の課題が追いついていない時には課題を出されることはなかった。

塾のサポート体制

保護者への連絡手段

電話連絡

保護者への連絡頻度・内容などについて

3ヶ月に1回

面談の日程を決める際や、授業が入ってるのに生徒が来なかった際など。あとはテストの結果が大きく動いたとき。友達紹介をしたとき。

保護者との個人面談について

3ヶ月に1回

昔の状態と今の状態を比べたうえで志望校に受かるかどうか、カリキュラムの見直し、塾での勉強への姿勢など

成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて

カリキュラムを見直したり、テストで点数の悪かった単元の復習をしたりして、次のテストに備える。成績が悪かった理由を一緒に考えて次はどうするか考える。

塾内の環境(設備・騒音対策・衛生面など)

よかった

アクセス・周りの環境

下に本屋さんがあって良かった。

家庭でのサポート

なし

併塾について

なし