ナビ個別指導学院 春日井校の口コミ・評判一覧
ナビ個別指導学院 春日井校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 20%
- 高校受験 60%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 20%
総合評価
5
20%
4
40%
3
20%
2
20%
1
0%
通塾頻度
週1日
40%
週2日
60%
週3日
0%
週4日
0%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 14 件（回答者数：5人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2024年10月26日
ナビ個別指導学院 春日井校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
決して大手ではないがアットホームな雰囲気がありました。塾オリジナルのテキストを使用しているので、学校の内容に沿っていると限らないですが、子どもからは特に何も言われた事はないので合っていたのだと思います。 保護者としては指導の講師(大学生)より塾長との方が話す機会があるので、塾長を信頼出来るかにかかっていたような気がします。
この塾に決めた理由
最初は勧誘でした。学校の授業(小学生)で十分だったが、もう少し成績を上げたいと思い塾探しをしてた段階で、下見に行ったら子どもが気に入ったため。
志望していた学校
中部大学春日丘高等学校
講師陣の特徴
大学生メインだったが、1人で2人の子どもを指導。 指導の先生はコロコロ変わるわけではなく、基本同じ先生だったようです。 塾長もヘルプで指導する事もあったようです。 どこの大学とは明記はされてませんでしたが、子どもは数学メインだったので理系の学生だったのかもしれません。
カリキュラムについて
学校の勉強+受験対策として選びました。 授業の復習に近いカリキュラムだったと思います。習ってないところは予習という感じでした。 春夏冬休みは集中講義とテストがありました。参加自由だったが、受けるように勧めら れました。 難関高校を目指していたわけではないので、特に難しい内容ではなかったかもしれません。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
市役所に近く、利便性がいい
通塾中
回答日：2023年7月29日
ナビ個別指導学院 春日井校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
有名進学塾と比較したらお値打ちだと思うが受験や週に数回の通塾になってくると金銭的負担は増えてくるが。子どもが先ずは嫌がらず通えているのでその点は、親として有り難く感じる。ただ、学力や学習意欲まではまだもっていけていない。
この塾に決めた理由
以前通っていた塾が合わず行かない行きたくない不満ばかり言うようになり子どもが自分で選んだ塾に行かせることとした。
志望していた学校
春日井市立柏原中学校 / 春日井市立松原中学校 / 春日井市立中部中学校
講師陣の特徴
1️⃣２対１で仕切りがある机で教えてくれる 2️⃣プロの社員は見た限り居ても1人でほぼ大学生が講師 3️⃣生徒のテンションをあげてやらせる感じ 4️⃣講師・塾長が、しっかり生徒の進歩状況や方針を把握していない。また申し送りが上手く出来ていない 5️⃣保護者や生徒が入退室しても挨拶がされない
カリキュラムについて
出来ていない部分については、戻って復習をして下さる。実際に見ていないし講師からの報告ないため習得できたのかどうか復習したのかどうかは不明。 算国理社英の5教科から選択できる。塾で教えてもらうことも可能だしテキストだけ購入し自宅でやって塾でみてもらうことも可能
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
よい
回答日：2024年11月20日
ナビ個別指導学院 春日井校 保護者 の口コミ
総合評価：
2
他と比べリーズナブルと聞きます。1〜3人に対して1人の先生がつきます。大学生のバイトの方です。子供は先生と仲良くなって楽しく通っていましたが、成績は伸びませんでした。塾長がコロコロと変わります。夏期講習や冬期講習に通わせてお金を取る感じですね。成績は伸びません。ただ子供が楽しいから通うといった感じでした。
志望していた学校
愛知県立春日井西高等学校
回答日：2024年11月16日
ナビ個別指導学院 春日井校 保護者 の口コミ
総合評価：
4
塾長はじめ、指導の先生方がフランクで親身になってくれました。オリジナルのテキストは子どもに合っていたかはわかりませんが、そこそこの成績だったと思います。年末の合宿(泊まりはなし)は、かなり強制参加っぽい感じでした。
志望していた学校
中部大学春日丘高等学校
回答日：2024年9月5日
ナビ個別指導学院 春日井校 保護者 の口コミ
総合評価：
5
個別指導で丁寧だった。先生もアルバイトでなくきちんと研修を受けられた方で安心せた。どこができている、できていないをレポートとしてまとめていただくことが出来て、非常にわかりやすかった。家からも近くて通いやすかった。
志望していた学校
愛知教育大学附属名古屋中学校 / 愛知中学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はナビ個別指導学院全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年1月29日
ナビ個別指導学院 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
半個別指導といのが、自分の時代になかったので少し新鮮でした。半分自習なのかと思いきや指導をして下さる時間も適度であり、うちの子供には丁度良い配分であったと感じました。ただ低学年から通わせる必要はそこまでないと感じました。入塾させる際に説明を受け納得はしましたが、まだ費用のかかる塾を利用するまでではないと思いました。
この塾に決めた理由
体験を行なって、1対1の指導を実際にみさせて頂きました。いつも家で勉強している時と違い、子供が真剣な眼差しで勉強する姿を見たから。
志望していた学校
倉敷市立北中学校
講師陣の特徴
その塾以外でも子供の指導歴もあり、熱心な指導をしてくれました。特に苦手な科目はもちろんのこと得意な科目や、なぜその科目が得意なのか、ストロングポイントも伸ばしてくださるような声かけも常に行なって下さっていました。
カリキュラムについて
学校の授業に準じて、また子供のレベルに合わせて少し先の内容まで教えてくれました。特に苦手な科目にも着目して、何度も熱心な指導をしてくれていました。また、 近年以前よりも子供の学習量が増えていることなども説明して下さいました。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅前に立地しており、通わせやすい。
回答日：2026年1月29日
ナビ個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
塾の場所も行きやすく家からも丁度よく、知り合いもあまりおらず通いやすかったと思う。先生も個別で2対1で質問しやすく、勉強しやすかったと思う。だが、自習室はもう少し利用しやすいような環境、壁を作り周囲からの視線をあまり感じさせないような環境を整えればもっといいと思った。
この塾に決めた理由
たまたま塾に通うか悩んでいた時に家のインターフォンを押して訪ねてきた。説明を聞いて個別と聞いて通ってみたいと思ったから。
志望していた学校
鎌倉女子大学
講師陣の特徴
分かりやすかった。大学生の先生で親近感があり、話しやすかった。個別での対応のため、ペースも自分に合わせてくれて質問もしやすかったと思う。雑談も交えていたため、授業もあっという間で時間が経つのも早かった。
カリキュラムについて
学校と同じテキストを使っていたのでとても学校のテストに役立ったと思う。レベルも同じくらいで分かりやすかったし、勉強しやすかったと思う。学校のテストと同じような内容のため、テストも解きやすかった。テストの点数も大きく上がった。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近の為通いやすかった。
通塾中
回答日：2026年1月29日
ナビ個別指導学院 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
交通の便などはよく、駐車場もあります。雰囲気も全体的によく、塾長も優しいです。先生も優しいです。若い先生が多いです。楽しくできます。先生が頻繁に変わるのとあまりあちら側から聞かれる事がないのでこちらからアクションを起こす感じは微妙だと思いました。ただ全体的には満足でした。
この塾に決めた理由
通学の便もよく、塾長も優しく体験も楽しいと言っていて良かったです。 先生も優しく、カリキュラムも問題なかったので決めました。
志望していた学校
久留米市立東国分小学校
講師陣の特徴
講師は若い方が多いですが、年配方もいます。けっこう入れ替わりはあります。大学生が多いので春になったらいらっしゃらなくなったりします。それと毎週色々と先生が変わるのはちょっと微妙です。子どもが慣れないと思います。
カリキュラムについて
カリキュラムは塾長が中心に決めます。 無理のない範囲で苦手なところを中心にもできますし、予習復習にもできますし希望に沿って対応してくださると思います。ただ若い先生は頼りない方もいるし気が強い方もいるしさまざまです。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
アクセスもよい
回答日：2026年1月29日
ナビ個別指導学院 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
個別指導であったため、習っている科目については質問もしやすく、成績もあがったとは思うが、5教科を教えてもらいたかったり、週に1日だけでなくもっと週に2、3日通いたいと思う人には合わないと思うため、人によっては勧めたい塾ではある。
この塾に決めた理由
自宅に無料体験の案内が訪問してまわっていて、子供と話し合って、体験を3日間通い、子供が通いたいと言ったため決めました。
志望していた学校
福岡県立苅田工業高等学校 / 慶成高等学校
講師陣の特徴
講師はベテランの先生もいるが、大学生のアルバイトの先生もいた。講師1人に対して生徒は1から2人の個別指導だった。雰囲気はよく、年も若いため、親しみやすく質問しやすいと子供は話していた。また、定期的に模試があり、成績のことや、授業の様子、今後の進路について面談があっていた。
カリキュラムについて
個別指導のため質問しやすく、子供の理解するペースに合わせて授業が進んでいったり、学校の定期テスト前には、校区外から通っていたが、学校のテスト範囲に合わせて復習してくれるため助かった。模試も定期的にあり、よく間違えるところなどを面談で教えてくれた。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
自宅近くにはないため電車で通っていた。 駅周辺にたくさんあるため通いやすいと思う。
回答日：2026年1月29日
ナビ個別指導学院 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
あくまでも人によると思います。送迎環境も含めて人によっては良いと思われると思いし、うちの子には向いてなかっただけであり、短期間で辞めさせる結果となったが、良い経験ではあったと思っています。次に通塾する際の参考にはなりました。
この塾に決めた理由
子どもがやりたいと言ったから。特に問題も無く、通塾に支障はなかったので、入塾を決めた。空いている時間が、可能だったから。
志望していた学校
滝中学校
講師陣の特徴
プロの正規スタッフは、数人しかおらず、ほとんどがアルバイトの臨時雇い教師であった。マンツーマンか一対二の授業だが、同じ先生に当たることがほとんどなく、毎回違う先生と思っても良いくらい違う先生が出てくる。信頼関係等は築けないと言える状況であり、苦手な部分や得意な部分を見つけてもらえるとは思えなかった。
カリキュラムについて
塾長がある程度カリキュラムを作って、それに従って授業が進む感じである。テキストは標準的なものと上級者向けなものとの２種類。内容から、上級者向けのテキストでお願いしたが、標準的なものとの違いが余り良く分からない内容であった。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
幹線道路沿の建物で授業が行われた。ただ、入るには、横路に一本はいらないと駐車場には入れない。大きな幹線道路ではないため、比較的静かな道路であった。
