ナビ個別指導学院 扶桑校の口コミ・評判一覧
ナビ個別指導学院 扶桑校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 10%
- 高校受験 50%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 40%
総合評価
5
0%
4
30%
3
60%
2
10%
1
0%
通塾頻度
週1日
80%
週2日
10%
週3日
10%
週4日
0%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 59 件（回答者数：11人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2026年1月29日
ナビ個別指導学院 扶桑校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
あくまでも人によると思います。送迎環境も含めて人によっては良いと思われると思いし、うちの子には向いてなかっただけであり、短期間で辞めさせる結果となったが、良い経験ではあったと思っています。次に通塾する際の参考にはなりました。
この塾に決めた理由
子どもがやりたいと言ったから。特に問題も無く、通塾に支障はなかったので、入塾を決めた。空いている時間が、可能だったから。
志望していた学校
滝中学校
講師陣の特徴
プロの正規スタッフは、数人しかおらず、ほとんどがアルバイトの臨時雇い教師であった。マンツーマンか一対二の授業だが、同じ先生に当たることがほとんどなく、毎回違う先生と思っても良いくらい違う先生が出てくる。信頼関係等は築けないと言える状況であり、苦手な部分や得意な部分を見つけてもらえるとは思えなかった。
カリキュラムについて
塾長がある程度カリキュラムを作って、それに従って授業が進む感じである。テキストは標準的なものと上級者向けなものとの２種類。内容から、上級者向けのテキストでお願いしたが、標準的なものとの違いが余り良く分からない内容であった。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
幹線道路沿の建物で授業が行われた。ただ、入るには、横路に一本はいらないと駐車場には入れない。大きな幹線道路ではないため、比較的静かな道路であった。
回答日：2025年12月26日
ナビ個別指導学院 扶桑校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
合う人には合うと思う。対応も悪くないし、人当たりも良い。ただ家には合わなかった。塾で勉強するからと、家で勉強をしなくなってしまい、かえって、勉強しない子になってしまった。80分集中できる体力も必要だと感じた。小学生から80分は、結構ハードだと思う。中学受験とかを考えている方には良いのではないかと思う。
この塾に決めた理由
子どもが、「やりたい」と言ったから決めた。特に、塾に関しての問題も無かったので、通わせてみることにした。
志望していた学校
大口町立大口北小学校
講師陣の特徴
社員のプロ講師は少なく、バイトの学生が多い。勉強内容は、塾長が判断するようだが、子どもを見ているわけではないので、合っているのか判断しかねる。専門的な知識を持って教えているわけでは無いので、応用が利かないと感じた。
カリキュラムについて
標準内容が余りに簡単過ぎて、レベルを上げてもらったが、それでも基礎ばかりで応用までしっかりとに身につくテキストとは言い難かった。基礎が重要である事は分かるが、子どもに応じた内容になっていない。レベルは、標準か上級の二つのみ。ちょっと物足りない。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
大通りに面した通いやすい立地だが、駐車場が少なく、一本道を中に入ってからしか入れない場所である。
通塾中
回答日：2025年12月6日
ナビ個別指導学院 扶桑校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
我が子には合っているのか合っていないのか判断できないが、人によっては良いのかもしれない。また、自分一人で通えるなら、問題ないが、送迎が必要な場合、駐車場がないので、お勧めできないとも思う。後は、個人の判断だと思います。
この塾に決めた理由
子どもがやりたいと言ったから。特に問題もなく通塾に不都合もなかったので、決定した。レベル的にも問題なかった。
志望していた学校
滝中学校
講師陣の特徴
専任の先生もいるが、大半はバイトの方であり、プロではない。子どもとの相性などでうまく行けば良いが、それがないと指導力も疑いたくなってしまうようなところはある。一応、塾長から、当日のやる内容や、宿題の範囲等について指示はあるようだが、子どものペースは関係ないように感じた。
カリキュラムについて
内容を見る限り、普通であると思う。一応、塾としては、レベルの高い方の問題集をお願いしていたが、そんなに応用問題もなく、基礎固めの問題集といった感じである。授業についても、学校のペースとは全く異なっており、合っていない。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
大通りから狭い道路に入って、直ぐの角地にある。交通量も多く、駐車場が少ないので、待つ場所もない。通路から文字で見えない部分はあるものの、ガラス張りのため、中までよく見える。
通塾中
回答日：2025年11月7日
ナビ個別指導学院 扶桑校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
勉強の癖をつけたかったが、結局、変わらない。行くことによってかえって自宅での勉強はしなくなっている。宿題以外で机に向かうことは無くなった。成績維持はできている。人によっては、意味あるのではないかと思うが、我が家では余り意味がなかったと思う。
この塾に決めた理由
本人が体験授業を受けた上で行きたいと言ったから。特に止める理由もなく、遠すぎず通わせるのは問題なかった。
志望していた学校
滝中学校
講師陣の特徴
マンツーマンか、一対二の授業なので、相性の良い先生と当たると効果は高いと感じているが、特にレベルが高いとは感じない。学生等のバイトも多く、レベルが一定とは言い難いものを感じる。正規の講師もいると思うが、判別がつかない。
カリキュラムについて
塾専用のテキスト２種類からの選択。普通レベルかやや難しいレベル。国語と算数、英語のみ。80分で塾長が指定した範囲をやる。本人のレベルに合っているか疑問が残るが、やることは問題なさそうである。年間カリキュラム等は見たことがない。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
大通り沿いに面した分かりやすい場所にある。但し、駐車場が少なく、入れ替え時間等は止める場所もない。駐車場へは、大通りからは入れず、一本入った細い道からのみで、路上駐車もできない。ガラス張りの教室で、中からも外からも、よく見える。文字が貼ってあるので全て見えるわけではない。
通塾中
回答日：2025年10月6日
ナビ個別指導学院 扶桑校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
人によっては良いと感じるだろうし、内容によって不足を感じる者も出るだろうと思える状況が続いている。我が子に必要な塾かと言われると、疑問しか残らず、続ける事も悩ましい程度の内容しか行われていない。子供次第だが、金額に対して満足感は低い。
この塾に決めた理由
子どもが行きたがったから。やる気があるなら構わない、続ける事を大前提に決めた。通える距離であることも理由の一つ。
志望していた学校
滝中学校
講師陣の特徴
社員の講師は少なく、学生などのバイトが多いと感じている。塾長が不在でも開講はしているので、他にも社員がいるのは分かるが、誰が社員かバイトかは不明。名札などがある訳では無い。子供からは好評な様で、対応は悪くないと考えている。
カリキュラムについて
個人に合った内容を提供しますと言われているが、購入したテキストを黙々と解答しているだけであり、分からない部分があれば先生に聞く。個別なので、授業の様なものはないと感じている。毎回、指示があったページを埋めていっているが、個人に合った内容とは思えない。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
幹線道路沿いにあり、送迎はしやすいが、駐車場が少なく、待つ場所が無い。近隣は渋滞しやすいため、路上駐車も出来ないのが辛い。
回答日：2025年6月6日
ナビ個別指導学院 扶桑校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
総合評価としては、５段階中、４。 何か不満があるわけでもなかった。しかし、とても満足する結果ではなかった。 （エアコンが壊れていて、冷房がつかず暖房しか使えなく、扇風機も風力が弱いからそこを変えれば自習室に来る人も多くなると思う。）
この塾に決めた理由
姉が通っていたから 他の塾も見てみたが、先生が親しみやすく、ホワイトボードを使っての授業だからわかりやすかった。 独自のテキストを使っている 大学院の人が教えてくれてすごくわかりやすかった。
志望していた学校
愛知県立尾北高等学校 / 愛知県立小牧高等学校 / 大成高等学校（東京都） / 愛知みずほ大学瑞穂高等学校
講師陣の特徴
教師によって違うが、全員丁寧に教えてくれる。生徒に合わせて授業の進行スピードや教え方を変えているの見たことがある。生徒によりそっていると感じた。 わからないところを質問すると笑顔で対応してくれる。また、間違えたところを１つずつ丁寧に解説してくれる。
カリキュラムについて
基礎→標準→応用の順になっている。応用はたまにすごく難しい問題も出てくる。 大体、一コマで2つ（遅くても１つ）の項目が終わる。学校のテスト範囲が出ると、そこを２周、３周とやる。（少なくても２周。多くて４周くらい。）
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駐車場や、塾の中は狭い。早い時間だと少しうるさいが、遅い時間だとみんな集中して勉強している。
回答日：2024年6月19日
ナビ個別指導学院 扶桑校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
2
交通のべんはよかったし、塾長もよかったのですが、とにかく大学生のアルバイトの子が責任感がないのか授業の時のしごが多く余計な話をしてくるとたまに子供が言ってました。小学生のこもいたときはうるさく集中できないみたいで、よくうるさいと言ってました。同じ学年の子ばかりの集団の塾じゃないから仕方のないことかもしれませんがお金を払ってる以上そこはもう少し考えて欲しかったです。
この塾に決めた理由
家から近いことと、子供が自分で自転車で行けるところを探してました。車の通りも少なく行けるところだったのでよかったです。
志望していた学校
享栄高等学校 / 愛知県立犬山高等学校
講師陣の特徴
大学生がおおくかんじました。正職員の先生より大学生のアルバイトの子に教えてもらってました。最初は塾長に頼んでたのですが知らないうちに大学生のアルバイトの子にかわってました。大学生のアルバイトは責任感があまりないように感じたのであまり好きではありませんでした。
カリキュラムについて
個別指導なので他の子はわかりませんが、自分の子はなるべく復讐をと頼んだので復習がおおこったとおもいます。余裕がある時は予習になってた時もあったみたいです。詳しいカリキュラムは分かりませんがすいません。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
子供が自転車で行ける距離。
回答日：2024年4月21日
ナビ個別指導学院 扶桑校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
塾じたいはよくないとはおもわないのですが、アルバイトの先生が大学生で本人にやる気がないのに大学生の先生が勉強の面白さを教えれるわけないとおもいます。できれば正職員の先生がおしえてほしかったのがマイナスの評価になってしまいました。やる気のある子なら全然いいと思います。
この塾に決めた理由
家から近いからのと、自分で1人で通えるところを探してて、なおかつ個別が良かったから。姉妹が違うところに行っててそんなによくなかったのでちごうところにしてみました。
志望していた学校
享栄高等学校 / 愛知県立犬山高等学校 / 愛知県立犬山総合高等学校
講師陣の特徴
アルバイトの先生が多く、友達感覚みたいだった。できれば正職員の先生にみてもらいたいと思っていましたがアルバイトの大学生の先生ばかりで責任感もなさそうだし、無駄口が多く、緊張感もなかったとおもいます。塾長は感じもよくて生徒が怖いと思う感じでもなく喋りやすい塾長でした。
カリキュラムについて
その子その子にあったカリキュラムだったと思います。塾の宿題もそれぞれ量が違うのかわかりませんが宿題の量は少なかったように思えました。 授業の進み方は個別なのでその子その子にあった進め方をしていたようにおもいます。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
車の交通量も少なく安全
回答日：2024年4月2日
ナビ個別指導学院 扶桑校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
塾に通っている時間は、勉強していたが、それ以外は自宅では勉強しなかったかが、面談すら直後は、それなりにやる気になっていた。 進路も含め励まして教えてくれていた 腰が低い塾長だった為、丁寧なせつめがおおかった
この塾に決めた理由
営業の人が来て、新しく新設することとなり、説明してくれた。子供にも直接説明、案内し、子供が行く気になったから、料金等も相談して決めた。
志望していた学校
愛知県立丹羽高等学校 / 愛知県立犬山高等学校 / 愛知県立犬山総合高等学校
講師陣の特徴
塾長は、全体に見守る感じ 教えてくれる人はバイトや大学生だが、質問はしやすい環境 時々面接もあり、電話での報告もあり 進路相談など、親身になって対応してくれている。 学科に直接問い合わせもしてくれていた
カリキュラムについて
実施内容については塾に任せている 具体的な場面や宿題等は記憶にない 夏期講習等あり、特別講習もあったが 、お金がかかる 無料学習室があったが、なかなか空いてなかったり、行くことができたいない 授業の内容や、進み方は随時面談あって報告があった
保護者への連絡手段
電話連絡 / その他
アクセス・周りの環境
送迎しやすい
回答日：2024年3月13日
ナビ個別指導学院 扶桑校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
まずはアクセスしやすい立地にあり無理なく3年間通うことができました。先生も親切で優しくて時には面白く毎回楽しくでも分かりやすい授業で通うことが苦痛ではなくむしろ楽しく勉強ができたと思います。辛い時は励まされ志望校合格までサポートして頂きました。
この塾に決めた理由
家からも比較的近く通いやすかった。塾の雰囲気もアットホームで先生が大学生で年が近く話しやすい雰囲気だったため。個別指導だったから。
志望していた学校
愛知県立江南高等学校 / 愛知県立名古屋西高等学校 / 大成高等学校（東京都）
講師陣の特徴
講師はほぼ毎回、固定の先生が担当してくれていた。大学生の先生で、子供との年齢も比較的近く、接しやすくて良かったと思います。授業でわからないところは繰り返し教えてくれたり、2対1の個別指導形式の塾だったため質問もしやすい環境だったため良かったです。
カリキュラムについて
カリキュラムは事前に予定されている単元ごとにすすめてくれました。数学と英語を契約して通塾していましたが、定期テスト前になると、その他の教科(理科や社会)についても宿題や授業内でプリントを印刷して勉強することもできました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
幹線道路沿いにあり、アクセスしやすい。
