お気に入り0
最大10,000円プレゼント
キャンペーンの詳細はこちら

ナビ個別指導学院 天童校の口コミ・評判一覧

ナビ個別指導学院 天童校の総合評価

3

通っていた目的

  • 中学受験 0%
  • 高校受験 100%
  • 大学受験 0%
  • 内部進学 0%
  • 補習 0%

総合評価

5

0%

4

50%

3

0%

2

50%

1

0%

通塾頻度

週1日

100%

週2日

0%

週3日

0%

週4日

0%

週5日以上

0%

その他

0%

絞り込み

星数

目的

カテゴリ

1~7 件目/全 7 件(回答者数:2人) ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています

口コミアイコン

回答日:2023年6月17日

ナビ個別指導学院 天童校 保護者 (母親) の口コミ

総合評価:

4

  • 通っていた学校種別: 公立
  • 教室: 天童校
  • 通塾期間: 2019年8月~2020年3月
  • 通塾頻度: 週1日
  • 塾に通っていた目的: 高校受験

先生個人個人は良い人が多くその点では満足だが、塾の立地、トイレなどの設備の不満、建物の不備、テキストの不満などいくつか問題点があるので、満点にはできませんでしたが、決して悪くない評価です。兄弟でお友達紹介制度が利用できたらもっとよかった

この塾に決めた理由

弟が通っていた

志望していた学校

山形県立山形南高等学校 / 日本大学山形高等学校 / 山形県立山形東高等学校

講師陣の特徴

ベテランの人だった見たいだが丁寧にわかりやすく教えていただけたようです。特に教室長の人柄が素晴らしく、親子ともども大好きな講師の先生でした。でも全体的に見ると相性の良し悪しはあるかもしれませんが、だいたいの講師の先生は良い人ばかりだったと思います

カリキュラムについて

レベルは普通だったと思いますが、学校の授業よりも早めに進むことによって、学校の授業の内容が理解しやすいという利点がありました。本人のレベルに合わせて応用問題など出して下さいました。カリキュラムは、本人の苦手分野やレベルにあわせて作ってくださいました。

保護者への連絡手段

電話連絡 / 塾専用アプリ

アクセス・周りの環境

学校から近い

口コミアイコン

回答日:2024年11月24日

ナビ個別指導学院 天童校 保護者 の口コミ

総合評価:

2

  • 教室: 天童校
  • 通塾頻度: 週1日
  • 塾に通っていた目的: 高校受験

子供の成績が、現状維持・向上しないので、塾に行っている価値があるのかわからない。塾に行ってなかったら、成績は落ちていたのかもわからない。お金を払っているのだから、それ相応の対価は欲しい。それには、成績アップの方法しかないと思う。

志望していた学校

山形学院高等学校

この教室の口コミは以上です。

※以下はナビ個別指導学院全体の口コミを表示しています。

通塾中

口コミアイコン

回答日:2025年12月29日

ナビ個別指導学院 保護者 (母親) の口コミ

総合評価:

3

  • 通っていた学校種別: 公立
  • 通塾期間: 2024年1月~通塾中
  • 通塾頻度: 週1日
  • 塾に通っていた目的: 学校の学習の補習

大人しい性格のお子さんなら個別が断然おすすめです。バイトではあるけども、若い先生も多く子供に寄り添ってくれるというのもありがたいです。ただ、うちの子供は集中力がないので一コマ80分でもちょっとしんどそうです。一コマに2教科やるので詰め込みも少しあるのかなとも思います。 共働きなので夜もやってくれるのはありがたいです。

この塾に決めた理由

先生の感じが良かった。バイトの方もいるが、同じ学生なので子供も親近感が湧くよう。集団の塾は苦手なので、こじんまりした雰囲気が良かったので決めた。

志望していた学校

津山市立勝北中学校

講師陣の特徴

バイトの方が多いがしっかり見てくれており、挨拶もきちんとできていると思う。 1人1人に付くスタイルではないけど、子供が飽きないよう平等に指導していただけるのがいいと思う。 バイトの方と教室長との情報の共有もできていて、面談時は授業の様子もしっかり伝えてくれる。

カリキュラムについて

学校の授業の一つ先を進むので、学校の授業に退屈してしまうかも⋯という心配はしていない。 塾である程度分かった状態で、学校の授業を受けるので、積極的に発表など出来るようになってきたことが嬉しい。 難易度は学校の授業の応用問題レベルかと思う。

保護者への連絡手段

電話連絡 / 塾専用アプリ

アクセス・周りの環境

国道沿いで車通りが多い上に駐車場が混みやすい。 道沿いに停止せざるを得ないので危ない時がある

口コミアイコン

回答日:2025年12月28日

ナビ個別指導学院 生徒 (本人) の口コミ

総合評価:

3

  • 通っていた学校種別: 公立
  • 通塾期間: 2024年6月~2025年2月
  • 通塾頻度: 週1日
  • 塾に通っていた目的: 高校受験

ほんとに塾なのでしょうかと言いたくなるほどほんわかした雰囲気だったので、厳粛な雰囲気が嫌いな方で勉強も好きでない方におすすめしたい塾だなと思ったからです。また、予習メインで進んでいたので、身になっていることを実感できず時間を無駄にしていると感じてしまっていたからです。

この塾に決めた理由

家から近く、車ですぐに通うことができることと、暖房、冷房の効きがとてもよく季節に関係なく快適に過ごせることができたこと、施設が周辺の塾と比べて広かったため。

志望していた学校

茨城県立下館第一高等学校

講師陣の特徴

社員からバイトの大学生まで幅広くいた。 女性も男性もおり、親しみやすい人が多く少しの雑談も盛り上がるので、勉強を教わるというより先生方と話す目的で来ている生徒もいたと思われる。勉強の教え方がわかりやすかったと言われると一概に断定できない。

カリキュラムについて

一般的な塾と同じように生徒側が希望する曜日、時間で通えるのはとても良いことだと思いました。時間が決まっているにもかかわらず、先生が毎回変わっていたりして固定されるということはなかったので、初回の先生の教え方が自分に合わないと感じても失望する必要はないことが利点だなと思いました。

保護者への連絡手段

電話連絡 / メール連絡

アクセス・周りの環境

駅に近かった

口コミアイコン

回答日:2025年12月28日

ナビ個別指導学院 生徒 (本人) の口コミ

総合評価:

4

  • 通っていた学校種別: 私立
  • 通塾期間: 2021年6月~2023年11月
  • 通塾頻度: 週3日
  • 塾に通っていた目的: 高校受験

1番最初の塾は集団だったけど先生が二人~三人くらいいたけどその分生徒が沢山いるから聞きにくくてあまり成績が伸びなかったからやっぱり値段は高いけど個別指導の方がいいかなと感じた! 先生はどちらの塾もいい先生方ばっかりで凄く恵まれていた!

この塾に決めた理由

個別指導をしてくれて見学に行った時も先生が良くてナビに決めた!特に個別指導っていうのが良くて分からないことがあったらすぐに聞けるからいい!

志望していた学校

大分県立大分上野丘高等学校 / 大分県立大分東高等学校

講師陣の特徴

若い先生から年齢が上まで結構幅広い先生方がいて、でも先生は自分で選べたし、優しい先生が多かった!勉強する目の前に大きなボードがあったから分からない所はそのボードを使って説明してくれて凄く分かりやすかった!

カリキュラムについて

人によってレベルも違うからその人のレベルに合わせて勉強していた!自分の苦手だと思っ教科を選んで勉強出来たり、ボートを使って教えてくださったりもしてくれたり、学校のテスト対策をしてくれたり色々サポートしてくださったりして対策がしっかりできた!

保護者への連絡手段

電話連絡

アクセス・周りの環境

歩いいける距離で通いやすかった

口コミアイコン

回答日:2025年12月27日

ナビ個別指導学院 生徒 (本人) の口コミ

総合評価:

4

  • 通っていた学校種別: 公立
  • 通塾期間: 2020年8月~2023年3月
  • 通塾頻度: 週2日
  • 塾に通っていた目的: 高校受験

設備も綺麗で、対応も丁寧だったし、講師の人達もとても優しかったから他の人にもおすすめしたい。とても良い塾だと思う。ただ、自分にはとてもあってる塾で成績も上がったけど、厳しい塾が合ってる人もいると思うから。

この塾に決めた理由

友達に勧められたから。家から近かったから。体験授業を行けたところ、自分に合ってる塾だなと思ったから。

志望していた学校

宮崎県立日向高等学校

講師陣の特徴

社員の人もいたし、大学生の人もいた。新人の人もいたし、ベテランの人もいた。とても優しい講師の人が多くて、とても話しやすかったので、色々な話をした。人見知りをする自分にとってとても合っている講師だった。

カリキュラムについて

1コマ80分の授業だった。休憩が10分だった。自分が取ってたのは、部活終わりでも行けるように最後のコマで、8時から9時20分までの授業だった。難易度はそれぞれの生徒に合った難易度で、すごくちょうど良かった。

保護者への連絡手段

電話連絡 / メール連絡

アクセス・周りの環境

駅などから近くてアクセスも良かった

口コミアイコン

回答日:2025年12月26日

ナビ個別指導学院 保護者 (母親) の口コミ

総合評価:

3

  • 通っていた学校種別: 公立
  • 通塾期間: 2025年7月~2025年12月
  • 通塾頻度: 週1日
  • 塾に通っていた目的: 学校の学習の補習

合う人には合うと思う。対応も悪くないし、人当たりも良い。ただ家には合わなかった。塾で勉強するからと、家で勉強をしなくなってしまい、かえって、勉強しない子になってしまった。80分集中できる体力も必要だと感じた。小学生から80分は、結構ハードだと思う。中学受験とかを考えている方には良いのではないかと思う。

この塾に決めた理由

子どもが、「やりたい」と言ったから決めた。特に、塾に関しての問題も無かったので、通わせてみることにした。

志望していた学校

大口町立大口北小学校

講師陣の特徴

社員のプロ講師は少なく、バイトの学生が多い。勉強内容は、塾長が判断するようだが、子どもを見ているわけではないので、合っているのか判断しかねる。専門的な知識を持って教えているわけでは無いので、応用が利かないと感じた。

カリキュラムについて

標準内容が余りに簡単過ぎて、レベルを上げてもらったが、それでも基礎ばかりで応用までしっかりとに身につくテキストとは言い難かった。基礎が重要である事は分かるが、子どもに応じた内容になっていない。レベルは、標準か上級の二つのみ。ちょっと物足りない。

保護者への連絡手段

塾専用アプリ

アクセス・周りの環境

大通りに面した通いやすい立地だが、駐車場が少なく、一本道を中に入ってからしか入れない場所である。

通塾中

口コミアイコン

回答日:2025年12月25日

ナビ個別指導学院 保護者 (母親) の口コミ

総合評価:

4

  • 通っていた学校種別: 公立
  • 通塾期間: 2023年1月~通塾中
  • 通塾頻度: 週1日
  • 塾に通っていた目的: 学校の学習の補習

立地もよく、送り迎えもしやすいです。駐車場もあります。塾長も優しく先生も全体的に優しいですが入れ替わりがけっこうあるイメージです。宿題の量もちょうどよく担当の先生がだされます。全体的に満足です。本人も嫌がらずいきます。

この塾に決めた理由

送り迎えしやすく立地もよく、塾長はじめみなさん優しく本人もいきたいと言ったので決めました。楽しそうな雰囲気でした。

志望していた学校

松本市立明善小学校

講師陣の特徴

塾長初め先生も優しいです。いろんな先生がいますが大学生が多く出入りは激しい感じもします。メリハリのある授業をしてくれます。 本人は嫌がらずいくので満足はしている様子です。白衣みたいな洋服を着て授業されています。

カリキュラムについて

本人がわからないところや、復習、先取りなど本人に合わせてくれますし、要望もきいてくれます。その日の担当先生は塾長が決められてます。全体的に塾長が全て決めている感じです。カリキュラムも満足です。普通の塾と変わらないと思います。

保護者への連絡手段

メール連絡

アクセス・周りの環境

よい

口コミアイコン

回答日:2025年12月21日

ナビ個別指導学院 生徒 (本人) の口コミ

総合評価:

1

  • 通っていた学校種別: 私立
  • 通塾期間: 2022年8月~2023年7月
  • 通塾頻度: 週1日
  • 塾に通っていた目的: 高校受験

良くないと感じた理由はやっぱり講師が毎回変わるから。 大学生バイトの講師と言うだけであまり、、、 毎回講師が変わると教え方も異なるので中学生の私にはすこし難しかったようです。 あまり人におすすめしたいとは思えません。

この塾に決めた理由

友人が通っており自分も通いたくなり親に無理を言って通わせてもらった 塾長の雰囲気も良く楽しく学びながら通えそうと思って決めた。

志望していた学校

岡山県立津山高等学校

講師陣の特徴

大学生バイトの講師か塾長しかおらず、毎週違う講師で教え方がバラバラで分かりづらかった。 2週間連続で同じ講師が来たらラッキーと思うくらいには講師が安定していなかった。 友人は安定した講師だったのになぜか私だけずっと安定することがなかったので辞めた。

カリキュラムについて

ナビ塾のワークを先生と一緒に解く。 自分の通っている学校に合わせて問題を考えてくれていた。なので自分のレベルにあった問題を解けて基礎から学ぶことができていた ですがこれまた講師によってやり方が違うのでバラバラだった。大まかなことしか覚えていません。

保護者への連絡手段

電話連絡

アクセス・周りの環境

アクセスがよかった

通塾中

口コミアイコン

回答日:2025年12月19日

ナビ個別指導学院 保護者 (母親) の口コミ

総合評価:

2

  • 通っていた学校種別: 公立
  • 通塾期間: 2023年1月~通塾中
  • 通塾頻度: 週2日
  • 塾に通っていた目的: 学校の学習の補習

私の希望と塾側のやっている事がそもそも合っていない。 いくつか体験授業を受けてみたうえで子どもの希望で現在の塾に決めましたが、いざ通いはじめてみたら思っていたのと違う。 小学校の頃は少し成績も上がっていたのであまり気にはしていなかったけれど、中学生になって定期テストや内申の内容を見ていると、やっぱり違うなと感じているので、来年度からは別の塾に行く事を今子どもと話し合っているところです。

この塾に決めた理由

本人の希望が個別塾で、受験のための塾ではなく学習補助の目的で近くで探したら選択肢があまりなく、ここになった。

志望していた学校

練馬区立関中学校

講師陣の特徴

講師によって教え方の上手い下手のばらつきがある。 理解しやすく教えてくれる講師もいれば、その日のノルマの量を淡々と進めている講師もいる。 固定の講師ではなくその日によって講師が変わるので、どんな問題が苦手なのかどこを強化すべきなのか理解してもらえてなく、その日の授業の中で探している感じがする。 大学生はいないと聞いている。

カリキュラムについて

テキストを使用して授業をおこなっているが、学校の授業との関連があまりうまくなく、定期テストの前でもテスト範囲とは違うところを授業でやっていたりするので、結局は自分で定期テスト勉強をしている。 学校の授業と関連づけて、定期テストの前にはそれに対する対策をおこなってほしい。

保護者への連絡手段

電話連絡 / 塾専用アプリ

アクセス・周りの環境

なし