ナビ個別指導学院 小牧校
回答日:2025年05月09日
少数指導を期待して入塾させたが...ナビ個別指導学院 小牧校の保護者(父親)の口コミ
総合評価
2
- 通塾期間: 2024年4月〜2025年3月
- 通塾頻度: 週1日
- 塾に通っていた目的: 学校の学習の補習
- 成績/偏差値: 下がった
- 第一志望校: 小牧市立応時中学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
少数指導を期待して入塾させたが、引っ込み思案な性格もあり、わからないとはっきり言えずに終わった。 また、最初は講師との相性もみてアサインしてくれたが、大学生講師のため、途中で辞めてしまい、あとは塾の出す講師となった。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
少数指導とはいえ、指導の分散が結果として役に立たなかった。 わからないと言われた部分の指導で、本質的になにがわかってないかの理解が乏しかったように思える。 結果として、少数指導でも塾にはあわずに家庭教師に変更した。
目次
保護者プロフィール
回答者:
父親(50代・会社員)
お住まい:
愛知県
配偶者の職業:
パート
世帯年収:
901~1000万
生徒プロフィール
通っていた学校種別:
公立
教室:
ナビ個別指導学院 小牧校
通塾期間:
2024年4月〜2025年3月
通塾頻度:
週1日
塾に通っていた目的:
学校の学習の補習
志望していた学校
-
小牧市立応時中学校
成績について
入塾時の成績/偏差値:
50
(不明)
卒塾時の成績/偏差値:
50
(不明)
費用について
塾にかかった月額費用:
10,001~20,000円
塾にかかった年間費用:
100,001~300,000円
塾にかかった年間費用の内訳
全て指導料
この塾に決めた理由
講師・授業の質
講師陣の特徴
大学生講師のため、当たり外れが激しかった。コミュニケーションの取り方が一方的で、教えてもらう側としては、圧が強く感じてしまった。 生徒の特徴を理解してもらいたかったが、難しい対応となった。 結果論だが、専任講師で質の高い授業をしてもらったほうが良かった。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
もちろん、質問に対してはきっちりと対応してくれたが、身についているかというと疑問が残る結果となった。 その場での対応になり、理解度まで把握できていないように思える。
1日あたりの授業時間について
1〜2時間
授業の形式・流れ・雰囲気
先生1名に対して生徒2名での授業であったため、わからないと言えば時間を割いてもらえた。 原則、質問ありきなので、生徒がなにがわからないのかを能動的に把握はしてもらえなかった。 このあたりに大学生講師の限界がみえた。
テキスト・教材について
学校教材を利用
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
原則、わからない部分を聞くスタンスだったため、性格的におとなしい子供は質問できずに終わってしまっていた。 結果、あまりプラスには働かずに終わった。 塾講師専任者とのコミュニケーションの差は大きかったように思える。
宿題について
塾は学校のわからないことの保管でしかなかったため、塾が積極的に宿題をかすことはなかった。 宿題を出されても、親がフォローする形になったので、なくてよかった。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
半年に1回
面談が実施されたため、そこで授業の内容を共有されるだけだった。 なので、理解度や授業の様子がわかりにくい状況によりった。
保護者との個人面談について
半年に1回
普段の授業の様子を中心に説明を受けるも、能動的に生徒に対応してもらえてないとらいった感想を持った。 あまりプラス要素はなかった。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
特にアドバイスがなかったので、その場でわからないことをやっつけるルーティンとなった。 本質的な理解度は上がらなかった。
塾内の環境(設備・騒音対策・衛生面など)
設備面のメリットはない。
アクセス・周りの環境
小牧駅前のため、送り迎えがスムーズだった。
家庭でのサポート
あり
塾だけでは理解てきていないので、家庭内で親が教えることになり、塾に行く価値観を親として感じることは出来なかった。