ナビ個別指導学院 渋川校の口コミ・評判
ナビ個別指導学院 渋川校 保護者（父親）の口コミ・評判【2020年12月から週2日通塾】（51347）
総合評価
4
- 通塾期間： 2020年12月〜2021年2月
- 通塾頻度： 週2日
- 塾に通っていた目的： 高校受験
- 成績/偏差値：上がった
- 第一志望校： 高崎市立高崎経済大学附属高等学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
教えるのではなく、一緒に考える雰囲気が娘にはマッチしたようで、結果につながったと考えています。しかし、それが他のうちのお子さんにマッチするかは別問題だと思うので、４点評価とさせていただきました。（我が家の娘に限っては満点評価と言ってよいと思います。）
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
上から目線でいわれると拒絶心が働いてしまいがちだが、 一緒に解き方を考えるというスタイルが、娘には合っていたと思う。 会っていない点としては、近所の友達も一緒に通っており、優劣を意識してしまったこと。目の前にライバルがいると萎えるタイプの様なので、プレッシャーになっていた様です。
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（50代・会社員）
お住まい：
群馬県
配偶者の職業：
パート
世帯年収：
501~600万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
ナビ個別指導学院 渋川校
通塾期間：
2020年12月〜2021年2月
通塾頻度：
週2日
塾に通っていた目的：
高校受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
55
（河合塾）
卒塾時の成績/偏差値：
57
（河合塾）
費用について
塾にかかった月額費用：
わからない
塾にかかった年間費用：
100000円
この塾に決めた理由
保護者の間で評判が良かったことと、通学できる圏内に塾があり、通えると判断したこと。また、学費的にも支払える金額だったことから。
講師・授業の質
講師陣の特徴
若い講師陣が多く、ベテラン講師にありがちな「上から目線」で教えるのではなく、わからない問題に生徒目線から指導してくれること。娘に言わせると、教えるのではなく、「一緒に考える」といった感覚を覚えたとのこと。それゆえ、気づきが多く、のちに忘れるという事もなかった。
生徒からの質問に対する対応の有無
なし
1日あたりの授業時間について
1〜2時間
授業の形式・流れ・雰囲気
形式・流れはごく一般的なものだと思う。雰囲気は非常によいと聞いている。 先生が生徒に教えるというより、目の前の設問を一緒に考えるといった雰囲気。 それにより、教えてもらうことを理解するというより、自分で考え、解決するという実践力を得ることが出来た。
テキスト・教材について
学校の勉強とリンクしていたため予習復習を兼ねて取り組むことができ、それが、受験にもつながっていったという印象。通塾によりいたずらに学習量が増えるという事はなかった様に感じており、娘も、通塾により学校の学習の理解度が上がったと言っていた。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
自分で強化を選択できるところが良い。 自発学習で成績を上げにくい強化に絞り込んで、教えを乞うことが出来るシステムが良かった。 すべての学習を塾に頼るには経済的にきついため、本当にサポートしてほしいところだけ、塾を使うようにした。
定期テストについて
特になし。
宿題について
宿題というスタイルではなかったが、自分で復習をしたうえで、学校学習への展開を積極的に行っていたように感じる。結果的には大満足です。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
３ヶ月に1回
各教科の理解度、得手・不得手、それをわかりやすく体系的に伝えてもらえた。 おかげで、娘の不得手なところを把握することが出来、家庭学習の効率を上げることもでき、志望校合格への最短ルートを通ることが出来たとではないかと考えている。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
何が分からないかをわからせ、どうすれば全体成績を上げていくことが出来るかを効率よく理解させてくれていたように感じます。結果的に精液が上昇したことから、効果はあったかと思う。
アクセス・周りの環境
近くにスーパーがあるため、気になったが、子供によると意外に静かで気にならないとの事。
家庭でのサポート
あり
塾で判明した不得手なところを中心に確認し、そこは積極的にサポートしていく様心掛けた。 反対にできるところは口を挟まないように心がけた。
