東京個別指導学院 学芸大学の口コミ・評判一覧
東京個別指導学院 学芸大学の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 25%
- 高校受験 0%
- 大学受験 75%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
25%
週3日
50%
週4日
0%
週5日以上
25%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 19 件（回答者数：4人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2024年2月21日
東京個別指導学院 学芸大学 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
いい先生にあたれば、いいと思う。四歳年下に弟がいるのだが、性格が全く違うので、隣の集団塾に入った。個別が合うか合わないかは性格もあるし、狙う学校にもよると思う。一校しか受けず、我が子の性格上、うちにはとても良かったと思います。
この塾に決めた理由
我が子には個別指導塾が合っていると思ったから個別指導塾を探していた。近所の塾を探していた。子どもも連れて面談に行ったら気に入ったため
志望していた学校
文教大学付属中学校 / 日本大学豊山中学校 / 多摩大学目黒中学校
講師陣の特徴
たまたま担当してくれた先生が珍しく社員の先生だったが、とても指名が多く、算数は違うアルバイトの先生だった。時折社員の先生も入ってくれていた。だが子どもにあった人選をしてくれていて懐いていた。 塾長も子どもたちの様子をよく見てくれていて理解してくれていたのでよかった。
カリキュラムについて
個別指導塾なのでカリキュラムというカリキュラムはなかったようだが、志望校が一校で偏差値も高くない学校だったので基礎を徹底する勉強を中心にやってくれたり、過去問も徹底的にやってくれていた。その子に応じたカリキュラムを組んでくれていたようだ。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
家の近所なので通いやすかったし、駅前だから遅くなっても安心だった。ただバスとおりなので危ない場面は何度か見た。
回答日：2023年6月9日
東京個別指導学院 学芸大学 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
集団での授業や、教師が一方的に進めていく授業にまったく馴染めず、ついて行けず。それが原因で勉強自体が苦手で嫌いなものになっていた。自分が聞きたいこと・教えて欲しいことだけを与えてもらえたことには感謝しかない。ただ、すべての講師が上級テクニシャンであるとは言い切れない印象だった。
この塾に決めた理由
個別指導であること。自宅から近いこと。
志望していた学校
昭和女子大学 / 帝京平成大学 / 東京未来大学
講師陣の特徴
チーフが社員さんで、実際に教えてくれるのはアルバイトの大学生。男女比は半々ほどに映った。親身になって接してくれる講師が多く感謝している面が多い。体調不良の際のスケジュール変更や強化したい学習・もう必要ないと判断した学習に対する変更対応も臨機応変であった。
カリキュラムについて
国数英社理などの基本カリキュラムから小論文や面接指導におけるまで幅広いカリキュラムに対応してもらえた。レベルが高いと感嘆したこともないし、レベルが低いと呆れたこともない。自分の子には合っていると感じ取れたことが最重要だった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅前の賑やかな環境。自宅からのアクセスも一本道で近い。駐輪場が遠く不便だったのが唯一の不満。
回答日：2023年4月13日
東京個別指導学院 学芸大学 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
高校の授業について行けなかったので「個別指導」である面が大変助かった。時には中学の授業内容にまで戻って指導していただけたのはプラスだった。コミュニケーション能力の高い生徒が同じ時間帯にいると、どうしても講師がその生徒に集中してしまい、指導が薄くなるケースがあった。成績が伸びない時には、その原因・理由を探った上で、この先に何がどのくらい必要なのかをプロの観点からアドバイスいただけた。
この塾に決めた理由
個別指導である中で最も近隣であったから
志望していた学校
昭和女子大学 / 帝京平成大学 / 東洋学園大学
講師陣の特徴
プロ、大学生、当塾の元生徒など多様。親しみやすい講師が多く、複数人による持ち回りで臨機応変な対応をいただいた。主任クラスのプロ講師が多忙を極め、現場にこちらの要望が届いていないケースがあったことが唯一の不満点だった。
カリキュラムについて
現状理解出来ていない基本・基礎の部分を改めて習得する部分に大半を割くカリキュラムを組んだ。それに加えて受験に必要な小論文のテクニック、及び、面接での受け答えを教え込んでいただいた。夏季集中の時期には、普段はあまり時間を割いていない数学も履修した。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅前で人出の多い立地。駐輪場不足に悩まされた。
回答日：2025年2月9日
東京個別指導学院 学芸大学 保護者 の口コミ
総合評価：
4
自宅と駅から近く、通学しやすかったことと、講師のサポートがしっかりしており良かった。また、子どもと講師の方々との相性が大変良かった。費用面についてはもう少し安ければ、なお良かったと思いますが、妥当な金額かと思います。
志望していた学校
女子栄養大学 / 東京医療保健大学
この教室の口コミは以上です。
※以下は東京個別指導学院全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年2月22日
東京個別指導学院 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
前述の通り、こちらの塾はプロの講師ではなく大学生のバイト講師を雇っている。 ここが受け入れられるかどうかがネックとなるため、万人受けはしないだろう。 また、進学塾ではなく、補助のための塾であるためレベルの高い授業を求めるなら他を当たった方が良い。 集団塾か個別塾かも子供の性格に合わせて選択する必要がある。
この塾に決めた理由
勉強の仕方や習慣は身に付いているので、客観性を持たせるために補助としてこちらの塾を用いた。 自宅から、或いは下校してそのまま通いやすい、近場の塾であったのも決め手であった。
志望していた学校
早稲田大学 / 早稲田大学
講師陣の特徴
全員大学生。18～22歳。 これはプロの壮年講師に比べて指導技術の面で不安を持つ保護者もいるかもしれない。 ただ、裏を返せばこの大学生講師程度の知識があればその大学は受かるということなので、プロの壮年講師に教えを乞うよりは合格をより身近に感じられるだろう。 歳が近いため、質問しやすい空気感ということもプラスに感じられる。
カリキュラムについて
カリキュラムの内容・レベルは普通である。 講師がバイトのアマチュア大学生であるため、カリキュラムの構成等はあまり期待しない方がいい。 とにかく、三者面談の際に細かく質問しながら内容を詰めていくことが肝要だ。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
治安もよく、交通の便もよく、駅から3分ほどの立地なので通いやすいです。
回答日：2026年2月20日
東京個別指導学院 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
子どもの成績に合わせた指導方法というのはきいていた通りでしたが、本質的にテストの意味などが理解できていないと感じました。塾で先生とのやり取りでは理解したふりをして、結局うわべだけのやりとりになっていたので、本人のためにはなっていなかったようです
この塾に決めた理由
家から近い、歩いて通える距離にあったから。また通っている学校の友達がおり、一度様子を見てみたいと思い決めました
志望していた学校
横浜市立横浜総合高等学校
講師陣の特徴
大学生のアルバイトがメインで在籍し、男性が多い印象でした。娘には女性の指導者がよかったので少し合わなかったと感じます。また指導方法が子どもの成績に合わせているわけではなく、わかりにくく微妙だったと聞いております。
カリキュラムについて
塾の本に沿った教え方だったようで娘には不適切。学校の授業や宿題、「学校のテスト対策を中心に進めてほしかったと考えております。ですがそうではなかったと聞いておりますので、結果合わなかったように思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
道が暗い
回答日：2026年2月20日
東京個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
やはり個別塾の強みである個人個人に合わせたカリキュラムや難易度、志望校の選定のアドバイスといったところがかなりハイレベルな所で行われていたので、個別指導の方が合っているという生徒に関してはそれなりにお勧めできると思った。
この塾に決めた理由
自分で積極的に勉強する習慣がなかなかつけられなかったので、個別指導でしっかり自分にあった勉強を効率的にさせてもらえるほうがよいと考えた
志望していた学校
明治大学 / 東京電機大学 / 芝浦工業大学 / 東京電機大学
講師陣の特徴
講師はアルバイトの大学生がほとんどだった。プロの講師というわけではないので当たり外れはかなり大きかった。ただ、講師が合わなければしっかり対応してもらえたので、そこは良かったと思う。皆大学生のアルバイトだったので優しい方が多かった
カリキュラムについて
生徒2人に対して講師1人の形式で、難易度も個人個人に合わせて適切な難易度に調整されるため非常にやりやすく感じた。自分の場合は事前に宿題としてやった問題や、学校の授業などでやった問題で分からないところを重点的に解説してもらい、理解度を測るために類似の問題を行った。
保護者への連絡手段
その他
アクセス・周りの環境
駅の近くなのでアクセスは良かった
回答日：2026年2月19日
東京個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
会う人と合わない人がいる。周りについていけなくて自分のペースで授業をしてほしい、一から丁寧に教えて欲しい人にはおすすめなのではないかと思う。基礎から教わる必要ですはない、スピードを上げて集中して勉強したい人などは向いていないと思う。
この塾に決めた理由
地域でいちばん安かったのが1番の理由。学校の最寄り駅にあり通いやすく、自習室があった。親が決めたため決定には関わっていない。
志望していた学校
お茶の水女子大学 / 日本女子大学 / 女子栄養大学
講師陣の特徴
大学生ばかりで当たり外れが大きい。レベルの高くない高校受験くらいだったら問題はない。大学受験には向いていないと思う。教育学科に通う大学生が多かったがそうでない人もいた。入塾時に自分で講師は選ぶことができる。
カリキュラムについて
担当講師が組み立てるため講師による。学校の授業のレベルについていけない人にはちょうど良いのではないかと思う。講師と随時相談できるため、ペースは調整できる環境である。学校の授業に合わせて進めていく感じだった。個人の予定を考慮できるため辛くはならないと思う。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅近だが暗くて夜は危ない。
回答日：2026年2月19日
東京個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
私には全体的にあっていたし、やりやすい環境に身を置けていたのかなと思います。塾の先生もわかりやすい指導をしてくれて、おかげで第一志望に合格できたのかなと思います。親身になって教えてくれた先生方には感謝しかありません。
この塾に決めた理由
家の近くにあったのと、個別の方が自分にはあっていると思い個別指導の塾を探していたので、その時に出会ってそのまま入塾しました。
志望していた学校
横浜国立大学教育学部附属横浜中学校
講師陣の特徴
個別指導なので自分の担当になる先生は選べます。ですが大学生がほとんどなので予定が合わないこともあり、選べないこともあります。それでも中学受験には十分な戦力の教師陣が揃っていた印象があります。合う合わないあったにせよ、内容理解で困ったことはあまりありませんでした。
カリキュラムについて
個別指導の良さとして、自分のペースで自分に合わせた学習ができるということだと思います。私は先生と相談してテキストも買っていたし、当日にじゃあ今日はここからといった感じで、自分の進捗度に合わせて授業をしてくれていました。授業時間が８０分なので自習の時間はだいぶ長いですが、私には十分でした。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
よい
回答日：2026年2月12日
東京個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
最終的に志望校にも合格できたし私に会った先生を見つけることができて良かったなと思います。よくないところももちろんあったけど、私はこの塾にしてよかったと思います。どの先生を選ぶのかがやはり個別指導塾では大切だと思うので自分次第だとはおもいます。
この塾に決めた理由
自分にあったカリキュラムを組んでいただけて、自分にあった方法で学習をすることができたからです。私は人見知りが激しいのですが先生を選べたのでとてもよかったです。
志望していた学校
東京都立上野高等学校
講師陣の特徴
私が教えていただいていた先生はとてもはっきりとしている性格だったのが私と合っていたと思います。私は塾はけっこうしっかりと授業を受けたいタイプだったので、雑談時間や話す時間はいらなかったのでそれがなかったのがとても心地よくて楽しくべんきょうできました。
カリキュラムについて
私に合っていたと思います。私は数学だけをとっていたのですが、宿題をやってきてまずわからなかったところを聞く。その後で授業始まるみたいな感じだったのですが、とてもそれがあっていて少しの時間もムダにしないようなスタイルだったので集中して勉強できたと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅近で通いやすかった
