東京個別指導学院 秋葉原の口コミ・評判一覧
東京個別指導学院 秋葉原の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 25%
- 大学受験 75%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
50%
4
0%
3
25%
2
25%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
50%
週3日
25%
週4日
0%
週5日以上
25%
その他
0%
絞り込み
1～9 件目/全 9 件（回答者数：4人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2024年6月21日
東京個別指導学院 秋葉原 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
2
塾費の二重請求があったり、日程変更の共有がされず、塾での学習内容というよりは、塾自体の組織の問題を感じた。よって、総合評価は低めにした。しかし、一講師については寄り添ってもらったので、講師としては納得するものであった。
この塾に決めた理由
通いやすい、雰囲気が良かった。何よりも塾長の対応が良かったので決定した。しかし、塾長変わったら雰囲気も変わり、雑な環境となり、退塾
志望していた学校
こども教育宝仙大学 / 帝京平成大学
講師陣の特徴
大学生の講師がわかりやすい、専門性に特化している。 人気の講師の場合、予約が取りにくく大変だった。 こどもと相性が合うかとても気になった。何より、担当講師が同じ目標を目指していくという姿勢が良かった。
カリキュラムについて
内容のレベルは普通。カリキュラムについてこどもに合わせた内容ではあるが、もう少し充実してもよかったと思う。受験期間を考慮してもカリキュラム内容にスピード感は無かった。個別性をいかしたカリキュラムとは言えない。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
通塾上、安全な環境であること
回答日：2024年12月14日
東京個別指導学院 秋葉原 保護者 の口コミ
総合評価：
5
ありとあらゆる塾に資料請求や授業を無料でまわりました。1対1で良かったです。うちの子供は最初は緊張した様ですが講師の方々もわかりやすく丁寧です。まず問い合わせて頂いた時も対応も良かったです。苦手もだいぶと克服出来る様になってきました。モチベーションの上げ方等も良かったです。
志望していた学校
早稲田大学
回答日：2024年11月23日
東京個別指導学院 秋葉原 生徒 の口コミ
総合評価：
3
それまで中学高校では寮に入っていたこともあり、生活が精一杯で勉強の習慣が身についていなかった。塾に入って初めて勉強する姿勢を身につけることができたと思う。かなり前のことなのでよく覚えていないが教え方もわかりやすかったようで結果的に志望校にも合格することができた。個別なので周りを気にすることもなかったので子どもにとっては学習しやすかったと思う。
志望していた学校
東京都立八王子東高等学校
回答日：2024年11月16日
東京個別指導学院 秋葉原 保護者 の口コミ
総合評価：
5
高校受験の時もお世話になりましたが、どの教科の先生もとても親身になって、教えてくれました。また、担当教科以外の受験のアドバイスなども教えていただいたりして、とてもありがたかったです。マンツーマンではなく、２対１の指導はちょうど良い距離感で、本人も勉強しやすかったそうで、指導時間以外も自習スペースが使用でき、受験に関する資料、参考書もあり、家が狭く独りこもって勉強しづらい我が家には助かるばかりでした。
志望していた学校
東洋大学 / 大正大学 / 国士舘大学 / 共立女子大学 / 大妻女子大学
この教室の口コミは以上です。
※以下は東京個別指導学院全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年1月29日
東京個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
個別塾は少し費用がかかるけれど、集団塾が向いていないと感じる人や周りと競いあって高めあっていくのではなく自分のペースで勉強したい人にはとても合っていると思う。個別塾はわかるまで自分の苦手なところを学べて置いていかれることもないので努力次第だが成績もあがりやすいと思う。
この塾に決めた理由
過去の経験から集団塾が自分の性格や勉強スタイルに合わず受験の際は個別塾に通塾したいと思っていたから。クチコミがよく清潔感のある教室にひかれたから。
志望していた学校
東京都立井草高等学校
講師陣の特徴
大学生が多いが、みんな分かりやすく明るくて楽しく授業が受けられる。入塾後いろんな先生の授業を受けて自分に合う先生を決められるのがいい。たまに都合が合わなくて先生が変わることもあるが、基本的には要望が通る。真面目な先生もいるけど、メリハリのある明るくフレンドリーな先生が多い印象。
カリキュラムについて
自分のレベルや目標に合ったカリキュラムを面談の上作成する。面談は半年に1回ほどで自分の場合は受験期のみの通塾だったから模試の結果から苦手な分野、教科の割合を増やしたりカリキュラムを変更したりしていた。きほんてきには自分の購入したワークを使って学習し、分からないとこは質問したりして進めていくスタイルだが補充でプリントを解いたり塾にある教材を使って学習することもある。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
立地もよく周りにお店もあるので夜遅い授業の時も街灯があり周りがよく見える。
回答日：2026年1月29日
東京個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
2
個別指導の仕組み自体は良いものの、学習環境には課題が多いと感じた。自習室がなく、周囲の声が気になりやすいため、集中しづらい場面があった。また、教室が狭く設備も古いため、快適とは言い難い。加えて、塾長による教室全体の管理が十分でなく、環境面の改善が必要だと感じた。
この塾に決めた理由
家から近くて、個別指導で生徒一人ひとりに向き合える点に魅力を感じ、この塾を選んだ。駅からも近いから学校終わりに通うことも出来た。
志望していた学校
共立女子大学
講師陣の特徴
生徒一人ひとりの理解度や性格に合わせて教え方を工夫する塾講師だった。わからない部分は基礎から丁寧に説明し、質問しやすい雰囲気づくりを心がけた。また、勉強面だけでなく気持ちの面でも寄り添い、生徒が前向きに学習に取り組めるよう声かけを行った。生徒の小さな成長も一緒に喜ぶことを大切にしていた。
カリキュラムについて
担当したカリキュラムは、生徒の学力や目標に合わせて柔軟に調整していた。学校の進度を意識しつつ、理解が不十分な単元は戻って復習し、定着を重視した内容にした。また、定期テスト前には対策を中心に組み、無理のないペースで学習を進められるよう工夫していた。
保護者への連絡手段
その他
アクセス・周りの環境
駅から近い
回答日：2026年1月29日
東京個別指導学院 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
うちの子供にはとても合った塾だったと考えています。やはり個別指導なので、個人をしっかりと見、常に寄り添った対応をしてくれていました。家庭との連携もしっかり取り組んでくれていたので、本人にとってより取り組みやすい形を塾と家庭共に作ることが出来たことがとても良かったです。
この塾に決めた理由
近隣で通いやすい場所にあったことと、個別指導をメインに対応してもらえるので、自身の課題に特化して進められると思ったため
志望していた学校
専修大学附属高等学校
講師陣の特徴
個々の課題に合わせた教員をあてがってくれていました。新人にベテランともに居ると思います。完全固定ではなく、状況や課題に応じて臨機応変には対応してもらえていました。相談にも個別で乗っていただくことも可能でした。色々柔軟に対応してもらい、良かったです。
カリキュラムについて
カリキュラムは基本学校の学習進度に沿ったもので、さらに個々の理解度に合わせた対応をしてくれていました。苦手部分のサポートだけでなく、得意部分を伸ばすことも意識して取り組んでくれており、カリキュラムはあくまでベースである形でした。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
自転車で10分程度と通いやすさは十分でした。駅からも近いので、比較的人通りも多く安全性は高い環境と思います。
回答日：2026年1月28日
東京個別指導学院 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
うちの子供には個別指導タイプは合っており、結果的に志望校に合格することもできたので良かったと思っている。特に講師の先生との相性が良かったことも大きい。ただし費用は決して安くないため、必ずしも他者に勧められるわけではない。また講師との相性も人それぞれであるため、必ずしも勧められない
この塾に決めた理由
子供と一緒に大井町駅周辺のいくつかの塾を見学に行き、その塾の雰囲気や授業の様子から子供の意見を主体に決定したベネッセグループと言うこともあり、大きな失敗は無いだろうと考えた
志望していた学校
品川女子学院中等部 / 中央大学附属横浜中学校
講師陣の特徴
担当してくれた講師が女性大学生であった。当初は教え方の技量に不安もあったが、子供との相性が大変良く、子供が通じや勉強を嫌がることがほとんどなかったため、結果的には良かったと考える。副担当的にベテランの男性がついてくれていた。
カリキュラムについて
個別タイプなので、子供の苦手な科目に多くの時間を割いたり理解度の遅いカテゴリーには繰り返し丁寧に授業するなど臨機応変に対応してくれていた。数学などは得意であったため、一気に進んでいくような場合もあった。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
大井町駅に近くて、夜でも人通りが多い
回答日：2026年1月28日
東京個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
2
先述した通り、講師側は「理屈はわかっているだろうからとにかく実践問題を解こう！」というスタンスでハイスピードに授業を進めていこうとする。それに対して質問を投げかける事ができる生徒ならばここの塾を選ぶべきかもしれないが、私のようにあまり質問を投げかけるのが得意ではない生徒にはおすすめできない。
この塾に決めた理由
家から近かった為。 また、東武線せんげん台駅東口の目の前なので夜遅くまで授業がある際に安全に帰宅できると思う。しかしせんげん台という地域そのものがあまり治安は良くない
志望していた学校
東京都立産業技術高等専門学校 / 志学会高等学校
講師陣の特徴
数学のみ受講していたのだが、講師が「授業内容を完璧に理解している前提」のもとに授業を進めていくタイプの講師であった為、分からないところが多くあったにもかかわらずそれを聞きづらい雰囲気であったと感じた。実際入塾前と中学卒業時点での学力には大きな差はみられなかった。
カリキュラムについて
全体的にレベルは高く感じた。しかし、本来この塾は生徒一人ひとりのレベルに合わせてくれるのだろうと思っていたのだが(防音が良くないので周りの授業の声が聞こえる)、私を指導した講師が高レベルだったのか、一気に授業を進めてしまうため分からないところを聞けなかった。
保護者への連絡手段
LINE連絡
アクセス・周りの環境
駅近
回答日：2026年1月25日
東京個別指導学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
基本的にはしっかりしていたと思いますが、集団で受ける方が向いていたり、静かや雰囲気が好きではないという人もいると思うからこの評価にしました。自分自身にいちばん向いている雰囲気野宿を選ぶのが大事なのではないかと思います。
この塾に決めた理由
集団塾より個別指導塾の方が熱心に距離も近く教えてくれそうだったから。静かな雰囲気の方が良かったから。
志望していた学校
上智大学
講師陣の特徴
ベテランの講師の方でした。色々な講師の方に体験授業を持ってもらったが1番分かりやすかったです。もちろん初見の問題には戸惑っていたようですが、私が納得するまで丁寧に指導してくださってとてもありがたかったです。
カリキュラムについて
内容のレベル感的には高かったと思います。私自身が学校で分からなかったところを持って行って指導していただくという感じだったので、教師側は何をすれば良いか当日まで分からない状態にあったと思います。主に数学のサクシードで分からなかったところを教えていただいてあました。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
自分の家からは通いやすかったので良かった。上の階にあったのでエレベーターが混んでいて大変ではあった。
