回答日：2026年01月08日
神奈川県立新栄高等学校が志望校のITTO個別指導学院 茅ヶ崎萩園校の通塾体験口コミ（保護者 / たかさん）
総合評価
3
- ニックネーム： たか
- 通塾期間： 2024年1月〜通塾中
- 通塾頻度： 週1日
- 塾に通っていた目的： 高校受験
- 成績/偏差値： 上がった
- 第一志望校： 神奈川県立新栄高等学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
総合的に見て、かよってよかったのだと思う。こどもは嫌がらずに通えていたので、それもよかった。結果的に成績も少しずつ上がってきてはいたので、先生方にはとても感謝している。今後続けて通うべきなのかは、今子どもと話し合って決めようと思う。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
子どもからしたら、先生によって良かったり悪かったりがあったようだった。それでも休まず通えていたので、会っていたのだと思う。親からしたら塾長以外の先生と会ったり、話したりするきかいがないので、正直、ほかの先生方のやり方が分からない。もっと知りたかった。
目次
保護者プロフィール
回答者：
母親（40代・主婦（主夫））
お住まい：
神奈川県
配偶者の職業：
主婦（主夫）
世帯年収：
901~1000万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
ITTO個別指導学院 茅ヶ崎萩園校
通塾期間：
2024年1月〜通塾中
通塾頻度：
週1日
塾に通っていた目的：
高校受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
40
（イット模試）
卒塾時の成績/偏差値：
50
（イット模試）
費用について
塾にかかった月額費用：
10,001~20,000円
塾にかかった年間費用：
100,001~300,000円
塾にかかった年間費用の内訳
数学、英語、国語。休みの間の講習。
この塾に決めた理由
自宅から近いので安心だから。個別指導塾を探していたから。中学校の目の前にあるのも通いやすくてよかった。夜もあまり遅くならずに帰ってくることができるのも決めた理由のひとつだった。
講師・授業の質
講師陣の特徴
先生によって教え方が皆違うようだった。こどもに合っている先生と、合わない先生もいた。基本的には皆優しくて丁寧な指導だったか、わかりやすさが違うと言っていた。塾長は丁寧でフィードバッグもたくさんある。電話での連絡も小まめにあり、ラインで用件を伝えられるのもよかった。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
スケジュールについて等。
1日あたりの授業時間について
1〜2時間
授業の形式・流れ・雰囲気
先生によってかなりのばらつきがあったようだった。個別なので、わからないところをみてもらえるのはいいが、そこからなかなか先に進めないということになっていた。結果、定期テストに間に合わず、テスト範囲をおわらすことができなかったということになっていた。
テキスト・教材について
定期テストの前に必ずある講習を、もう少し有意義なものにしてほしかった。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
学校の授業が早すぎてついていけていなかったので、塾で復習してもらえてよかったと思う。テキストの内容は、もう少し詳しく学校の定期テストへの対策がされているものが良かった。カリキュラムは自分で組んで予定を立てていった。
定期テストについて
やっていたりやらなかったり。
宿題について
個別に合わせた量を出してくれていた。できるだけ宿題はその日の授業のあとに、自習室でやって終わらせるようにしていた。すこでわからなければすぐに聞いていた。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/メール連絡/LINE連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
月に1回
一日の授業の内容を教えてもらったり、取り組み方の内容の連絡がきていた。先生によって、書き方も見方も違った。電話での連絡は、出られない事が多いので、急ぎて内容であればメールにして欲しかった。
保護者との個人面談について
３ヶ月に1回
学校の成績について。なかなか上がらないテストを、どうやって取り組ませて伸びるようにしたらいいのか何度も相談させてもらっていた。その都度親身になって一緒に考えてくれて、宿題や授業などの対策を立てていた。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
学習障害があるかもしれない事を伝えると、子どもに合った勉強の仕方を一緒に考えてくれた事が良かった。無理はさせず、常にきちんと丁寧に指導してくれたのも良かったと思う。子どもも取り組みやすくなっていた。
塾内の環境（設備・騒音対策・衛生面など）
広さは狭い。自習がいっぱいになるときもあったらしい。
アクセス・周りの環境
夜でも車通りがあり、あかるいのであまり心配はしていなかった。
