塾の総合評価：
回答日：2026年6月15日
尼崎市立尼崎双星高等学校に合格したITTO個別指導学院 尼崎田能校の通塾体験口コミ（生徒 / かんさん）
目次
保護者プロフィール
回答者：
本人（未回答）
お住まい：
兵庫県
世帯年収：
未回答
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
ITTO個別指導学院 尼崎田能校
通塾期間：
2017年4月〜2026年1月
通塾頻度：
週3日
塾に通っていた目的：
高校受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
48
（大阪進研模試）
卒塾時の成績/偏差値：
52
（河合模試）
費用について
塾にかかった月額費用：
20,001~30,000円
塾にかかった年間費用：
300,001~500,000円
塾にかかった年間費用の内訳
授業料以外だと、年会費と教材費が1年に1回。あとは季節講習やテスト対策を受けるかどうか
この塾に決めた理由
兄が通っていたのがきっかけで良い話も聞いていたが、結局は親に言われるがままだった。ただ、長く通っていて塾を変えたいと思うことはなかった。
講師・授業の質
講師陣の特徴
教室長は兄が通っている時から変わらずで、自分が大学を受かって卒業するまでずっと変わらなかった。講師は大学生が多いが、レベルの高い大学に通っているだけあって学力も高く、人柄も良く感じられた。長く通っていたのでいろんな先生に担当してもらったが、節目の時に担当が変わっただけで信用は双方でできていたと思う。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
質問は教科や日時関係なく答えてくれて、テスト前は特に助かった。
1日あたりの授業時間について
1〜2時間
授業の形式・流れ・雰囲気
最大1:3の個別授業で、基本付きっ切りで見てくれる印象でした。サボっていると注意される人もいたが、体調やいろいろで休憩をしたいと伝えると快く受けて入れてくれたので、勉強姿勢や確認の問題だと思っていました。
テキスト・教材について
中学校の時はスタンダードワークをメインにアドバンスやViewpointを使っていた。高校の時は本当にいろいろなものを使った。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
基本学校の進度に合わせてくれて、テストが近くなると勉強内容や進度に関しても意見の擦り合わせをしてくれたので、自分に合ったものを選んでくれている気がした。(だいたい、先生が言うとおりに従っていたが) 学校のテスト以外にも何を優先するかで、授業内容も変えている印象でした。
定期テストについて
英語の単語テストは毎日のようにしていました。定期テスト前には確認テストも行ってくれました。 それとは別に模試もありました。
宿題について
各教科見開き2ページ分ほど出ていて、次の授業日程(基本的には1週間後だが、振替やテスト対策)によっては増減していた。多くはないと思っていた。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/メール連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
週に１回
授業の報告は毎回の授業でメールで届いていました。それ以外にもイベントの告知や配布物の連絡は定期的に来ていた。電話が来ることもないわけではなかったが、基本的にはメールでのやりとりが多かった。
保護者との個人面談について
３ヶ月に1回
正確には年3回あった。(夏休み前、冬休み前、新年度前) 普段の勉強の出来具合の報告と今後の方針についてがメインで、希望や疑問に思っていることを聞いてくれながらした。 2者面談か3者面談を選ぶこともできた。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
まずは悪かった原因を聞いてくれたり考えたりしてくれて、その原因から次はどうすればいいかを一緒に考えてくれた。その改善行動が行われているか気にかけてくれて、次の結果を出すまで一緒に頑張ってくれた。
塾内の環境（設備・騒音対策・衛生面など）
気温は適温に設定してくれるし、不潔だと思ったこともない。コロナの頃も衛生を徹底していた。長い間通っていたので、静かさはいる生徒や曜日・日時次第でしたが、うるさいというよりは声は聞こえるぐらいの程度。
アクセス・周りの環境
塾に行くまでに橋や信号はあるが、危険度はそこぐらいしかなかった
家庭でのサポート
あり
テストが近づくと、家でできる余暇部分を減らされていたので監視はされていた。 塾の授業報告メールで親目線で気になることがあると聞いてきたり、評価が良かったり・悪かったりするとコメントをくれた。
総合評価へのコメント
総合的な満足度
人に合う合わないはあると思うので、私が書いたアンケート結果を見て気にかかるところがなければ是非おすすめしたいです。高校・大学と目指しているところにいけたので、私にとっては満足でしたし、他の人にも勧めてあげたいです。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
受験生という立場の時は厳しく対応してくれたが、そうでないときは緩めに感じたのでそれが良いところでもあり、人によっては物足りないと感じるかもしれない。ちゃんと管理をされて、強制してやらされること(課題やイベント)もあったが、基本的には自主性を重んじてくれて、自主的に理由を告げれば融通を利かせてくれた。