市進学院 土気教室の口コミ・評判一覧
市進学院 土気教室の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 50%
- 高校受験 33%
- 大学受験 16%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
33%
4
66%
3
0%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
83%
週3日
0%
週4日
16%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 16 件（回答者数：6人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2024年2月6日
市進学院 土気教室 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
5
第一志望には合格しなかったが、今では第二志望校で良かったと感じている。先生方のアドバイスは的確なもので、本人も信頼していたため、素直に前向きに努力することができたのではないかと感じている。何よりも、親も納得できるアドバイスをもらえる事で、安心して受験に臨めた。
この塾に決めた理由
住んでいた地域には、なかなか進学塾がなく、最寄りの駅にあった市進にお世話になった。以前、私が通塾していたこともあり、実績など理解していたため。
志望していた学校
昭和学院秀英中学校 / 千葉日本大学第一中学校 / 成田高等学校付属中学校
講師陣の特徴
講師はベテランが多く、特に塾長をはじめその学年主任的な先生は、情報量も多く、個人の実力に合わせた課題やアドバイスをしてもらえていた。他の先生方も、常に話しやすく、本人が分からない問題の質問もしやすい雰囲気だった。
カリキュラムについて
塾独特のカリキュラムがあり、普段使うテキストの他、単語や計算、覚えなくてはいけない物事の書かれているテキストなど、多数あった。その都度、小テストやどこまで進めたかの確認がされていた。細かいカリキュラムがあったため、どこが苦手なのか分かりやすかった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅前にあり、小学生でも通いやすかった。周辺には、コンビニなどもあり、長時間の授業の際、買い食いが出来るなど、本人が気分転換できると思った。
回答日：2024年1月31日
市進学院 土気教室 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
5
第一志望校ではなかったものの、合格できたので、特に問題はなかった。今では第二志望校で良かったと思っている。塾では難しい問題に取り組んでいたので、第二志望校は簡単に感じたらしい。なので、通っていた塾はレベルが高かったのだろうと感じた。
この塾に決めた理由
駅前だったので、通いやすさ重視で選んだ。 有名な塾なので、指導も良さそうだと思った。実際に私も昔通っていたので、安心感があった。
志望していた学校
昭和学院秀英中学校 / 千葉日本大学第一中学校 / 成田高等学校付属中学校
講師陣の特徴
ベテラン先生が多く、志望校だけでなく、他校の情報も多いため、選択肢が増えた。勉強だけでなく、普段の時間の使い方や効率よく課題を進めるためのアドバイスもいただいた。一年毎に指導する先生が変わることもあったが、しっかりと引き継がれていたため、安心してお願いすることができた。
カリキュラムについて
細かいアドバイスをしていただき、定期的に保護者の面談もあるため、本人の話だけでなく、先生からのアドバイスを直接聞ける。クラス分けがあるため、その子に合わせた学習ができる。通っていた教室は、人数的にクラス分けが出来ていなかったが、他の教室に通ってはどうか？とのお話もあった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅前で通いやすい。長時間の授業の日は、近くで買い物できる環境もある。
回答日：2025年2月27日
市進学院 土気教室 生徒 の口コミ
総合評価：
4
受付から講師までみんな優しい人ばかりだったから。 教え方も分かりやすく、塾に行くのがとても楽しかった。 土気駅からのアクセスもよく、僕は良く電車で塾に通っていました。 約一ヶ月に一回、定例試験があり、偏差値と順位が出ます。
志望していた学校
千葉県立千葉中学校
回答日：2024年12月11日
市進学院 土気教室 生徒 の口コミ
総合評価：
4
私が通っていたときは映像授業を受けていました。分からないことなどは質問できましたが、基本的には映像のみでした。受講した感想としては個人的には対面授業の方が向いていなかなと感じたためこちらの評価にしました。
志望していた学校
東京医療保健大学
回答日：2024年10月11日
市進学院 土気教室 保護者 の口コミ
総合評価：
4
塾の学習する雰囲気が良く、また、講師ね先生方がわかりやすく丁寧に教えてくださるためか、嫌がることなく、通う事が出来たように思います。また、塾の立地条件も駅に近いため、通いやすいと思います。大変お世話になりました。
志望していた学校
千葉県立千葉女子高等学校
回答日：2024年8月3日
市進学院 土気教室 保護者 の口コミ
総合評価：
4
個に対応しており丁寧に指導してくれる。また、講師の先生方も、子どもの弱点をいちはやく把握して、その弱点を克服するために、学習方法に適切な指導をしてくれる。子どもも塾に行くのが楽しみになり、勉強するの好きになった。
志望していた学校
千葉県立千葉女子高等学校 / 国府台女子学院高等部
この教室の口コミは以上です。
※以下は市進学院全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年2月12日
市進学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
講師、環境などは良いが個人的な集団の塾は向いていなかったので個人塾の方が私のタイプには合うかなと思った。全体的には授業もしっかりカリキュラムがあり分かりやすい。 集団で宿題も先生個人でチェックするので課題もしっかり出来ると思うのでサポート体制はある。 ただ担当科目の先生がほか授業入っていると中々質問も難しかった。
この塾に決めた理由
友人が通って誘われたことがきっかけ。 そして駅から近いのでバスなどでの交通の便もよかったのと、周りの口コミが良かったから。
志望していた学校
千葉県立柏の葉高等学校
講師陣の特徴
授業もとっても分かりやすくしっかり見てくれてると思った。 授業外でも分からないことあれば答えてくれたりとても頼りになる先生が多かった。 成績についたもしっかりアドバイスをくれて、成績向上のためになったと思う。 1部指導が怖かったり厳しめの方もいた。
カリキュラムについて
大手だからかしっかりカリキュラムが組まれてるイメージだった。 スムーズに点についてはしっかりカリキュラムが組まれてるからかなと思う。 歴代の問題や傾向など先生独自のものもあったがそれもプラスで見になるため良かったと思う。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅から近くて通いやすい
回答日：2026年2月11日
市進学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
この評価の理由はシンプルに、評価基準が明確ではないからということと、自分が他塾の環境、授業の内容、授業構成、教室の雰囲気や流れ、生徒の良さ、先生の良さ、治安の良し悪しなどを知らないからだと思いますです。
この塾に決めた理由
このき教室が、ショッピングモールの中に、あるため、勉強後の帰りなどに、色んなお店によることができることや、いろんなお店によって、いろんなものを食べることが、できたからだと考えています、。
志望していた学校
市川中学校 / 千葉県立東葛飾中学校 / 東邦大学付属東邦中学校 / 昭和学院秀英中学校
講師陣の特徴
この塾の講師については、アルバイトからプロ、プロから達人、達人から職人、というレベルまで幅広い講師が滞在していることがあり、質問も、できる時はできます。また、講師が黒板の前に立って授業をしてくれる時もあるので、それはとても良かった気がしてならないです、。
カリキュラムについて
この塾のカリキュラムについては、本当に幅広い分野、科目を幅広いやり方で、幅広い教え方で生徒側に向き合った授業構成となっていて、本当に良かったと思いますよ。基礎から応用までしっかりと支えてくれるようなものであり、とてもとってもとてーも良かったと思いまさや
保護者への連絡手段
その他
アクセス・周りの環境
特になし
回答日：2026年2月11日
市進学院 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
講師の説明が分かりやすく成績も着実に伸び、相談もしやすかったが、宿題量が多く自習室が騒がしく通学時間も長いため総合で満点には届かなかったからです。授業料もやや高いと感じた点が減点材料、評価4にしたのであります
この塾に決めた理由
自分の家と比べてとても近かったからです。また、子の友達もそこに通っていて、境遇的にも良いと思ってこの塾に決めました。
志望していた学校
成田高等学校 / 千葉県立成田西陵高等学校 / 昭和学院秀英高等学校
講師陣の特徴
この塾以前に他のところにも体験授業に行かせていただいたのですが、この塾は他と比べても圧倒的に講師の質が高かったです。 適量の宿題だったりわかりやすい授業で、非常に参考になりました。 文系の先生はとてもやさしく、理系の先生は厳しくおもしろかったです。
カリキュラムについて
カリキュラムについては頭の良い高校に行くというものです。先程も申し上げた通り講師の質が高かったので、このカリキュラムは妥当だと思いました。 先生方の質が良いこともあり積極的に勉強をしてくれて、よかったです。
保護者への連絡手段
LINE連絡
アクセス・周りの環境
良い
通塾中
回答日：2026年2月11日
市進学院 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
1
成績が悪いからこそ、子供を通わせるのに、成績が悪い子どもを教える方法も意欲持っていない塾だから。 成績の良い子どもが通えば、一定の効果も期待できるが、そのような子どもはこの塾で無くても、成績が上がるだろう。
この塾に決めた理由
通学途中の駅から近く、帰宅前に通いやすかったから。また親戚、同級生や友人で通っているものが多く、彼らからも誘われたから。
志望していた学校
日本大学 / 拓殖大学
講師陣の特徴
詰め込み式で、生徒の進度や状況を見ていない。一方的に、多すぎるテキストの内容をただこなしているだけなので、教師の資質に欠けている。子供のやる気を出すように相談したが、六年間の授業で、何の成果もあげていないし、上げる意識もない。
カリキュラムについて
子供のレベルを見ずに、ただ詰め込むだけの内容になっている。もともと偏差値が低く、学習意欲の低い子どもから、好奇心を引き出して、わかりやすく教える内容にはなっていない。 講師がカリキュラムをこなすように塾の方針で命じられているのかもしれないが、テキスト内容を子供の関心、興味に関係なく、話すだけなので、学習効果が全く上がらなかった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
周辺にはマンションが多くあるので、歩行者も多く、また経路上には交番もあり夜の塾から帰宅時には、安全かなと思われた。一方ですぐ隣がパチンコ屋なので、騒がしくもあり、学習環境を乱すようにも感じられる。