臨海セミナー 小中学部 練馬校の口コミ・評判一覧
臨海セミナー 小中学部 練馬校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 12%
- 高校受験 62%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 25%
総合評価
5
0%
4
37%
3
62%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
25%
週3日
75%
週4日
0%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 41 件（回答者数：8人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年11月7日
臨海セミナー 小中学部 練馬校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
受験時期には少しでも良い成績になる様に努めて頂け多様に思います。 子供の理解度とは別に学習に少しは向き合う姿勢が表れてきたので 高校で少しはいかせるのではと思います。 当初希望していた高校のレベルをかなり下げる結果になりましたが、 成績も上位に入る様になりやる気が出てきたように思います。
この塾に決めた理由
自宅より徒歩で通える距離 科目数が５教科で月謝も他と比較して安く感じた 集団塾で競争心を身につけさせたいと思った
志望していた学校
東京都立千早高等学校 / 杉並学院高等学校
講師陣の特徴
講師陣も当初は入れ替えが激しく子供が慣れるのに戸惑いました。 親から評価する範囲ですが、比較的経験が浅い講師陣も多かったように思います。 講師陣にも時間的な余裕がなく講師に質問できるような雰囲気はあまりなかった 様に思います。
カリキュラムについて
集団授業なので決まったカリキュラムをこなしていくだけなので、個々の生徒の 理解力に差がでていた。 毎回小テストを実施し理解力を把握しているがフォローが十分でないところがあった 様に思います。 １５名から２０名ほどの生徒が講義を受けているので講師１名ではフォローは難しい
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅に近く人通りも比較的多く、遅くなっても少しは安心できる
回答日：2025年9月3日
臨海セミナー 小中学部 練馬校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
生徒の成績を伸ばすことが本来塾のありようだと思いますが、本部主導で講師の良い点が表に出ないような経営となっている様に思います。無駄なテキストも数多く買わせる、今のご時世には適していないこと、有名校合格率ばかりが全面的になり個々の指導との乖離がある
この塾に決めた理由
自宅からも徒歩で通え、周辺環境も安心して通えること 科目数の割には授業料が周辺塾と比べ格安感があった。
志望していた学校
東京都立千早高等学校 / 杉並学院高等学校
講師陣の特徴
カリキュラムをこなしているだけの講義になっておりフォローに充てる 時間の余裕も講師陣にはあまりありません。 当初は講師の入れ替わりが激しく生徒に向き合った授業にはなっていなかった ように思います。
カリキュラムについて
集団授業でカリキュラムに沿った授業が主体である。 使用するテキストがとにかく多く、授業の進め方が生徒にはわかりずらいと思います。 何冊かのテキストに集中して進めた方が子供も自宅で予習復習するのに効率的だと感じました。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅のから近く周辺には店舗、警察署も隣接している。人通りも比較的多い
回答日：2025年6月4日
臨海セミナー 小中学部 練馬校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
カリキュラム通りに授業が進んでいくのでついていける生徒とそうでない生徒 の差が生まれている。塾に通わせることで学習に向き合う意識は高まるとは 思いますが、理解度という点では少し疑問を持ちます。 成績保証が出来るような講師陣の質、および時間的な余裕や格差是正が出来る 環境整備も必要ではないでしょうか
この塾に決めた理由
自宅から通えるところで受講科目数と月謝が他と比べリーズナブルであった。 また、集団授業を経験させ競争心も身につけさせたいと考えた。
志望していた学校
東京都立千早高等学校 / 杉並学院高等学校
講師陣の特徴
講師陣の質はあまり高いとは思いませんが、親身に相談には乗ってくれます。 当初は講師に慣れたタイミングで辞めていく講師が多く子供にとっては教え方の 違いに戸惑うこともあったみたいです。 大学生の講師はいないようですが経験豊富な講師ではないです。
カリキュラムについて
英・数・国 週２回 約３時間 理・社 週 １回 ２時間 定期テスト前の２週間は土日に各５時間ほどの補修 合計２０時間ほど 月謝のみで費用はかからない 中学校の定期テスト時期が異なるのでそれぞれの日程に応じた補修が実施されます。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅に近いということもあり人通りも多く安心できる
回答日：2025年5月7日
臨海セミナー 小中学部 練馬校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
集団授業についていける生徒であれば特に問題ないと思います。 講師陣の質はあまり高くはないと思います。 生徒に向き合うというより講師陣は本部の評価を意識しすぎて挑戦するような志望校 選びではなく、確実に合格できることを優先している様に思います。
この塾に決めた理由
自宅から徒歩で通える距離にあり価格帯も周辺塾と比べ比較的安い 集団授業も経験することで競争心も身に着けさせたい
志望していた学校
東京都立千早高等学校 / 杉並学院高等学校
講師陣の特徴
学生の講師はいないと思いますが、経験の浅い講師陣はいます。 子供がやる気を引き出せる講義ではなくごくごく普通の授業のようです。 当初は講師陣の入れ替えが激しく直ぐに辞めていたが直近はそういうことは ありません。
カリキュラムについて
国語、数学、英語は週に２回 各５０分授業 社会、理科 週１回 各５０分授業 集団授業なので個人差が出るがフォローは十分ではない 動画授業もアップされているが通常授業とリンクしていないので どこを見れば良いのか判断しづらい
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅からも近いので人通りや交通量も比較的多いので安心して通わせることが出来ます。 隣には警察署もあります。
回答日：2025年4月6日
臨海セミナー 小中学部 練馬校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
私の勉強する習慣が着いたのは、この塾の先生や、ライバルでもある大切な友達たちのおかげなのでほんとうにかんしゃしています。ぜひ、色んな人にも1度体験にいってみてほしいとおもいます。休み時間にうるさくて集中できないのはわたし的には良くなかったけれど、その分授業はしっかりみんな集中していてメリハリがついていたのでそういうとこはしっかりしていていいとおもいます
この塾に決めた理由
友達が通っていたから。また、家からも近く通いやすく、体験にいったさいには明るい教室でとてもよかったから。
志望していた学校
錦城高等学校
講師陣の特徴
塾長はベテランでとても丁寧に教えてくれます。練馬校にはESCもあり、普通のクラスとの雰囲気の違いがありましたが、しっかり通うことができたのはせんせいのおかげだとおもっています。ほかの先生もみんな良い先生です。たまに起こると怖いけれど怒らせなければよいです。がんばってください
カリキュラムについて
中三までの内容は夏期講習までに終わらし、V模擬の過去問などをたくさん解いてなれることが出来た。社会などの暗記に最後は時間を費やしたカリキュラムは正直自分はもっと早く進めたいと思ってたが、今思うとちょうど良いペースだったと思って納得しています。1.2年生の時は理社とっていなかったですが、間に合って良かったです
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
良い
通塾中
回答日：2024年5月22日
臨海セミナー 小中学部 練馬校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
生徒一人ひとりに向き合った授業が行われていないと思います。授業料からして難しいかもしれません 少人数の講師陣で回していかないと運営が成り立たないのかもしれませんが、講師陣の成績評価も本部としてしっかり行って頂きたいです。成績保証ぐらいはせめて行ってほしいです。
この塾に決めた理由
月額授業料が他の塾と比べリーズナブルであり５教科を受講することが出来る点 テスト対策授業は別に実施される
志望していた学校
東京都立井草高等学校 / 東京都立新宿高等学校
講師陣の特徴
これはこうだからという教え方が中心でなぜこうなるのか踏み込んだ教え方になっていないと 子供から聞いている。楽しく学べる授業が出来ていないので興味があまり持てていない様子です。 テスト対策では学校のテスト範囲に沿った補修があまり出来ていない
カリキュラムについて
授業は本部から示されるカリキュラムに沿って行われていると思いますが、教室毎や生徒、講師陣の スキルでバラつきがあるのではないかと思います。決まった教材を消化することが主になっていて バラつきを修正する授業内容にはなっていない様に思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅から近くに隣接するので人通りも多く安心して通わせることが出来る
通塾中
回答日：2023年5月23日
臨海セミナー 小中学部 練馬校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
月謝が良心的で、無料体験授業が1ヶ月と季節講習とかなり充実している ある程度既に理解力があり厳しい環境が合っているのであればついていけると思う コミュニケーションをよく取っていただけるので安心して通わせられる
この塾に決めた理由
指導方針
志望していた学校
東京都立青山高等学校 / 中央大学附属高等学校 / 東京農業大学第一高等学校
講師陣の特徴
プロと新人が混在 比較的厳しい指導 塾長はかなりベテランで熱い指導だが、科目によっては指導方法に疑問がある先生もいる 高校入試の仕組みや近辺の中学の定期テストの方針について情報収集されており、その学校に合った対応をしていただける
カリキュラムについて
基本は先取り学習だが、中1では学校の成績を上げる事を第一に指導いただいている 成績順にクラス分けされ、月1程度で変わる 成績が壁に張り出されモチベーションアップに繋がっている 学年が上がると難関校クラスへのアップや奨学金制度もある
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
アクセスは良いが遠い
回答日：2024年6月26日
臨海セミナー 小中学部 練馬校 保護者 の口コミ
総合評価：
4
受付の方の感じが良く、入会したのがきっかけで、4科目で週2の授業を受けており、学習が身に付いてきた。先生の教え方も上手で、わかりやすく、子供も積極的に学習に取り組んでいる。受験実績が思ったより多くなく、その点が他の大手と比べると心配ではあるが、スパルタ指導ではなく安心で、生徒本人が意欲的に取り組みタイプである場合は、向いていると思う。兄弟割引がないのが少し残念なので、小学六年生まで継続するかは考え中であるが、子供自体は嫌がらずに通っているのが継続のポイントとなっている。
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校 / 東京都立大泉高等学校附属中学校
この教室の口コミは以上です。
※以下は臨海セミナー 小中学部全体の口コミを表示しています。
通塾中
回答日：2026年2月10日
臨海セミナー 小中学部 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
2
とにかく設備が整っていなく、騒がしい。また、先生もあまりいい人がいない。授業中にお金のやり取りをしている生徒がいて困った経験もあります！ですが、人も多く、知り合いも多く、仲良しな雰囲気なので、楽しいと思います！合う人合わない人の差が激しいと思います！！馴染めない人もいると思いこの評価にしました！！
この塾に決めた理由
家から近いことと、同じ学校で塾に通っている人のほとんどが臨海セミナーだったので行きたくなりました。ついて行きやすい感じなのでオススメです！
志望していた学校
東京都立桜修館中等教育学校
講師陣の特徴
人柄はおもしろいですが、失礼なこともズバズバというような先生がいらっじゃっていました。ですが、それもまた楽しかったですね。授業はとても分かりやすく、真摯に教えてくださるのでとても楽しく、わかる問題が増えていきました。
カリキュラムについて
内容のレベルはすこしひくいです。というのも、少し騒がしかったり設備が十分でなかったりといった、授業に関係の無いことも含まれています。ですが、あまりレベルは高くないです。。。周りのレベルに追いつこう！とか、あの頭のいい子においつこう！だとか言うような雰囲気やモチベーションもあまりないようで、大きく成績が上がる感じはしませんでした！！
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
机が小さくて狭くて、あまり整ってはいません！はじめのほうは人もすくなくて十分でしたが、最近は人が増えて狭いです！
回答日：2026年2月9日
臨海セミナー 小中学部 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
小テストのやり方はとても自分にあっていて良かったし、友人が元々居たため、無駄な緊張がなかった。そして、塾内の他校の友達もできて、冬期講習などは校舎の違う人とも知り合いになり、切磋琢磨して受験を受けるために学び続けることができたのはすごく良かった。 しかし、小テストばっかに気を取られてしまうところなどは少し工夫して欲しい。
この塾に決めた理由
兄が通っていて、また、友達に誘われて冬期講習に行ってみたら自分に合っていると思い、臨海セミナーに決めた。
志望していた学校
神奈川県立麻溝台高等学校 / 麻布大学附属高等学校
講師陣の特徴
それぞれの教科ごとに先生がいて分からないところを的確に教えてくれたりした。 また、集団塾なため、周りの偏差値を見て、やる気を出したり、休み時間中に聞いたりしました。 また、分からない部分は授業中にも、休み時間中にも、授業が終わったあとでも22時までなら聞けた。
カリキュラムについて
・1年生は国語、数学、英語の３教科を週に2回ずつ行い、問題演習、授業、丸つけ、解説を丁寧にやってくれる。 また、2年生では選択制、3年生は必須で国語、数学、英語、理科、社会を週に3回ずつやる。 定期テスト前は学校ごとに先輩たちが残した定期テストの過去問をもらい、定期テストに特化した授業を行う。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
自分の家から近いから
