臨海セミナー 小中学部 練馬校の口コミ・評判一覧
臨海セミナー 小中学部 練馬校の総合評価
3.4
通っていた目的
- 中学受験 14%
- 高校受験 57%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 28%
総合評価
5
0%
4
42%
3
57%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
28%
週3日
71%
週4日
0%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 35 件（回答者数：7人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年9月3日
臨海セミナー 小中学部 練馬校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
生徒の成績を伸ばすことが本来塾のありようだと思いますが、本部主導で講師の良い点が表に出ないような経営となっている様に思います。無駄なテキストも数多く買わせる、今のご時世には適していないこと、有名校合格率ばかりが全面的になり個々の指導との乖離がある
この塾に決めた理由
自宅からも徒歩で通え、周辺環境も安心して通えること 科目数の割には授業料が周辺塾と比べ格安感があった。
志望していた学校
東京都立千早高等学校 / 杉並学院高等学校
講師陣の特徴
カリキュラムをこなしているだけの講義になっておりフォローに充てる 時間の余裕も講師陣にはあまりありません。 当初は講師の入れ替わりが激しく生徒に向き合った授業にはなっていなかった ように思います。
カリキュラムについて
集団授業でカリキュラムに沿った授業が主体である。 使用するテキストがとにかく多く、授業の進め方が生徒にはわかりずらいと思います。 何冊かのテキストに集中して進めた方が子供も自宅で予習復習するのに効率的だと感じました。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅のから近く周辺には店舗、警察署も隣接している。人通りも比較的多い
回答日：2025年6月4日
臨海セミナー 小中学部 練馬校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
カリキュラム通りに授業が進んでいくのでついていける生徒とそうでない生徒 の差が生まれている。塾に通わせることで学習に向き合う意識は高まるとは 思いますが、理解度という点では少し疑問を持ちます。 成績保証が出来るような講師陣の質、および時間的な余裕や格差是正が出来る 環境整備も必要ではないでしょうか
この塾に決めた理由
自宅から通えるところで受講科目数と月謝が他と比べリーズナブルであった。 また、集団授業を経験させ競争心も身につけさせたいと考えた。
志望していた学校
東京都立千早高等学校 / 杉並学院高等学校
講師陣の特徴
講師陣の質はあまり高いとは思いませんが、親身に相談には乗ってくれます。 当初は講師に慣れたタイミングで辞めていく講師が多く子供にとっては教え方の 違いに戸惑うこともあったみたいです。 大学生の講師はいないようですが経験豊富な講師ではないです。
カリキュラムについて
英・数・国 週２回 約３時間 理・社 週 １回 ２時間 定期テスト前の２週間は土日に各５時間ほどの補修 合計２０時間ほど 月謝のみで費用はかからない 中学校の定期テスト時期が異なるのでそれぞれの日程に応じた補修が実施されます。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅に近いということもあり人通りも多く安心できる
回答日：2025年5月7日
臨海セミナー 小中学部 練馬校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
集団授業についていける生徒であれば特に問題ないと思います。 講師陣の質はあまり高くはないと思います。 生徒に向き合うというより講師陣は本部の評価を意識しすぎて挑戦するような志望校 選びではなく、確実に合格できることを優先している様に思います。
この塾に決めた理由
自宅から徒歩で通える距離にあり価格帯も周辺塾と比べ比較的安い 集団授業も経験することで競争心も身に着けさせたい
志望していた学校
東京都立千早高等学校 / 杉並学院高等学校
講師陣の特徴
学生の講師はいないと思いますが、経験の浅い講師陣はいます。 子供がやる気を引き出せる講義ではなくごくごく普通の授業のようです。 当初は講師陣の入れ替えが激しく直ぐに辞めていたが直近はそういうことは ありません。
カリキュラムについて
国語、数学、英語は週に２回 各５０分授業 社会、理科 週１回 各５０分授業 集団授業なので個人差が出るがフォローは十分ではない 動画授業もアップされているが通常授業とリンクしていないので どこを見れば良いのか判断しづらい
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅からも近いので人通りや交通量も比較的多いので安心して通わせることが出来ます。 隣には警察署もあります。
回答日：2025年4月6日
臨海セミナー 小中学部 練馬校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
私の勉強する習慣が着いたのは、この塾の先生や、ライバルでもある大切な友達たちのおかげなのでほんとうにかんしゃしています。ぜひ、色んな人にも1度体験にいってみてほしいとおもいます。休み時間にうるさくて集中できないのはわたし的には良くなかったけれど、その分授業はしっかりみんな集中していてメリハリがついていたのでそういうとこはしっかりしていていいとおもいます
この塾に決めた理由
友達が通っていたから。また、家からも近く通いやすく、体験にいったさいには明るい教室でとてもよかったから。
志望していた学校
錦城高等学校
講師陣の特徴
塾長はベテランでとても丁寧に教えてくれます。練馬校にはESCもあり、普通のクラスとの雰囲気の違いがありましたが、しっかり通うことができたのはせんせいのおかげだとおもっています。ほかの先生もみんな良い先生です。たまに起こると怖いけれど怒らせなければよいです。がんばってください
カリキュラムについて
中三までの内容は夏期講習までに終わらし、V模擬の過去問などをたくさん解いてなれることが出来た。社会などの暗記に最後は時間を費やしたカリキュラムは正直自分はもっと早く進めたいと思ってたが、今思うとちょうど良いペースだったと思って納得しています。1.2年生の時は理社とっていなかったですが、間に合って良かったです
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
良い
通塾中
回答日：2024年5月22日
臨海セミナー 小中学部 練馬校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
生徒一人ひとりに向き合った授業が行われていないと思います。授業料からして難しいかもしれません 少人数の講師陣で回していかないと運営が成り立たないのかもしれませんが、講師陣の成績評価も本部としてしっかり行って頂きたいです。成績保証ぐらいはせめて行ってほしいです。
この塾に決めた理由
月額授業料が他の塾と比べリーズナブルであり５教科を受講することが出来る点 テスト対策授業は別に実施される
志望していた学校
東京都立井草高等学校 / 東京都立新宿高等学校
講師陣の特徴
これはこうだからという教え方が中心でなぜこうなるのか踏み込んだ教え方になっていないと 子供から聞いている。楽しく学べる授業が出来ていないので興味があまり持てていない様子です。 テスト対策では学校のテスト範囲に沿った補修があまり出来ていない
カリキュラムについて
授業は本部から示されるカリキュラムに沿って行われていると思いますが、教室毎や生徒、講師陣の スキルでバラつきがあるのではないかと思います。決まった教材を消化することが主になっていて バラつきを修正する授業内容にはなっていない様に思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅から近くに隣接するので人通りも多く安心して通わせることが出来る
通塾中
回答日：2023年5月23日
臨海セミナー 小中学部 練馬校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
月謝が良心的で、無料体験授業が1ヶ月と季節講習とかなり充実している ある程度既に理解力があり厳しい環境が合っているのであればついていけると思う コミュニケーションをよく取っていただけるので安心して通わせられる
この塾に決めた理由
指導方針
志望していた学校
東京都立青山高等学校 / 中央大学附属高等学校 / 東京農業大学第一高等学校
講師陣の特徴
プロと新人が混在 比較的厳しい指導 塾長はかなりベテランで熱い指導だが、科目によっては指導方法に疑問がある先生もいる 高校入試の仕組みや近辺の中学の定期テストの方針について情報収集されており、その学校に合った対応をしていただける
カリキュラムについて
基本は先取り学習だが、中1では学校の成績を上げる事を第一に指導いただいている 成績順にクラス分けされ、月1程度で変わる 成績が壁に張り出されモチベーションアップに繋がっている 学年が上がると難関校クラスへのアップや奨学金制度もある
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
アクセスは良いが遠い
回答日：2024年6月26日
臨海セミナー 小中学部 練馬校 保護者 の口コミ
総合評価：
4
受付の方の感じが良く、入会したのがきっかけで、4科目で週2の授業を受けており、学習が身に付いてきた。先生の教え方も上手で、わかりやすく、子供も積極的に学習に取り組んでいる。受験実績が思ったより多くなく、その点が他の大手と比べると心配ではあるが、スパルタ指導ではなく安心で、生徒本人が意欲的に取り組みタイプである場合は、向いていると思う。兄弟割引がないのが少し残念なので、小学六年生まで継続するかは考え中であるが、子供自体は嫌がらずに通っているのが継続のポイントとなっている。
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校 / 東京都立大泉高等学校附属中学校
この教室の口コミは以上です。
※以下は臨海セミナー 小中学部全体の口コミを表示しています。
通塾中
回答日：2025年10月6日
臨海セミナー 小中学部 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
全体的に文句なくオススメしたい塾です。 アットホームだけど決してゆるいわけではなくきちんとやるべき事はやる。 子供も安心して勉強に打ち込むことができる塾です。 体調不良で通えない時期がありましたが「全体に少しでも遅れないように」と体調が良い時に個別で勉強を見ていただいたり、臨機応変に親身に寄り添ってくれます。 費用がもう少し抑えられたら最高です。
この塾に決めた理由
お友達に誘われたのがきっかけで夏期講習に体験という形で入りました。自宅学習をずっとしていたので、塾で教えていただいたのがわかりやすく、勉強の仕方についてもアドバイスいただき入塾することに決めました。
志望していた学校
神奈川県立相模原弥栄高等学校 / 神奈川県立麻溝台高等学校 / 桐蔭学園高等学校
講師陣の特徴
親身に聞いてくださり、個別に苦手な部分なども把握して対応してくれている。 先生によって厳しさは違うが、生徒が質問しやすい雰囲気作りを心がけているのか、細かく対応してくれる。 質問しやすい環境や配慮があるので、塾がない日にも「○○先生にわからない問題を聞きに行ってくる」など、子供が自ら勉強しようという気持ちにさせてくれる。
カリキュラムについて
学校の授業に沿ったカリキュラムになっているが、定期テスト前になると学校別にクラス分けされ、それぞれの学校の特色を元にしたテスト問題を用意して対策してくれる。 また3年生になってからは志望校別で特別カリキュラムがあり申し込むと学力関係なく志望校ごとの対策をとってくれる
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅のすぐそばなので駐輪場も多く、明るいので帰りも安心です。
回答日：2025年10月6日
臨海セミナー 小中学部 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
2
通いやすさ、料金はいいがあくまでも学校の補習的な感じなら良いと思う。 講師も個々で教え方が違うようで、合っていればいいが、子供に聞くとちょっと子供に対しての態度ではないなと不審に思うこともあったので人には勧められないなと思った。
この塾に決めた理由
家から通いやすい。 人数も１０人以下で目が届きやすいと思った。授業料も良心的に思えた。 入塾前の面談での先生の印象も良かった。
志望していた学校
かえつ有明中学校
講師陣の特徴
先生によって子供に合う合わないがあった。 高圧的な先生になって、本人が注意されている訳ではないが、周りが言われているので嫌な気持ちになっていた。 子供達のモチベーションを上げる先生に当たった時は子供も楽しく通えていたので、先生によって当たり外れがあるように感じた。 講師は何に一、二回変わっていた。
カリキュラムについて
レベルは学校の復習と応用もあってよかった。 宿題も毎日少しずつやるように、日毎にやるように宿題が出ていたので、勉強の習慣が着くので良かった。 算数は基本的な計算と文章問題。国語は漢字や部首など、四字熟語などの語彙力、文章問題と幅広くやっていたので良かった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から通える距離、人がよく通る道を通る
通塾中
回答日：2025年10月5日
臨海セミナー 小中学部 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
繰り返しになりますが、規模感がちょうど良く、先生たちも生徒一人一人の性格をよく把握してくれていると感じる。塾長と生徒の距離感も適度で良いとおもいます。 高校受験対策とかになると、より結果が求められますが、小学校の学習の補完としては良いと感じます。
この塾に決めた理由
家から近かったのと、同学年の友達が多く入っており、評判も良かったのできめました。 名前も知っている塾だったのも安心材料です。
志望していた学校
埼玉県立上尾高等学校
講師陣の特徴
教え方はわからないが、生徒のことをよく観察していて。適切なフィードバックをくれる。生徒ともフレンドリーで，良い関係を築いていると感じます。塾長と生徒の距離が近く、地域のイベント（夏祭りとか、小学校主催のイベント）にも顔を出すなど、精力的に活動されているのが好印象です。
カリキュラムについて
学校の授業の少し先を進めている。 英語、算数、国語を受講しているが、いずれも適量だと思う。宿題で予習，復習の両方の要素が盛り込まれているので、忘れると一気に置いてかれてしまいます。 四半期に一度先生と保護者の面談があるので、そこで保護者のニーズとズレがないかを調整してくれます。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
徒歩5分 駅周辺で，車通りも多い
