研伸館高校生課程 高の原校の口コミ・評判一覧
研伸館高校生課程 高の原校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 0%
- 大学受験 100%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
100%
週3日
0%
週4日
0%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1 件目/全 6 件（回答者数：1人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年3月22日
研伸館高校生課程 高の原校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
5
知名度は低いが、生徒数に対する合格実績は高く、確実に成績を上げてくれる塾だと思う。テレビに出るくらいの有名講師はいないけれど、教えることに特化した講師ばかりで、信頼できる。授業料も高くはない。総合的にみても、悪い点が思い出せない。
この塾に決めた理由
中高一貫校の生徒を対象とした塾で、更に高の原校は東大寺学園の生徒ばかりで、学校の延長のレベルと雰囲気で学習できるから。
志望していた学校
京都大学
講師陣の特徴
講師はプロで、社員である。英語の講師の層が厚い。数ある教室の中で、塾側が実績を期待する校舎に力のある講師が集まる傾向が顕著であった。しかも、特別な集団には、高1から高3まで、同じ英語講師が授業できるように、時間割が組まれていた。
カリキュラムについて
中高一貫校の生徒を対象にしているので、大学受験に向けた無駄のないカリキュラムであった。上位クラスは学校の中間期末試験対策はなかった。夏期講習等季節の講習は、通常授業の延長で、通常授業ありきのカリキュラムになっていた。
保護者への連絡手段
その他
アクセス・周りの環境
学校から、最寄り駅に行く途中にあり、通塾に便利である。
この教室の口コミは以上です。
※以下は研伸館高校生課程全体の口コミを表示しています。
通塾中
回答日：2026年1月30日
研伸館高校生課程 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
やはり成績が良くなっているのだ志望校を早めに開示してたおかげで志望校に特化した勉強方法の指導や特別口座でも何が必要かといった講師のアドイスが非常に心強く感じた。 子供の面倒見が非常に良いため、とても通塾しやすい。
この塾に決めた理由
河合塾マナビスと比較したが、対面式の教室の方が自分には合っていると思いこちらにしました。その判断は間違っていないまぁいます。
志望していた学校
同志社大学 / 関西大学
講師陣の特徴
講師は全員専属のプロ講師で大学生のアルバイトはいません。皆プロ講師だけあって教え方はわかりやすく、分かりにくい講師はいませんでした。また、少人数の対面式ということで単に教えるだけではなく生徒一人一人の理解度合いなどもしっかりと把握しているようでした。
カリキュラムについて
カリキュラムは、本人のレベルと志望校を勘案してクラス分けされますが、通常授業について言えば、前期と後期に分けられていて、前期は国立、私立の要素を包含した全体感のあるカリキュラムで効果は志望校別の講座に切り替わり、早い段階から個別校対策がならせていたように思える。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
豊中駅構内にあるので沿線に住んでいればとても便利だと思う。
通塾中
回答日：2025年12月27日
研伸館高校生課程 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
やはり何度言いますが、小学生から通っている塾で、かつ、成績向上や志望校合格と実績を積んできているので、塾に対する信頼は厚いです。この塾に通っていなければ当然今の学校にもいなかったし、今の志望校にも届かない状況でしょうから、子供、親それぞれに対して非常に真摯に応対してくれる塾であると言えるでしょう。
この塾に決めた理由
小学生から通い、高校受験では当初端にも棒にも掛からなかった学校も合格して今に至っている為、高校入学しても継続して本塾に通う事にしています。
志望していた学校
関西大学 / 関西外国語大学
講師陣の特徴
講師は全員プロの講師で、大学生のアルバイトはいません。 知識を知っているというのではなく、生徒にわかりやすく、緊張感を持たせて授業に臨む雰囲気作りが上手いと言えます。 また、単に教えっぱなしではなく、小テストなどを通じた授業態度理解度、日々の学習習慣なども見ておられ、非常に頼りになります。
カリキュラムについて
前期、夏期講習、後期、冬季講習、直前講習の5期に分かれていると考えて貰えばいいと思います。 前期の理解度を見て、夏期講習の選択を行い。さらに理解度を持って後期の授業コースを選ぶといった感じでした。 子供は前期は阪神英語、後期は関関同立英語といった感じです。 また、秋くらいからは同志社講座の様なら特別講座も月一で行われており、これも子供には非常に刺激になっています。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
阪急豊中駅構内に所在している為、交通アクセスは良いと言えます。
通塾中
回答日：2025年12月26日
研伸館高校生課程 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
小学校5年生から通っていてなんだかんだで成績が上がり希望の学校には行けた、行ける成績に到達している為、ちゃんとやれば成績を上げるための道筋を作ってくれる塾であると思う。そういう点で人に勧めることが出来る。
この塾に決めた理由
自宅から最も近く、体験授業や入塾前の個人面談で講師も面談して集団塾でも面倒見が良さそうだったのでこの塾を選んだ。
志望していた学校
同志社大学 / 関西大学 / 関西外国語大学
講師陣の特徴
教師は大学生のアルバイトはおらず、全員プロの講師。 そのため、講義内容にレベル差はなく皆分かりやすい授業であると子どもからは聞いている。また少人数制であるため講師が生徒一人一人の授業態度、理解度などを把握しており、個別面談時に適切な助言を貰える面倒見の良さもある。
カリキュラムについて
高校3年初めは阪大英語コースを取り、後期からは同志社英語コースなるものを取って勉強をしていた。塾のテストを通じてクラスを決めるようで、かつ、予習復習前提の授業なのでついていくのが大変そうに見えた。 通常授業を前提に完成形を冬季講習や直前講習で作り上げると言う年間計画を立てているようだ。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
豊中駅高架下に立地しているため、電車の通過音、振動が気になる。 神経質な子供だと気になるかもしれない。
通塾中
回答日：2025年12月18日
研伸館高校生課程 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
設備もよく、施設も広く、授業も丁寧で、面白いものが多いので、良い塾だと思う。が、授業料が少し高い。と聞くのと、授業時間が2時間。と長いので、もう少し時間を短縮して、授業料を減らして欲しいと思うことがある。
この塾に決めた理由
小学生の頃から開進館に通っており、ほかの塾を探すのも面倒だったので、そのまま研伸館に通っている。施設は広く、授業もおもしろい物が多く楽しい。
志望していた学校
同志社大学 / 関西学院大学
講師陣の特徴
個別で相談に乗ってくれたり、授業は分かりやすく丁寧で、週ごとにミニテストも実施してくれる教師が多い。 クラスにあった解説をしてくれる。 休憩後はほとんどの教師が雑談を挟むので、人間性を知ることもできる。
カリキュラムについて
東大京大の特進、阪大などの上位国公立、上位私大、関関同立、それ以下のクラスとわかれている。教材は別々のものが使用されている。 バリエーションがあるので、個人にあったクラス選択をすることであぶれる心配は無いと思われる。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
阪急の四路線が通る西宮北口から徒歩五分圏内で、非常に通いやすい。 駅から受付まで直通で信号などもなく、楽。
通塾中
回答日：2025年12月5日
研伸館高校生課程 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
少人数制であり、先生は積極的に働きかける生徒や親に対しては結果をだすべく真摯な対応をするので、子供に任せっきりではなく受験を家庭で行うという家ならばとても良い塾だと思う。逆に子供に任せっきりで親の介入はしないという方針であるならば大手予備校で良いと思う。
この塾に決めた理由
自宅から近く、かつ少人数制で面倒見の良さそうな塾に見えたから入塾したが面倒見の良さから高校生になっても通っている。
志望していた学校
同志社大学 / 関西大学
講師陣の特徴
講師は大学生のバイトではなく、専業のプロ講師であるため、質について振れがあるわけではなく、問題なく質の高い講義を受けることができていると思う。 プロであるためそれなりに真剣であり、保護者への様子の報告も遠慮はない。
カリキュラムについて
カリキュラムについては年初から年度末の本番前まで考えられており、現役生が最後の直前で戦えるレベルまで仕上がるようによく練られている。 ただし、どこの塾でもそうだろうが通常授業のみならず夏季冬季講習や特別講習などを受ける前提ではあるので費用はそれなりに掛かる。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
阪急豊中駅の構内にあるため、明るく人も多いので安心
通塾中
回答日：2025年11月7日
研伸館高校生課程 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
小学校の時から通っているので、塾の方針についてはよく分かってますし、先生一人一人がプロでちゃんと面倒見が良く教え方も差がないので非常に良い塾だと思います。 姉が埼玉で塾通いしていましたが、比較してもかなり良い塾だったと思います。
この塾に決めた理由
大阪に引っ越してきてよくわからない中、たまたま申し込んだ体験授業と先生との相談内容がよくそのまま決めました。
志望していた学校
同志社大学 / 関西大学
講師陣の特徴
講師はプロの講師で、適度に厳しく、生徒一人ひとりの学習深度も把握しているので、面倒見がいいと思います。 臨時の個人面談も適時やってくれるので、学習方法で悩んだり、志望校決めの方針などでは忌憚ない助言を貰えるので本当に助かってます。
カリキュラムについて
カリキュラムについては、志望校別の講座に分かれており進度も早いです。 当然ですが予習復習は必須で授業を受ければ実力がつくというものではありません。 どの塾でも同じでしょうが、大変ではあるものの本人のやる気とぎりぎりついていける程よい厳しさであると思います。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
豊中駅構内にあるので安心して通塾できます。
通塾中
回答日：2025年8月9日
研伸館高校生課程 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
授業の延長がないこと、宿題が少ないことと、映像授業が充実していることは人にオススメしやすいなと思った。しかし、それを成績が伸びづらいと捉えることでデメリットに感じる人が居るかもしれないと思い、このような評価になった。
この塾に決めた理由
宿題がそこまで多くないし、授業の延長も特にないので、精神的負担が少ない状態で塾に通えるなと思ったから。
志望していた学校
東京大学
講師陣の特徴
全ての講師がプロの講師で、受験生を教えるのに精通している。 優しくて、親しみやすい先生が多い。 全ての先生が分かりやすい授業をしている。 若めの先生から、妙齢の先生まで、幅広い層の先生が指導している。 ほとんどの先生が男性である。女性はほぼいない。
カリキュラムについて
高一、高二では生徒の習熟レベルと、中高一貫かそうでないかでクラス分けがされ、それぞれのクラスに合ったカリキュラムで授業がされている。この期間は英語、数学をメインにカリキュラムが組まれており、国語、理科の授業もあるものの、英数ほど丁寧なカリキュラムが組まれているわけではない。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅直結でとてもアクセス性は良い。
回答日：2025年6月12日
研伸館高校生課程 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
自分の成績は上がったので文句ないです。また自分に周りの同塾の人も基本的に第一志望に受かっていたのでここの言うことを聞いておけば第一志望に合格できるでしょう。先生を全力で使うと言う意識で頼っていいと思います。
この塾に決めた理由
西宮北口という学校からも家からもアクセスのいい場所にあった。友達が言っていて評判が良かった。いい先生がたくさんいた。
志望していた学校
大阪大学
講師陣の特徴
比較的わかりやすい先生ばかりであった。塾らしくひたすら問題を教えてくれるというわけではなく日常会話も踏まえてくれたる、相談に真剣に乗ってくれたことが印象的です。志望校をどこにするかでとても迷った時に塾の先生と相談して決めました。
カリキュラムについて
カリキュラムはとても早いです。高一で数さんの大部分が終わったと思います。その後も何度も復習して演習も繰り返してとても身につきました。ペースはそんなに早くないです。長期休暇中のカリキュラムはとても充実しています。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅からとても近い。 屋根を通って駅まで行けるので雨の日も全く問題ない。
回答日：2025年6月5日
研伸館高校生課程 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
志望校に合格することができた点。また、学習意欲を維持しながら指導を行ってくれた点を評価している。しかし、やはり前述の通り物足りない面もあったことは否めないため、満点とは言い難い。同級生には浪人を決めた人たちも多くいる。
この塾に決めた理由
元々家族や自身がアップ教育規格の系列校に通っていたため。また、通塾しやすい立地にあったため決めた。高校の同級生に通っている人たちが多かったこともある。
志望していた学校
大阪大学 / 同志社大学
講師陣の特徴
社員がほとんどで、学生のアルバイトはチューターが中心。地理などは名物講師もおり、わかりやすい印象。先生によっては親しみやすく、休み時間中の質問なども気軽に行うことができた。科目を超えて教師間の連携が取れているように感じた。
カリキュラムについて
志望校や、自身のレベル帯に合わせてクラス編成がなされていた。京阪クラスはボリューム層のため1組と2組に分かれており、教材は同じであったが指導内容が若干異なった。英語は読解、数学は演習が中心であった。サポーター制度もあるため、教科を超えた全体的な指導も多くあった気がする。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
駅から近いことに加え、駅から校舎までが屋内の一本道で繋がっていたため、便利であった。