秀英予備校 浜松北高前校の口コミ・評判一覧

総合的に本当にお勧めできると思います。我が子の塾ということで言えば他の塾をあまり知らないので、比較してどうのこうのということは言えないのですが、我が子の日々の様子を見ていると通わせて良かったと思います。また、自分が過去に通っていた塾などと比較すれば格段に良いです。費用ももっと高いと聞いていたので結果とてもリーズナブルでありがたいです。

環境が整っていてとても学力が上がりやすく先生も優しく友達も優しく勉強を教えてくれるのでとても楽しい雰囲気で勉強ができるのだか、宿題が多すぎるので塾と部活動と学校の3つを両立させることができないので、4にした。 少し宿題を減らし、効率的に勉強させるような方法を教えてくれるととても助かる

性格の一致もあるとはおもいますが、会う子には合う、合わない子もいるというのが現実だと思うからです。周囲の塾はレベルが高くついていけない人におすすめですよ。レベルによって指導方針を変えてくれる先生なので気軽に入る分にはとてもいいと思います。

先ず第一として、第一志望校に合格出来たという事が大きく、総合評価をつけさせていただいた。マイナス点としては、少子化により子供一人にお金をかける金額が上がってるとはいえ、経済的負担が大きく、送迎など保護者の負担が大きい。塾に通わず志望校に合格できればそれが一番良いから。

公立(北高)に受かる為には最大手には物足りないと思う。それが、結果に出ているし、少人数でいいかなと思ったが、手厚い訳では無いし、結局は本人のやる気による。ただ、宿題を出してくれるし、家で机に向かう時間を作ってくれる。ただ、学調予想問題は当たるような事を保護者会で言っていた。

入塾前よりテスト勉強がはかどるようになった。成績もあがり、高校で勉強習慣が定着していたので良かった。 自習室を効率よく利用できた。 3年生は、受験対策で費用がかさんだが、受験対策がはかどったので良かったと思います。

学校の情報やレベルを考えるときに、参考になりました。学習以外の心の相談についても、先生によっては親身に話をしたり、力になってもらえました。他の習い事の関係で校舎を変更したりの対応をしてもらい、助かりました。

他校との比較は困難であるが、講座プログラム、講師の資質、目的に対する情報量、コスト面含め相対的に及第であると判断している。少子化の近年、存続の為、当然てはあるが信頼性や難関校、志望校合格率向上に邁進している。

人による、としかいえないです。親御さんではなく、結局は生徒さん本人のやる気次第なので、いかに良い先生と出会えてやる気が出るかどうかだと思います。この塾だから良いとか、悪いとかは無いと思うので本人が選んだら良いと思われます。

この塾を総合的に評価すると、学力を伸ばすための「必須の仕組み」というより、勉強を続けやすくするための「外部環境」としての価値が中心だったと思います。授業自体は古き良き講義型で、基本的には受動的に受ける形式でした。授業によっては小テストがあり、順位が公表されることもあって、競争意識が生まれやすい設計ではありました。また月1回の塾内テストもあり、ほかの秀英の校舎とも比較されるなど、成績を相対的に可視化する仕組みは整っていました。定期テストや塾内の共通テスト的なものについて、結果の推移を見ながら苦手分野を示してくれるなど、データに基づくフォローも一定程度あったと思います。 一方で、日々の学習を塾の枠組みで強く回していくタイプではなく、宿題も実質的には薄かった印象です。加えて自分の場合、家庭で親に学習計画を立てさせられて管理されていたこと、理系科目は父親から指導されていたこともあり、塾が担うはずの「学習管理」や「科目指導」の役割が相対的に小さくなっていました。成績が大きく崩れることも少なく、少し落ちたときに先生から「がんばれー」と声をかけられたり、具体的なアドバイスをもらった記憶はあるものの、結局は自分で考えたやり方しか実行しなかったので、塾の助言が学習の意思決定を変える場面は多くなかったと思います。 それでも塾に通って良かった点があるとすれば、コミュニティとしての機能です。友達と一緒に自習室で勉強しようという空気があり、先生も社員の人が中心で、みんな人柄が良くキャラの違いもあって、通うこと自体は楽しかったです。授業の日にその日の内容や雰囲気を伝えてくれたり、定期テスト前に応援の声かけがあったり、面談の案内が定期的に来たりと、通塾を継続しやすい雰囲気づくりもできていました。結果として「塾に行きたい」と思える状態にはなっていたので、人や場の面での満足度は高かったと言えます。 ただ、そもそも論として、自分は塾に行かなくても自分で勉強を回せたはずだ、という感覚が強いです。家庭内の学習基盤もあり、自己流で学習を進める傾向もあったため、塾のサービスは「あると便利」ではあっても「ないと困る」ものではありませんでした。したがって、雰囲気やコミュニティ、先生の良さは確実に評価できる一方で、費用対効果という観点では納得しづらく、結果的には金銭的には無駄だったと感じる、というのが最も整合的な結論です。