回答日:2025年12月11日
中京大学附属中京高等学校に合格した秀英予備校 守山校の通塾体験口コミ(保護者 / 誠さん)
総合評価
4
- ニックネーム: 誠
- 通塾期間: 2019年3月〜2025年3月
- 通塾頻度: 週2日
- 塾に通っていた目的: 高校受験
- 成績/偏差値: 上がった
- 第一志望校: 中京大学附属中京高等学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
近年、少子化が進行する中、塾経営に於いては、差別化と世間一般への発信力が重要と考えるが、これらを含めた努力は垣間見れる。また安定経営の継続に於いては、講師の資質や熱意が根幹である事でも大いに評価出来るといえる。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
塾に通っていないと仮定すると、家庭内含め学習時間は大幅に減少すると推測される。塾へ通う事により、学習そのものがルーティン化され学力向上となる。反面、自身の時間が制約され、何かの時にストレスとして心身に影響する可能性を秘めている。
目次
保護者プロフィール
回答者:
父親(60代・無職)
お住まい:
愛知県
配偶者の職業:
主婦(主夫)
世帯年収:
300万円以下
生徒プロフィール
通っていた学校種別:
公立
教室:
秀英予備校 守山校
通塾期間:
2019年3月〜2025年3月
通塾頻度:
週2日
塾に通っていた目的:
高校受験
志望していた学校
-
中京大学附属中京高等学校
成績について
入塾時の成績/偏差値:
55
(不明)
卒塾時の成績/偏差値:
62
(統一)
費用について
塾にかかった月額費用:
30,001~40,000円
塾にかかった年間費用:
500,001~700,000円
塾にかかった年間費用の内訳
授業料、テキスト代、任意特別講座他。
この塾に決めた理由
近隣に位置し、入塾前の訪問時、親切丁寧に説明を受け、教育全般に熱意を感じた。また建屋内部環境も及第と判断した。
この塾以外に検討した塾:
講師・授業の質
講師陣の特徴
当然ではあるが、印象として熱心である。学習面は素より、目標に対する向き合い方、将来への展望、考え方等、生徒ファーストで熱心さが垣間見れる。登校時、授業終了帰宅時の見送り等、安全面にも気遣いする行動が身についている。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
積極的な質問要請が常時有り、的確な回答がなされる。
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
五教科が基本。個別教室は理解納得するまで丁寧に進められる。集団教室は時間の制約が伴い、テスト対策に有効となる、但し理解が不十分の事柄に関しては、後の質疑応答にて理解納得する形式をとっている。各生徒は各々目標を持ち整然と向き合っている。
テキスト・教材について
通常授業のテキストは学校の教材に類似したもの、任意のテキストはテスト対策の内容や難問題が網羅。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
通常授業は当然ながら学校の授業を先行している。学校の定期テスト前等の自習室利用、家庭内学習を目的とした宿題、週毎の小テストによる理解度の把握、月毎の統一テストによる偏差値及び志望校合否の予測、任意の偏差値別特別講座。
定期テストについて
およそ週一回のペースで実施し理解度を把握するもの。
宿題について
基本的に学習のルーティン化を図るものと推測され、常時宿題の要請はある。基本的に学力向上は学習時間に比例する考えがある。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/塾専用アプリ
保護者への連絡頻度・内容などについて
月に1回
季節毎の特別講座の案内。受講態度。学力偏差値の推移トレンド。得意、不得意教科や分野の詳細と対応策。志望校合否判断等。
保護者との個人面談について
半年に1回
受講態度等の説明。志望校の詳細説明。過去の合否基準の定量的な説明。志望校合格に向けた学習、生活に関するアドバイス等。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
どんな理由で正解しなかったのか?根本的に理解出来ていなかったのか、ケアレスミスが多く発生したのか、時間的に解答出来なかったのか。つまりこれらの分析が肝要と考えている。
塾内の環境(設備・騒音対策・衛生面など)
全てに於いて及第。
アクセス・周りの環境
建屋の前は車両の通行量は多めであるが、環境面は及第である。
家庭でのサポート
あり
定期テスト範囲に於いてのポイントアドバイス。テスト結果に於いての教科別及び全体順位のトレンド管理。校内偏差値推測。