公文式 真砂教室の口コミ・評判
公文式 真砂教室 保護者（母親）の口コミ・評判【2017年05月から週2日通塾】（56254）
総合評価
2
- 通塾期間： 2017年5月〜2020年3月
- 通塾頻度： 週2日
- 塾に通っていた目的： 学校の学習の補習
- 成績/偏差値：下がった
- 第一志望校： 千葉聖心高等学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
先生が高齢であるが故の、授業に目が行き届いているのかの確認であったり、結局は指導というよりもプリントの反復練習であるため、指導というよりはプリントをもらい、それに対しての宿題がやりきれない量をまわされ、子どもの学習力の意欲がわかなくなった。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
個人塾ではあったので、ひとりひとりの学力に合わせたペースで勉強に対してのプリント配布ではあった。ただ、自身の学力よりも大幅な下の成績での判定だったので、その現実から席に進むことができず、自身はなくなっていた。
目次
保護者プロフィール
回答者：
母親（30代・会社員）
お住まい：
千葉県
配偶者の職業：
配偶者は居ない
世帯年収：
301~400万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
公文式 真砂教室
通塾期間：
2017年5月〜2020年3月
通塾頻度：
週2日
塾に通っていた目的：
学校の学習の補習
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
30
（不明）
卒塾時の成績/偏差値：
30
（不明）
費用について
塾にかかった月額費用：
10,000円以下
塾にかかった年間費用：
100,001~300,000円
塾にかかった年間費用の内訳
授業料→7,000円ぐらい 冷暖房設備→500円 テキスト代はなかった。
この塾に決めた理由
比較的、家の近くに塾があり、周りにコンビニなどの施設もないため、寄り道の心配がないと思った。従兄弟が居た為。
講師・授業の質
講師陣の特徴
先生はずっと昔から変わらない人であり、高齢である。そして、他の先生方も比較的年齢層も高齢な方々が多いイメージである。そして、先生達が高齢のせいなのかはわからないが、物言いがキツイ時もあり、子供が元気なく、帰ってきたこともあった。
生徒からの質問に対する対応の有無
なし
1日あたりの授業時間について
1〜2時間
授業の形式・流れ・雰囲気
時間帯の縛りがなく、通いたい時間帯で現地へ伺い、宿題を提出後に問題を解き、宿題に対しての見直しなどを行い、常にそれの反復をするのみであった。 時間帯がないとギリギリまで遊びなどの約束をいれてしまい、学習に対しての集中力が欠けているのことに気づかせてほしいです。
テキスト・教材について
主にプリントであり、時間を書き込みひたすら計算問題を解いていくというスタイルであった。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
生徒の学力に見合ったテキストの配布があり、計算問題については反復練習の対応であったと思う。わからないところの補填については生徒側から質問をしないと先生はいつまでたっても教えに来てくれないスタイルではあった。なので、自ら声をかけるまで、放置であった。
宿題について
宿題の量はものすごい多い量であった。１つのプリントを解くのに30分程かかり、なおかつそれが大量に渡されるものだから、子供自身が途中で、やる気をなくし、学力向上を諦めていた。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
月に1回
子供の学力についてと、塾にきていなかった際の連絡が多かったです。あとは学習の間の様子なども報告してくれてました。
保護者との個人面談について
1年に1回
塾内での様子や独自のリストによる参考資料を基準として使用した学力の案内や今後の方針などを教えていただきました！
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
アドバイスというものは、ほとんぞなく、ただひたすらに配布されたプリントを反復練習のように解きまくるスタイルであった。
塾内の環境（設備・騒音対策・衛生面など）
冷暖房費の回収があったので、冷暖房設備はしてあったと思う。ただ、生徒人数に対しての机の数が、足りていたかと思うと微妙な広さだと思う。
アクセス・周りの環境
住宅地の中にある関係か、自転車での通塾が認められていなかった。