スクール２１ 川越本部（募集学年：小4～6、中1～3まで）の口コミ・評判
スクール２１ 川越本部（募集学年：小4～6、中1～3まで） 保護者（父親）の口コミ・評判【2019年04月から週1日通塾】（33862）
総合評価
3
- 通塾期間： 2019年4月〜2020年1月
- 通塾頻度： 週1日
- 塾に通っていた目的： 高校受験
- 成績/偏差値：下がった
- 第一志望校： 埼玉県立浦和第一女子高等学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
ある程度のレベルの生徒が集まるので、難関校を目指すのには良い影響を受けられると思います。塾の力もそうですが、周りの生徒同士の影響というのも大きいと思います。同じ高校を目指すライバルがすぐ隣に大勢いて、中学校では天狗になっていたむすめも危機感を持つことができたのだと思います。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
ある程度にれべるにたっしてている生徒にはあっていると思います。自学自習で自分でかいけつ出来ない内容を塾で解決する。全部を塾でと望む人には向いていないとおもいます。その他の部分、授業以外の部分はわかりません。
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（40代・会社員）
お住まい：
埼玉県
配偶者の職業：
パート
世帯年収：
801~900万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
スクール２１ 川越本部（募集学年：小4～6、中1～3まで）
通塾期間：
2019年4月〜2020年1月
通塾頻度：
週1日
塾に通っていた目的：
高校受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
72
（北辰テスト）
卒塾時の成績/偏差値：
71
（北辰テスト）
費用について
塾にかかった月額費用：
20,001~30,000円
塾にかかった年間費用：
30万円
この塾に決めた理由
進研ゼミの中学講座との連携で、土日だけの参加プログラムがあり、スケジュール的にもマッチしたことと、志望校に対する実績が良かったこと。
講師・授業の質
講師陣の特徴
固定という感じではなく色々な先生に講義をしてもらっていたようです。比較的若い先生が多かったようです。先生の魅力というよりは解法テクニックや良問、難問の解説の授業内容が多かったようなのでそこまで教師の個人差が出るコースではなかつったらにかもしれません。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
子供がそこまで塾に頼るようなタイプではなかったのであまり質問などはしなかったようです。ほかのせいとの質問などにはしっかり対応しているようでした。
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
入塾前のテストでクラス分けが行われました。同じレベルの生徒さんが集まることでとても締まった雰囲気ができ、授業には集中することができたのだと思います。近所の様々なレベルが集まる教室では解説や質問で無駄な時間が発生したりそもそも目的や意識の違いから悪影響があるかもしれないのでその点はよかったのではないかと思います。
テキスト・教材について
独自に作成された問題冊子がメインのようでした。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
過去の良問や難問を利用した解説が中心だったようです。予習、復習をとおしてでてきた疑問点を授業で解決するというルーチンができ勉強のペースが作られていたように思います。解説を通してスキルや解法テクニックをみにつけることができ、自学自習では得られない情報がインプットされたのかなと懐います。
定期テストについて
特になかった。
宿題について
宿題はある程度出ていたようです。 無理のない範囲で取り組みわからなかったことを塾で解決する流れでした。 本人の取り組み姿勢で効果が変わってくると思います。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/LINE連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
半年に1回
追加講習の案内や、夏期講習、冬期講習の案内、志望校選びの確認など事務作業的な内容がほとんどでした。入試後の合否確認もありました。
保護者との個人面談について
半年に1回
志望校選びの助言。北辰テストや模試の結果のフィードバックからこのままでいいとか併願先の確認などが行われました。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
特に不振だったことがなかったのでコメントできませんが、安定的に成績を維持できたのはよかったのではないかと思います。
アクセス・周りの環境
駅チカで交通の便は良い。駅からなら雨の日もほぼ濡れることなく行ける範囲。
