スクール２１ 川越本部（募集学年：小4～6、中1～3まで）の口コミ・評判
スクール２１ 川越本部（募集学年：小4～6、中1～3まで） 保護者（父親）の口コミ・評判【2019年04月から週1日通塾】（37450）
総合評価
3
- 通塾期間： 2019年4月〜2020年1月
- 通塾頻度： 週1日
- 塾に通っていた目的： 高校受験
- 成績/偏差値：下がった
- 第一志望校： 埼玉県立浦和第一女子高等学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
力をつけたいという本人の意志があるのならおすすめです。自分では取り組めないという人には不向きだと思います。自分の中学ではトップクラスでも塾に行くと上がいることがわかるので慢心してモチベーションが上がらない環境の人は刺激を受けることができる環境です。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
自分自身でコントロールできる娘に取ってはあっていたようです。自習した疑問点は授業で解決する流れができ、廻りにもレベルの高い生徒が集まるので日々良い刺激を受けながら取り組み、模試の成績で慢心することなく継続できたのが良かった様です。
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（40代・会社員）
お住まい：
埼玉県
配偶者の職業：
パート
世帯年収：
801~900万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
スクール２１ 川越本部（募集学年：小4～6、中1～3まで）
通塾期間：
2019年4月〜2020年1月
通塾頻度：
週1日
塾に通っていた目的：
高校受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
72
（北辰テスト）
卒塾時の成績/偏差値：
71
（北辰テスト）
費用について
塾にかかった月額費用：
10,001~20,000円
塾にかかった年間費用：
20万円程度
この塾に決めた理由
進研ゼミと連携していたことと志望校への合格実績がとても良かったこと。また、地元の近所に、魅力的な塾がなかったこと。
講師・授業の質
講師陣の特徴
比較的若い先生が多かったと聞いています。親への説明会などは比較的年齢の高い先生が出てきていた印象があります。先生によって説明の上手下手というバラツキはあるのかもしれませんが、受けていたコースの内容からすると、問題解説などはそこまで力量の差が出る内容ではなかったと思います。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
娘はあまり積極的に質問をするというタイプではないのですが、周りの子供からの質問全然ＯＫでしっかりと回答していたと聞いています。
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
問題の解説がメインだってようです。予習で躓いた部分や、わからなかった部分的を講義を通じて解決できていたので身についたように思います。また効率的な解法などを知ることでレベルアップにもつながったようです。雰囲気も授業が荒れることもなく同じレベルの高校を目指すクラス分けが良い方向に向かっていたようです。
テキスト・教材について
塾で作成したオリジナルの教材のようでした。テキストというよりは都度作成されたと思われるプリントなどが多かったイメージです。過去の模擬テストや受験過去問等からピックアップされた良問が多く生徒の力になるようにくふうされていｔｓにｄｓとおもいます。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
普段の授業や成績アップをめざすというよりは受験対策として過去の良問や難問を利用した解説が中心だった様です。授業よりも進んだ内容を取り組み、予習課題を出し、授業で解説を行ってフォローして復習による定着をはかるといったながれでした。
定期テストについて
特になし
宿題について
週一の通塾だったため、一週間あり合間を見て充分こなすことができる分量でした。予習復習を兼ねた内容で、疑問点は授業で回収できました。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
半年に1回
志望校の確認など事務的な内容がほとんどでした。 夏期講習や冬期講習等の案内などは特になく強引な勧誘もありませんでした。
保護者との個人面談について
1年に1回
志望校、併願先の確認などが行われ、その場で現状の成績からの合否確率や併願先の新たな提案や、判定基準の目安等の情報をもらうことができました。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
不振だったことはありませんでしたのでコメントできませんが、試験本番の自己採点で思った結果が出なかった生徒には逆に声をかけずに、という事もあった様です。
アクセス・周りの環境
駅から非常に近く明るい場所にあるので安心できる。車での送迎も駅のロータリを利用して行うことができた。
