スクール21 川口本部(募集学年:小4~6、中1~3まで)の口コミ・評判
回答日:2024年11月19日
スクール21 川口本部(募集学年:小4~6、中1~3まで) 保護者(父親)の口コミ・評判【2020年01月から週5日以上通塾】(89618)
総合評価
4
- 通塾期間: 2020年1月〜通塾中
- 通塾頻度: 週5日以上
- 塾に通っていた目的: 大学受験
- 成績/偏差値:下がった
- 第一志望校: 上智大学
総合評価へのコメント
総合的な満足度
意欲のある子どもには良いと思います。しかしそうでない子どもには、無理に勉強させても、結果は子ども、講師にもストレスでしかなく、まずは家庭で勉強をする姿勢を身につけてからでないと、どこに行かせても期待ばかり大きく、空回りだと思う。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
自分のペースで進めていくことが出来る。 苦手箇所は重点的に繰り返し、様々なアプローチで子ども自身で克服出来るような指導方法で自信にも繋がり、結果的にプラスになる。合っていない点は特になし。 結局は、塾の問題ではなく、子どもにやる気があるかないかで、ない場合は、塾に通わせる以前に、勉強に取り組む姿勢を身につけてからだと思います。
目次
保護者プロフィール
回答者:
父親(50代・会社員)
お住まい:
埼玉県
配偶者の職業:
パート
世帯年収:
1001~1500万
生徒プロフィール
通っていた学校種別:
私立
教室:
スクール21 川口本部(募集学年:小4~6、中1~3まで)
通塾期間:
2020年1月〜通塾中
通塾頻度:
週5日以上
塾に通っていた目的:
大学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値:
65
(ほくしん)
卒塾時の成績/偏差値:
65
(ほくしん)
費用について
塾にかかった月額費用:
20,001~30,000円
塾にかかった年間費用:
300,001~500,000円
塾にかかった年間費用の内訳
月謝その他
この塾に決めた理由
講師・授業の質
講師陣の特徴
特にマンツーマンといったことではなく、必要なとき必要な箇所だけを教えていただく程度だったらしく、子どもの性格上積極的に講師と関わることはなかったらしいが、どうしても理解できない箇所は、理解できるまであらゆる例題を繰り返し説明した上で本題も解けるような教え方をしてくれたそうで、苦手箇所の克服ができたそう
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
特に質問したことがない
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
集団授業だと無駄も多く、レベルが高すぎても、低すぎても、自身に対してただの時間の消費にしかならないが、個別であれば的確な指導内容になるため、確実に身につく。以前の塾では特進クラスといえども、その中で差があり、全員が等しく勉強出来るわけではなく、どうしても淘汰される部分もあり、その点完全個別であれば、学力、ペースともに子どもに合わせて進めて行っていただける。
テキスト・教材について
わからない
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
子どもが自主的に問題に取り組み、わからない問題、苦手な箇所を重点的に繰り返して不得手な箇所を徹底的になくすという点は、良かった。子どもにあったレベルに分けて進めてくれるので、無駄のない授業だと思います。子どもですので集中力が、長くは続かないとは思いますがそこをクリアする内容で進めてくれる。
定期テストについて
頻度はわからないが、問題が的確なポイントらしい
宿題について
子どもが自主的に行なうので、内容、量ともによくわかりません。30分前後で終わらせているので、集中力が続く範囲で良いと思う
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
月に1回
進学に向けての内容がメインだったが、行きたい大学が安全圏だったためとりわけ相談することもなかった。向上心がもっとあれば、また違ったのでしょうが。
保護者との個人面談について
月に1回
国公立の大学への挑戦も視野にいれてみてはどうかということだったが、子どもがその気がないので、特に相談事もなく終始。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
不振ということがあまりなく、急激なアップもせず、落ちることもなく、へいきんして上位ランクにいたので、特にアドバイスはなかった。
塾内の環境(設備・騒音対策・衛生面など)
子ども自身は可もなく不可もなしといった感じだったよう。
アクセス・周りの環境
家からは少し遠く、送迎をしていたため、周囲の環境には注意を払っていない
家庭でのサポート
なし
併塾について
あり (集団塾/家庭教師)
当塾に移るまでの短期