【儀保駅(沖縄県)】集団授業塾 おすすめ ランキング TOP20

特化する情報なし。個別指導ではなくワーク資料を生徒にさせ、答案を指導者が採点、間違いや、疑問箇所は、個別指導であるが、大勢の生徒の対処を余儀なくされるので丁寧な応対には疑問が残る。全ての学年を対応可能としている体制であるが指導者の実力差により応対は、生徒個人差にきっちり対応はかなりの差が出てきて自然である。

保護者と子供に対しての対応が違う。
帰宅時間が遅すぎる。
個別ではなく授業タイプ。

うちの子供の成績は真ん中より上だった。
塾なので合格率を上げる為だろうが、子供に対しての話し方が良くない。志望校を応援するのではなく、個別で呼び出されて、本当にここで良いのか、二次は無いと思え、志望校を変更した際も嫌な顔されたり…と寄り添うより、子供に圧をかけている印象があった。
成績が上位で県内でも上位の高校が受験できるような子供なら勧めます。
下の子供は通わせないです。

塾の費用は、月により変動します。
土日塾は教材費とプラス料金が発生します。

保護者と子供に対しての対応が違う。
帰宅時間が遅すぎる。
個別ではなく授業タイプ。

うちの子供の成績は真ん中より上だった。
塾なので合格率を上げる為だろうが、子供に対しての話し方が良くない。志望校を応援するのではなく、個別で呼び出されて、本当にここで良いのか、二次は無いと思え、志望校を変更した際も嫌な顔されたり…と寄り添うより、子供に圧をかけている印象があった。
成績が上位で県内でも上位の高校が受験できるような子供なら勧めます。
下の子供は通わせないです。

塾の費用は、月により変動します。
土日塾は教材費とプラス料金が発生します。

保護者と子供に対しての対応が違う。
帰宅時間が遅すぎる。
個別ではなく授業タイプ。

うちの子供の成績は真ん中より上だった。
塾なので合格率を上げる為だろうが、子供に対しての話し方が良くない。志望校を応援するのではなく、個別で呼び出されて、本当にここで良いのか、二次は無いと思え、志望校を変更した際も嫌な顔されたり…と寄り添うより、子供に圧をかけている印象があった。
成績が上位で県内でも上位の高校が受験できるような子供なら勧めます。
下の子供は通わせないです。

塾の費用は、月により変動します。
土日塾は教材費とプラス料金が発生します。

保護者と子供に対しての対応が違う。
帰宅時間が遅すぎる。
個別ではなく授業タイプ。

うちの子供の成績は真ん中より上だった。
塾なので合格率を上げる為だろうが、子供に対しての話し方が良くない。志望校を応援するのではなく、個別で呼び出されて、本当にここで良いのか、二次は無いと思え、志望校を変更した際も嫌な顔されたり…と寄り添うより、子供に圧をかけている印象があった。
成績が上位で県内でも上位の高校が受験できるような子供なら勧めます。
下の子供は通わせないです。

塾の費用は、月により変動します。
土日塾は教材費とプラス料金が発生します。

保護者と子供に対しての対応が違う。
帰宅時間が遅すぎる。
個別ではなく授業タイプ。

うちの子供の成績は真ん中より上だった。
塾なので合格率を上げる為だろうが、子供に対しての話し方が良くない。志望校を応援するのではなく、個別で呼び出されて、本当にここで良いのか、二次は無いと思え、志望校を変更した際も嫌な顔されたり…と寄り添うより、子供に圧をかけている印象があった。
成績が上位で県内でも上位の高校が受験できるような子供なら勧めます。
下の子供は通わせないです。

塾の費用は、月により変動します。
土日塾は教材費とプラス料金が発生します。

何度も言うが、独学でも大丈夫なくらいの自主性のある子どもならば向いていると思われるが、そうでない場合は途中で挫けてしまうかもしれず、公文式というシステムに合う合わないがハッキリしていると感じてならない。

何度も言うが、独学でも大丈夫なくらいの自主性のある子どもならば向いていると思われるが、そうでない場合は途中で挫けてしまうかもしれず、公文式というシステムに合う合わないがハッキリしていると感じてならない。

特化する情報なし。個別指導ではなくワーク資料を生徒にさせ、答案を指導者が採点、間違いや、疑問箇所は、個別指導であるが、大勢の生徒の対処を余儀なくされるので丁寧な応対には疑問が残る。全ての学年を対応可能としている体制であるが指導者の実力差により応対は、生徒個人差にきっちり対応はかなりの差が出てきて自然である。

何度も言うが、独学でも大丈夫なくらいの自主性のある子どもならば向いていると思われるが、そうでない場合は途中で挫けてしまうかもしれず、公文式というシステムに合う合わないがハッキリしていると感じてならない。

特化する情報なし。個別指導ではなくワーク資料を生徒にさせ、答案を指導者が採点、間違いや、疑問箇所は、個別指導であるが、大勢の生徒の対処を余儀なくされるので丁寧な応対には疑問が残る。全ての学年を対応可能としている体制であるが指導者の実力差により応対は、生徒個人差にきっちり対応はかなりの差が出てきて自然である。

何度も言うが、独学でも大丈夫なくらいの自主性のある子どもならば向いていると思われるが、そうでない場合は途中で挫けてしまうかもしれず、公文式というシステムに合う合わないがハッキリしていると感じてならない。

何度も言うが、独学でも大丈夫なくらいの自主性のある子どもならば向いていると思われるが、そうでない場合は途中で挫けてしまうかもしれず、公文式というシステムに合う合わないがハッキリしていると感じてならない。

何度も言うが、独学でも大丈夫なくらいの自主性のある子どもならば向いていると思われるが、そうでない場合は途中で挫けてしまうかもしれず、公文式というシステムに合う合わないがハッキリしていると感じてならない。

特化する情報なし。個別指導ではなくワーク資料を生徒にさせ、答案を指導者が採点、間違いや、疑問箇所は、個別指導であるが、大勢の生徒の対処を余儀なくされるので丁寧な応対には疑問が残る。全ての学年を対応可能としている体制であるが指導者の実力差により応対は、生徒個人差にきっちり対応はかなりの差が出てきて自然である。

特化する情報なし。個別指導ではなくワーク資料を生徒にさせ、答案を指導者が採点、間違いや、疑問箇所は、個別指導であるが、大勢の生徒の対処を余儀なくされるので丁寧な応対には疑問が残る。全ての学年を対応可能としている体制であるが指導者の実力差により応対は、生徒個人差にきっちり対応はかなりの差が出てきて自然である。