大阪府立枚方高等学校に合格したITTO個別指導学院通塾生の体験記
- ニックネーム
- うゆ
- 回答者
- 生徒
- 学習開始時の偏差値
- 50
- 受験直前の偏差値
- 55
- 学習時間
- 一日3〜4時間
- 月額費用
- 50,001~100,000円
受験者のプロフィール
進学前に通っていた学校
公立 中学校志望していた学校・受験結果
| 志望順 | 学校名 | 合格判定 | 受験結果 |
|---|---|---|---|
| 1 | 同志社香里高等学校 | D判定 | 不合格 |
| 2 | 大阪府立枚方高等学校 | A判定 | 合格 |
進学した学校
大阪府立枚方高等学校通塾期間
- 中1
-
- ITTO個別指導学院 に入塾 ( 個別指導(1対2~3)/完全個別指導(1対1) )
- 中3夏
-
- 夏期講習受講
- 中3冬
-
- 冬期講習受講
学習開始時偏差値分布
1日あたりの学習時間推移
| 塾の授業 | 家庭・自習 | |
|---|---|---|
| 中1 | 4時間以上 | 2〜3時間 |
| 中2 | 4時間以上 | 2〜3時間 |
| 中3 | 3〜4時間 | 2〜3時間 |
受験時の得意科目・苦手科目
得意科目
数学(算数)
苦手科目
社会
受験者の口コミ
受験の結果
思ってた通り
受験活動全体を通して、特に実践してよかったこと
・受験勉強だけでなく、学校活動も大切にしたこと
提出物を徹底的に出すようにして平常点を稼いだ。テストの点数が悪くても普段の態度や提出物の提出確率で最終的の通知表の評価が良くなることを知っていたから実践して良くなるように頑張っていた。実際に実践すべきのことだと投じながらにお持ちました。
もし受験活動開始時に戻れるとしたら、当時の自分にどんなアドバイスをしますか?
やってきた通りにやるべき事をやっておけば大丈夫
志望校選び
志望校を決める際にもっとも役立ったもの
学校見学・オープンキャンパス
この高校を選んだ理由は、自分の興味がある分野について専門的に学ぶことができる環境が整っていると感じたからです。また、資格取得や実習などを通して将来に役立つ知識や技術を身につけられると思い志望しました。
志望校を決める際にどんなレベル分けをしていたか
| 本命 | 自身の偏差値ちょうど |
|---|---|
| 滑り止め | 自身の偏差値-5以下 |
| チャレンジ校 | 自身の偏差値ちょうど |
確率な方法でやりたいから
もし受験活動開始時に戻れるとしたら、志望校を選ぶにあたって当時の自分にどんなアドバイスをしますか?
頑張って
塾での学習
受験時に通っていた塾
ココがポイント
- 教科書準拠の月例テスト「ITTO模試」を無料で毎月実施
- いつでも利用可能な生徒専用自習室で、学習習慣が身につく
- オリジナル教材や専用授業で、万全の定期テスト対策
塾の費用について
| 通塾頻度 | 月額の費用 | |
|---|---|---|
| 中1 | 週3日 | 50,001~100,000円 |
| 中2 | 週3日 | 50,001~100,000円 |
| 中3 | 週3日 | 50,001~100,000円 |
塾を選んだ理由
個別で居心地が良かったから
通塾することで最も大きく変化したこと
◎受験ならではのテクニックが身についた(時間配分など)
塾に通ったことで、学校の授業だけでは理解できなかった内容を丁寧に教えてもらい、苦手だった教科も少しずつ理解できるようになりました。また、勉強する習慣が身につき、テストに向けて計画的に勉強することができるようになりました
通塾することで変化したこと
・短期間で偏差値が向上した/得意科目の成績が向上した
・苦手科目の成績が向上した
併塾の経験はありますか?
いいえ
転塾の経験はありますか?
いいえ
もし受験活動開始時に戻れるとしたら、塾での活動について当時の自分にどんなアドバイスをしますか?
頑張って
塾以外の学習
サポート体制
家庭での取り組み
・その他
提出物をきちんと出すことや、授業に真面目に取り組むことを意識したことで、勉強に向かう姿勢が身につきました。また、テストに向けて計画的に勉強する習慣もでき、少しずつ成績を上げることができました。良かったです
もし受験活動開始時に戻れるとしたら、家庭での活動について当時の自分にどんなアドバイスをしますか?
家族からは、焦らず自分のペースで勉強を続けることが大切だとアドバイスをもらいました。勉強に疲れたときも励ましてくれて、最後まで諦めずに努力することができ、その支えが合格につながったと思います。良かったです
その他の受験体験記
大阪府立枚方高等学校の受験体験記
塾の口コミ
ITTO個別指導学院の口コミ
- 回答者
- 保護者
- 回答時期
- 2023年
塾の総合評価としては、やはり色々な学習レベルの生徒がいる中で、成績上位の生徒だけにフォーカスするのではなく、すべての生徒に寄り添い、個別指導に力を入れて指導している点が一番良かったし、合っていたと思います。