塾の総合評価：
回答日：2026年4月27日
慶應義塾大学に合格した駿台予備学校 横浜校の通塾体験口コミ（保護者 / トーマスさん）
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（50代・自営業）
お住まい：
神奈川県
配偶者の職業：
パート
世帯年収：
401~500万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
私立
教室：
駿台予備学校 横浜校
通塾期間：
2019年4月〜2022年3月
通塾頻度：
週4日
塾に通っていた目的：
大学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
68
（校内模試）
卒塾時の成績/偏差値：
68
（校内模試）
費用について
塾にかかった月額費用：
10,001~20,000円
塾にかかった年間費用：
100,001~300,000円
塾にかかった年間費用の内訳
年間授業料、季節講習授業料、テキスト代
この塾に決めた理由
実績が豊富で、通塾に妻が送迎したが利便性が有り、費用も特に割高でも無く負担の想定範囲内で、家計内で負担可能な範囲内でした。
講師・授業の質
講師陣の特徴
専任講師制と思われる様に、アルバイトや一時的で、それっきりの応援講師などは居らず、塾専属の講師で、塾内で講師の定期的な内部試験の様なものが有ると聞いた事が有り、安心して任せられるシステムになっている。妻が受験間近になると塾の事務員を通じて個別面談等も行っていた。中学受験の時は塾は当然異なるが、自分も若く時間的余裕も有ったので、同様に何度も個別面談等をお願いしていたので同じ様なシステムになっている。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
不具合改善等。
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
見た事が無いので、正直な所具体的には分からないが、娘が何か不満等を口にする事もなかったので、平均的でも特に何か生徒が苦痛に感じたりするものも無いのではと思われる。ただ、自分の時代は塾仲間を家に連れて来る事も有ったが、時代の違いか交友の様なものは娘から特に聞いた事がなかった。
テキスト・教材について
専用教材
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
段階別授業の様なシステムで、補講？フォローアップの制度も有り、脱落しない様になっている上に塾内順位まではいかなくとも、成績に見合った授業が受けられる様に、塾なりに工夫がされている。こちらも娘が何か不満等を口にする事もなかったので、特別に変わった制度もなかった。
定期テストについて
合否判定の参考とクラス分け
宿題について
娘がしているのを見た程度なので、詳細は不明ですが、娘がこなせる量であった。特にこちらも娘が何か不満等を口にする事もなかったので、適度な量。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/その他
保護者への連絡頻度・内容などについて
月に1回
校内試験等の結果を元に、志望校への合格可能性や試験等の結果をマトリックスの様にして、他の生徒さんとの比較で秀でているところや劣っているところを説明。
保護者との個人面談について
３ヶ月に1回
志望校への合格可能性や校内試験等の結果を元に、特に劣っているところを、フォローアップする制度にしている。マトリックスを広げる様にしていく。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
マトリックスの様な物を広げていき、特に劣っているところをフォローアップする為の対策説明等を定期的に行っていた。
塾内の環境（設備・騒音対策・衛生面など）
近代的
アクセス・周りの環境
警備員？校内に無関係の人間が、入れない様になっている
家庭でのサポート
あり
人格形成期なので、勉強だけではなく、学校行事やクラブ活動等との共存を図って行き、志望校合格だけが100%他を犠牲にしてまで全てではない様に仕向けていた。
総合評価へのコメント
総合的な満足度
費用負担も想定範囲内で有り、娘が何か不満等を口にする事もなかったので、特別に変わった制度も無いごく一般的な塾であったので。テレビ宣伝を頻繁にする様な先進的なシステムを売りにする様な特別な塾ではなく、自分が通っていた塾と時代は違っても同じ様な塾と思われたので。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
娘が何か不満等を口にする事もなかったので、特別に変わった制度等も無く、合格を目指すのが当然の仕組みだが、何か強制的な事も無い一般的な塾であったので、たとえば塾を変えたいなどは1度も聞いた事もなかった。妻からも定期面談等の結果を聞いて改善に取り組めたので、生徒は勿論、保護者にも分かりやすい塾であった。