ｅｎａ 勝どきの口コミ・評判一覧
ｅｎａ 勝どきの総合評価
通っていた目的
- 中学受験 25%
- 高校受験 75%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
25%
4
50%
3
0%
2
0%
1
25%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
0%
週3日
100%
週4日
0%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 17 件（回答者数：4人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年7月5日
ｅｎａ 勝どき 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
色々な選択肢がある中で、最後的に合格出来て良かったと思いました。本人も信頼していたようなのでとても良かったと思います。 どんな塾でも子どもに合う合わないはあると思うので、たまたま近所の塾が良いところで、とても良かったと思いました。
この塾に決めた理由
自宅に近く、通いやすかったからです。その他の塾も比較しましたが、一番良いと思いました。他の理由はあまりありません。
志望していた学校
東京都立小松川高等学校 / 安田学園高等学校
講師陣の特徴
どの先生も親身になってくれていました。集団授業なので、過剰なことはなく丁度良かったとおもいます。 親へのフォローにかんしても、かなりの頻度で連絡が来ていたので、先生も大変だなと思っていました。他と比べていないので、良し悪しは分かりませんが、充分だったと思います。
カリキュラムについて
直接見ていないので判断は難しいですが、徐々に結果が出て来たので、本人にはとても合っていたのかとおもいます。 クラス分けが適切なのかもしれませんが、取り残される事も無く、最後まで走りきれたようなので、とても良かったのではないかと思いました。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
徒歩数分
回答日：2026年2月9日
ｅｎａ 勝どき 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
雰囲気はとても良くて生徒と講師の距離感もちょうどよく相談も質問もしやすくて、空き教室があれば自習してもいいし課題も次項分だけなので学校生活と一緒にやりやすい。コンビニも近いので夏期講習などの丸1日塾にいるときでも昼ご飯や軽食などの調達がしやすい。レベルも模試の結果をもとに合わせてくれるので授業レベルと乖離することがないのが良い。
この塾に決めた理由
家から近かったのともともと都立受験を本命としていたので都立受験向けの授業だったり対策をしている塾だったから
志望していた学校
東京都立駒場高等学校 / 國學院高等学校 / 杉並学院高等学校
講師陣の特徴
現役の大学生もいるし授業は淡々としているだけではなくて楽しい雰囲気 いい意味で友達のような距離感で話せるのでわからないところを聞きに行くのも行きやすい 男性も女性もいるから異性が無理でも質問しにも行ける
カリキュラムについて
2つのクラスに分かれていて塾法人の主催する模試の結果だったりでそれぞれのレベルに合わせて授業を展開してくれるので基本的にレベルが合わないことにはなかった 模試の結果で細かく分けられるのでその都度の学力に合っていてとてもやりやすい
保護者への連絡手段
LINE連絡
アクセス・周りの環境
家から徒歩5分でコンビニも近く昼ご飯を買いに行きやすかった
回答日：2023年10月14日
ｅｎａ 勝どき 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
1
とにかく金がかかったことも不満だが、授業の内容が貧困であったことや、質問がしたいようにできないこと、授業を妨害する生徒への対処など、非常によくない評価をせざるを得ない点が多かった。ヒステリー持ちの先生が理由もなく生徒に八つ当たりをすることなどについて進言したこともあったが、それに対する対応も信頼し得るに値しないものであった。
この塾に決めた理由
近所だったし、比較的安価であった。志望校が私立ではなく公立であったことも、この塾が強みを持っているとの評判だったことから決めた理由となった。
志望していた学校
広尾学園小石川中学校 / 中央区立晴海中学校 / 慶應義塾中等部
講師陣の特徴
塾長は経営陣には評判が良かったらしく広告等にも顔を載せられていたが授業は平凡であり、参観しているとしばしば不服を抱かざるを得ない程度であった。他の講師も、個人のヒステリーで生徒に八つ当たりをするなど不適切な振る舞いが目立った。
カリキュラムについて
私立を志望している生徒と公立を志望している生徒が同じ授業を受けており本当にそれで受験を突破できるのか疑問があった。カリキュラムについてはとにかく通常の月謝以外に課金しないとろくに勉強ができない構造になっていたため結果的には他の塾を選ぶべきであったと感じる。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
歩道も広く、子供だけで通塾させるにも不安のない立地であった。
回答日：2024年10月11日
ｅｎａ 勝どき 保護者 の口コミ
総合評価：
4
保護者会も頻繁で、保護者にもポイントや状況の報告を丁寧に教えてくれました。フォローもしっかりとしてくださりました。その他、学校向けの対策や教材も豊富で先生方がとても熱心に指導してくださり、結果も伴ったので、とても感謝しています。
志望していた学校
東京都立小松川高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年7月24日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
都立中高一貫校を狙いたい場合はやはり実績を重視して信頼できるので、良いと思う。分析して、ただ問題が解ける能力を育成するだけでなく、科学的な根拠を教えてくれるので、学ぶ楽しさや知る喜びまでしっかり教えてくれるので、適性検査を実施する都立向けの生徒の育成に繋がっていると思う。
この塾に決めた理由
都立中高一貫校を受検したくて、実績の高いenaを選んだ。見学と体験授業に参加したところ、子供本人もわかりやすい指導で、穏やかな教え方で良かったと言われ、すぐに決定した。
志望していた学校
東京都立大泉高等学校附属中学校
講師陣の特徴
プロ教師が校長先生をやっており総合職の若い先生で、その他の講師の方は、大学生か各校舎専属のパートタイムの方だと思われる。教え方は丁寧で、威圧的ではなく、とてもわかりやすいので、子供も安心して受講できている。教科ごとに先生が違うので、専門性があり、どの先生も質問に丁寧に答えてくれるのが良い。
カリキュラムについて
レベル分けで教室が分かれるわけではないので、レベルの差は大きい。都立だけの学習ではなく、私立の併願を推奨する仕組みに切り替わっており、私立校はレベルに応じて指導が宿題にて切り分けられる。夏期講習や春期講習にて復習もしっかりできるカリキュラムになっており、苦手を克服できるよう、宿題を差別化しているのが良い。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅から近く、治安も良い
回答日：2026年7月19日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
第一志望は不合格でしたが、塾で出会った先生方には勉強だけでなく、困難を乗り越える突破力・忍耐力や豊かな人間性を体得することができたと思います。その経験が私を大きく成長させ、大学受験では医学部医学科に現役合格することができました。たかが中学受験ですがされど中学受験です。沢山のことを学ぶことができました。とても感謝しています。
この塾に決めた理由
家、小学校と近かったから。都立中高一貫校を目指しており、それに特化した塾であったから。体験に行った際、全体的に雰囲気がよかったから。
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 安田学園中学校 / 宝仙学園中学校 / 浦和実業学園中学校
講師陣の特徴
生徒と先生の距離が非常に近く、勉強のことや日常のことなど何でも相談できた。それぞれの性格や志望校に合わせた対応をしてくれる。定期的に面談が行われ、志望校のことやメンタル的なことまでケアしたり真剣に話し合いができる。
カリキュラムについて
あまり覚えていない。小4,5は私立中入試っぽい知識インプット重視のカリキュラムだった気がする。受験生になったらこれまで蓄えた知識をベースに適性検査型の過去問をひたすら解く。一問一答に対応できるようになるというより、思考力・試行力を身につけるカリキュラムになっている。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅から近くてよかった。
回答日：2026年7月19日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
集団塾であるため、授業に毎回集中できる人にとってはおすすめだと思う。怠けていると授業がどんどん進んでわけがわからない状態になるため、授業の復習は欠かせない。自習室に関しては、多少分かりづらい点があるものの基本日曜日以外だったらいつでも使えるのでそこはいい点だと思う。
この塾に決めた理由
都立高の合格者が多かったことが一番大きい。また、体験の時の授業中の雰囲気が良かった。また、最初の方はほかの塾に比べて授業料が安かった。あとは、先生の質が良かったこともある。
志望していた学校
東京都立小平高等学校 / 聖徳学園高等学校 / 明星高等学校（東京都） / 東京都立小平南高等学校 / 明法高等学校 / 昭和第一学園高等学校 / 拓殖大学第一高等学校 / 東京都立府中高等学校
講師陣の特徴
講師についてはベテランの人が多く、問題の解き方のみならず、学校では習わないような有益な情報も教えてくれることが多い。結構個性がつよい人ばかりいる。また、それぞれの先生が独自の教え方に対する考えを持っていて、大体しっかりしている。
カリキュラムについて
コースごとに異なり、基本的に年間を通して学校でやっている単元の一つ先のもののを予習するような感じで進められる。夏期講習などではそれまでの復習を行い、セミナー(三年生のみ)では入試問題の対策を重視した授業をする。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から近い
回答日：2026年7月19日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
柔軟性に関してはいうことなしである上、実際に成績が伸びた点も良い点であったと感じた。 講師の熱量や優しさという部分も高評価で、もう一度受験するとしても通いたいと考える。 そのため、最大評価とした。
この塾に決めた理由
自分の部活と勉強のスタイルと合っていたため、優しくスケジュール調整をしてくださったから。また、通う頻度が最初は少なく済んだから。
志望していた学校
朋優学院高等学校
講師陣の特徴
今日は大学生のアルバイトのような人もいたが、基本的にベテランから若手まで学歴が高く、頭が良い講師が多かった。 親身に教えてくださる先生が多く、若いからといって経験が少ないと感じるようなことはなかった。 全講師ともコミュニケーションが取りやすく、非常に良い環境だった。
カリキュラムについて
内容のレベル感に関しては、生徒のレベルによって合わせてくれる部分もあり、自分のやりたい勉強を進めることができた点はよかった。 全体としてはそこまでレベルが高いようには感じなかったので、高難易度のレベルを求めるのであれば、他の塾に行く選択肢もあると思う。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
立地は良い
回答日：2026年7月18日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
都立中受検を目指すならばena一択だと思います。ただ最近は超長期間の合宿を行うなど課金がすごいようなので親が必要ない講座だと思ったらきっぱりと断ることが大事だと思います。作文対策などは他の塾ではできない内容なのでおすすめです。
この塾に決めた理由
都立中受検では圧倒的な実績もあり、受検のノウハウも持っていると思ったため。また、都立中を目指す児童が多く通っているため、模試などでも母数がしっかりしていて立ち位置の把握がしやすいと思ったため。
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校 / 東京農業大学第一高等学校中等部
講師陣の特徴
講師はみな専門の方々なので都立中受検における出題内容などを熟知しているため頼りになります。またユニークな講師も多く、子供たちを引き付けるのは上手です。特に後期の日曜特訓は志望校別で行われるので講師の方も各校に精通しているので受講するのをおすすめします。
カリキュラムについて
都立中受検に必要な単元をよく押さえています。進度も私立受験の塾のような小４から小５までの間に爆速で２周するようなカリキュラムの組み方をしていないため、無理なく勉強ができると思います。直前期は勉強一色となりますが、小６の１学期ぐらいまでは学校や習い事と並行しながらの通塾も可能な感じでした。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅前にあり、非常に通いやすかった。
回答日：2026年7月18日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
講師の先生の質がとてもよかった。質問したいときはすぐに質問でき、分かるまで解説をしてくれた。また日曜特訓ではいつもとは違った環境、他の生徒と受けるため程よい緊張感をもって取り組むことができた。講習や授業料はやや高いが、しっかりと勉強することができる。自習専用の教室が完備されているとさらにいいと思った。
この塾に決めた理由
enaは都立受験に力を入れていることで有名だったため。また大人数での講義ではなく少人数で授業が行われていたため個人をしっかり見てくれると考えたから。
志望していた学校
東京都立八王子東高等学校 / 帝京大学高等学校 / 拓殖大学第一高等学校
講師陣の特徴
大学生の講師もいたが、非常に分かりやすかった。理系の先生、文系の先生と分かれていたため、質問しやすかった。また先生は親しみやすかったため進んで勉強することができた。曜日によって来る講師もいたため、その先生に質問したいことがあると1週間経ってしまった。
カリキュラムについて
・わかるまで教えてくれるカリキュラム ・細分化されたカリキュラムでスモールステップである ・自分のレベルに合わせてクラス分けがされ勉強ができるカリキュラム ・得意な教科は次へと進み得意を伸ばしていけるようなカリキュラム
保護者への連絡手段
電話連絡 / その他
アクセス・周りの環境
駅から歩いて5分以内で通いやすいと思われる。