ｅｎａ 糀谷の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 糀谷の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 50%
- 高校受験 50%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
83%
3
16%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
0%
週3日
50%
週4日
33%
週5日以上
16%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 21 件（回答者数：6人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2025年11月16日
ｅｎａ 糀谷 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
まだ受験が終わってなく結果が出ていない あまりにも投資をしたお金が莫大で受かればよいが、落ちた場合のフォローというか落としどころが見えない。こんなにお金がかかるのかと。何かに参加する(申し込む)たびにお金がかかる。全て含んだ値段にしてほしい
この塾に決めた理由
都立一貫こうに、特化、対策を立てくれる塾と聞いて通塾させた。あと近い。自分の気持ちを声に出したり、文にまとめることが苦手意識もあり、それを取り除くため
志望していた学校
東京都立桜修館中等教育学校 / 京華中学校
講師陣の特徴
エナ糀谷駅の教員しかしらないが、子供の特徴を理解してこまめに面倒を見てくれる印象 月謝が高すぎるのでやってもらって当たり前なきもする。講習や祝日特訓も必要なところだけ、参加するようにしてくれた 都立一貫以外の知識は皆無あまりない
カリキュラムについて
都立一貫型に特化したカリキュラム 文章を読んで、国語、算数、社会、理科の各教科を読み解く。特に国語は二つの文章を比較して読み解くことを繰り返しおこなっている。9月に入ると都立の過去問を解く演習の形になる
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家からちかい
通塾中
回答日：2025年2月24日
ｅｎａ 糀谷 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
まだ五年生で、果たして評価をするのはどうかなと ただ何をするにしても、金がかかり、イクラお金が必要になるのか、考えてくもない 常に費用対効果を考えてしまう、お金をいくら投資しても構わない なのですこし、うさんくさく感じることがたまにある。基本は信じて待っているんですが 未来がはっきりとわかるのなら
この塾に決めた理由
中学受験を抜きにして、本人の勉強に対する姿勢を兼ねて入塾 何に対してもネガティブで引込み思案 なんとか自分の思いを言葉にして伝えて欲しい。と思い。この塾に決めた
志望していた学校
東京都立桜修館中等教育学校
講師陣の特徴
たぶん本人の特性を理解してくれていると思う。苦手のところを集中的に特訓してくれていると思う ただ、都立付属以外の知識があるのか面談の時、すぐに返答がなかったので少し不安になった。都立型たけだと、費用対効果がどうしても気になる
カリキュラムについて
都立がたのテキストであるが、基礎編のところはもう少し、簡単な(基礎的)な、問題を繰り返し練習して、そのあとの応用問題で長文型の問題をたくさん演習した方が、本人も無理なく習得できるのではないかとおもいました
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から近い ただ、冬などは真っ暗で交通量も決して少なくはなく心配
回答日：2023年9月11日
ｅｎａ 糀谷 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
ごくごく一般的な何処にでもあるカリキュラム、授業の質であると思います。たまたま子供の学年の生徒数が少なかった為、少人数授業の形式であったことから、疑問質問に対して、親身に対応を頂いたことを考えれば良い塾であったと評価出来る。
この塾に決めた理由
集団授業の方が、競争意識が芽生えると考えた為。他生徒が頑張っている姿を目の当たりにして欲しかったから
志望していた学校
東京都立鷺宮高等学校 / 東京都立大崎高等学校 / 昭和第一高等学校
講師陣の特徴
種別、プロで社員の方であったと認識しております。。ベテランでした。自習時にも気にかけていただき、親身に対応頂いたと感じております。但し、もっと厳しい指導して頂き、受験の厳しさを空気感をもって接して頂きたかった。
カリキュラムについて
たまたまクラスの人数が少なかったことから、一人一人に合ったカリキュラムであったと認識してます。レベル感としては、偏差値50〜60程度と感じました。もう少し量を意識した内容にしていただきたかった。他は特にありません。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から程近く、環境はよかった。
回答日：2025年2月18日
ｅｎａ 糀谷 保護者 の口コミ
総合評価：
4
合宿や強化期間などがあり集中して学習する環境があった。多くの教室が存在し、エナの生徒の中だけでも成績の順位が出て、今の立ち位置を把握しやすかった。後半伸びたので良かったが、一方で先生が少し頼りなかったところもある。
志望していた学校
東京都立青山高等学校 / 朋優学院高等学校
回答日：2024年12月6日
ｅｎａ 糀谷 保護者 の口コミ
総合評価：
4
保護者向けの説明会や個別面談の時の講師の説明が丁寧で聞きやすい口調など、対応がよかった。春の講習から通うために事前の説明を聞きに訪問した際、教室など塾校舎を見学してきれいで学びやすい環境だと感じた。途中でやめることもなく継続して通っていたので本人も学びやすかったと思います。
志望していた学校
東京都立目黒高等学校 / 大森学園高等学校
回答日：2024年11月29日
ｅｎａ 糀谷 保護者 の口コミ
総合評価：
3
来年受験なので未知数。他だ苦手だった作文が書けるようになった。値段が高い。夏期講習なり冬期講習なりがやはり高すぎ。金がないと受験ができないのかと思い知らされた。都立なのに実際受験をするのはある程度年収いっているひとじゃないと無理です。
志望していた学校
東京都立桜修館中等教育学校 / 京華中学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年9月21日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
立地が良く授業、先生の質がとても良いため私はとてもおすすめです。ひとりでは何をどうやったら勉強したらいいのかという状況だったと思う。部屋はとても多く生徒数も多くて安心だし合格実績も良く、最高水準は通常の半額で授業を受けられるため悪い所がないと思う。
この塾に決めた理由
もともと中学受験のために行っていた。兄弟が通っていたのがいちばん大きな理由だが、友人が最高水準と呼ばれる1番上のクラスに上がったことで、競争心が萌もえ、私も選抜テストを受けて最高水準が設置してある調布校に行った。
志望していた学校
東京都立八王子東高等学校 / 東京都立立川高等学校 / 拓殖大学第一高等学校
講師陣の特徴
プロの方々が多くとても分かりやすい。優しく質問もわかるまで答えてくれる。社長などの偉い方々から直接教わることができ、とても分かりやすかった。雑談が多い分、生徒も聞き入るし授業内容も端的で分かりやすいためここ以上の先生はいないと思う。
カリキュラムについて
中学の内容はかなり先取りして行っていた。中三夏に初めての国校の過去問を解いたが、その時は全く点数が取れなかったものの、その後の授業と過去問演習で合格点数に届くようになった。学校の定期テスト付近ではテスト勉強に力を入れるため、塾の内容はストップする。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅から近くコンビ二もある
通塾中
回答日：2026年9月20日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
先生が分からないところを丁寧に教えてくれ、質問もしやすいので、安心して勉強することができます。また、自分の苦手なところに合わせて学習でき、定期テストや受験に向けた対策もしてもらえる点が良いと思います。宿題が多いときは大変ですが、全体的に通いやすく、勉強への意識も高められる塾だと感じています。
この塾に決めた理由
私は、学校の授業だけでは分からないところを丁寧に教えてもらい、苦手な教科を克服したいと思ったため、この塾に決めました。また、自分のペースで勉強できるところにも魅力を感じました。
志望していた学校
東京都立総合芸術高等学校
講師陣の特徴
講師の先生は、分からない問題があったときに丁寧に説明してくれます。一人ひとりの理解度や苦手なところを見ながら授業を進めてくれるので、安心して質問することができます。また、勉強の仕方やテストに向けた対策についてもアドバイスをしてくれます。
カリキュラムについて
基礎的な内容から応用問題まで、段階的に学習できるカリキュラムになっています。学校の授業に合わせた学習だけでなく、苦手な分野の復習や得意分野の発展学習にも取り組みます。定期テスト対策や入試に向けた勉強も行い、自分の目標に合わせて学力を伸ばしていきます。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
いい
回答日：2026年9月19日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
先生が一人ひとりの理解度に合わせて丁寧に教えてくれるため、安心して通うことができました。分からない問題も質問しやすく、苦手なところをそのままにせず理解できるまで教えてもらえました。また、勉強方法や受験についての相談にも乗ってもらえたので、勉強への意識も高まりました。全体的にとても満足しています。
この塾に決めた理由
自分の志望校に合格するために、勉強をする環境が整っていて、先生方が一人ひとりに合わせて丁寧に指導してくれると感じたからです。また、授業だけでなく、自習室などを利用して集中して勉強できる点にも魅力を感じ、この塾に決めました。
志望していた学校
東京都立戸山高等学校 / 中央大学杉並高等学校 / 青山学院高等部 / 早稲田佐賀高等学校 / 立教新座高等学校 / 淑徳高等学校
講師陣の特徴
講師の先生方は、授業中に分からないところがあった際にも丁寧に説明してくれました。質問もしやすい雰囲気で、自分が理解できるまで教えてもらえたので、苦手な分野の克服につながりました。また、勉強の進め方や受験に向けてのアドバイスもしてくれました。先生によって教え方に多少の違いはありましたが、全体的に熱心に指導してくれる先生が多かったです。
カリキュラムについて
基礎的な内容から応用問題まで段階的に学習できるカリキュラムでした。学校の授業内容に合わせながら、受験に必要な内容もしっかり勉強できました。定期テスト前にはテスト対策も行われ、普段の授業とは違った形で集中して勉強することができました。自分の苦手な分野を復習する機会もあり、効率よく学習を進められました。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近く、通塾しやすい立地でした。周辺も比較的落ち着いていて、安心して通うことができました。授業後も帰宅しやすく、通塾する際に不便を感じることはありませんでした。
通塾中
回答日：2026年9月17日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
家から近く、都立に強いという理由で決めた塾だったが、子供には合っていたようで、良かったと感じている。ただ、夏期講習や夏季合宿、冬期講習などのお誘いが子供を巻き込んで行われるので、子供のやる気を下げない程度にお断りをしないと、すごい金額を塾に支払うことになってしまうと感じている。
この塾に決めた理由
都立受検に強いと聞いていたから 家から近かったから 塾代に納得できたから 成績を煽るような塾ではなく、少人数だったから
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校
講師陣の特徴
息子が授業よりも先に進んで解答を書いた時に、全て消すように指示した教師もいたようだが、ほかの先生が間に入って、息子と和解するようにしてくれた。 授業は楽しいことも多いようで、子供の理解は深まっているように感じる。
カリキュラムについて
レベルについてはよくわからないが、確実に息子の成績は伸びているので、息子には合っていると感じる。 合格するためだけの小手先の手法を教えている時もあるが、家でフォローできる感じではあった。 塾に任せきりだと、やり方だけを覚えて、勉強の本質を学ぶことはできないものもあるように感じた。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から通いやすかった