ｅｎａ 国分寺の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 国分寺の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 33%
- 高校受験 0%
- 大学受験 33%
- 内部進学 0%
- 補習 33%
総合評価
5
66%
4
0%
3
33%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
33%
週2日
0%
週3日
66%
週4日
0%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～7 件目/全 7 件（回答者数：3人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2026年2月10日
ｅｎａ 国分寺 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
自主学習する力があって、分からないところは積極的に先生に聞く そんな強い意志のある小学生は十分に伸びると思うし塾に大切にされると思う。ただ そうでない人はもう少し 特別に特化した職に行った方がいいし 簡単に有名だからと言って引っ張られるわけではない 私として言いたいのは多塾もちゃんと検討してから そして 体験授業を受けてから 慎重に 塾選びをした方がいいと思う。
この塾に決めた理由
都立中高一貫を目指していたため、有名塾であった エナに通うことになった。また 初回面談のは校長が行っていたが その時の印象は悪くなかったことと 宿題が少ないと言っていたのでそれを信頼して入った。
志望していた学校
東京都立立川国際中等教育学校 / 光塩女子学院中等科 / 国分寺市立第二中学校
講師陣の特徴
面白くて ユーモアのある先生もいるし、 ただ教えるだけのアルバイトもいる。 常に人員不足気味で、先生方も疲れていた印象。 でも確実に面白い先生はいたので そこは楽しみだった。私の記憶では2人ぐらいの正規雇用の先生とアルバイト 2、３人が小学3年生から小学6年生を頑張って授業を回していた。
カリキュラムについて
このカリキュラムをしっかりこなせる子は絶対合格すると思うが、そこについていくための学習量は半端ではないと思う。あと宿題で使用するテキストの解答解説があまり充実していない。 家庭教師や個別を つけてなんとか 授業についていくスタイルの子供もいた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅近でバス停も近くにあるのでアクセスは良かったと思う 。
回答日：2024年11月17日
ｅｎａ 国分寺 保護者 の口コミ
総合評価：
5
塾講師が親身になって指導してくれることやちょっとした質問にも丁寧に対応してくれた金銭的にも妥当である。資料が豊富である。保護者に対してもわかりやすく丁寧な対応をしてくれた。その後のケアも十分である。とてもよい塾である
志望していた学校
東京大学
回答日：2024年8月15日
ｅｎａ 国分寺 保護者 の口コミ
総合評価：
5
先生が優しかった。自分の実力をよく褒めてくれてモチベーションに繋がった。 楽しかったと思う。ただもうちょうと個別に指導して欲しいと思っていた。改善してたらすごいことになったと思う。やり直せるなら先生のためにまた頑張りたいと思った。
志望していた学校
埼玉県立川越高等学校 / 錦城学園高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年9月8日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
授業が分かりやすく、先生も親身になって教えてくれるので、安心して勉強に取り組むことができます。また、分からない問題を質問しやすく、苦手な部分を丁寧に教えてもらえるところも良いと思います。自習室も利用しやすく、集中して勉強できる環境が整っていると感じます。
この塾に決めた理由
都立中に行きたくて、都立受験につよいと言われており、また、近かったため。兄弟が通っていたため。エナで、慣れ親しんだ校長がいたため、そのひとに教えてもらいたいと言う希望があったから。
志望していた学校
東京都立桜修館中等教育学校
講師陣の特徴
講師は、バイトの人と校長クラスの人で差が激しく、わかりやすさどうこうより、授業のテンポに大きな差があった。ただ、校長クラスでも雑な解説をしたり、本質を無視した解き方をおこなったりという場合もあり、ひどかった。
カリキュラムについて
問題自体は非常に質が高いと思うが、たまに日本語能力に欠けて、とても意味のわからない問題設定のときもあったため、完全には信用できない。覚えるものと思考力を使うものが混ざっていてめんどくさかったようにおもう。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
道路からの騒音がすこし気になった
回答日：2026年9月8日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
全体的にはとても満足しており、星4の評価にしました。科目ごとに講師がついていて、それぞれの教科を丁寧に教えてもらえる点が良かったです。授業も和気あいあいとした雰囲気で、小テストなどを通して自然と競争心を持って勉強できました。成績が伸び悩んだときにも具体的なアドバイスをもらえたので安心感がありました。一方で、科目別に出される宿題の量が少し多く、学校の課題との両立が大変なこともあったため、星5ではなく星4にしました。
この塾に決めた理由
桜修館を受験しようときめた時、中学受験専門のenaという塾があることを知り、ぜひ通ってみたいと思い検索しました。そして、家の近くに一校だけあることを知り、この塾が最も適していると感じて入塾しました。
志望していた学校
東京都立桜修館中等教育学校 / 品川翔英中学校
講師陣の特徴
とても分かりやすく、親身になって指導してくださる先生方です。長年の経験があるベテラン講師なので、質問にも的確に答えてくれて、苦手な部分も丁寧に教えてくれます。教え方もプロだと感じる場面が多く、授業の雰囲気も明るくて楽しいです。勉強へのモチベーションも上げてくれるので、安心して任せられる先生だと思います。
カリキュラムについて
科目ごとにそれぞれ専門の講師がついて指導してくれるため、教科ごとの特徴に合わせて効率よく勉強することができました。講師の先生方も丁寧に教えてくださり、分からないところを質問しやすい環境だったと思います。カリキュラムの難易度も簡単すぎず難しすぎず、適度なレベルに設定されていたので、自分の実力を伸ばしながら無理なく学習を進めることができました。
保護者への連絡手段
LINE連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から近く通いやすかった
回答日：2026年9月7日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
学力が上がったり知識が増えたりするのは勿論、合格に繋がった訳ですが、やはり教師の対応があまりいいものと思わず、自分の学力向上を重視し環境をさほど気にせずに通える子供にならおすすめはできると思います。今の教師は入れ替わっていますので、体験で授業の雰囲気に違和感を感じなければ通うという形がいいと思います。
この塾に決めた理由
都立の中学受験を目指そうとした際に、塾を調べていたところ都立メインの塾があると知り、体験に行ってみて雰囲気がよかったから。また、自宅から近く、通いやすかったから。
志望していた学校
広尾学園小石川中学校
講師陣の特徴
私が通っていた頃は、主に校長と国語教師のベテランと、2人の30歳くらいの教師の四人体制だでした。校長は(恐らく)地区長という立場にあり、名の通りベテランだったと思います。教え方も分かりやすく面白く、流石だと感じます。どの授業も完全私語禁止という堅苦しい感じではなく、笑いが起きる場面もおおくあったように感じます
カリキュラムについて
去年頃からカリキュラムが大きく変わり、私立コースと都立コースに分かれたようなので参考にならないと思いますが、小学四年生の頃は国算理社の4科目で、小学五年生頃から都立の受験にあった形になりました。個人的に小学四年生の社会がとてもスピードが早く、身につかない場面が多く見受けられたので、少し残念におもいますが、全体的なスピードは良かったと思います
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅の近くで、窓を開けている時は電車の音が聞こえるなど騒音もしましたが、さほど悪くなかったと思います。
回答日：2026年9月6日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
先生がとても良い先生で、1人1人に合わせた進め方や、オリジナル教材を作ってくれるなどしてくれていたことや、雰囲気が賑やかで私にあっていたこと、自習室が整っていて、家では集中してできない私でもしっかり取り組めたことなどから。さらに、合宿や、日曜特訓が充実していたから。
この塾に決めた理由
都立学校に行きたかったので、都立受験へ向けた適性検査対策を行っていて、合格実績が最も高かったから。体験に行ってみて良かったから。周りの同じ学校志望の人もこの塾に通っていたから。自宅から近いから。
志望していた学校
東京都立大泉高等学校附属中学校
講師陣の特徴
プロから大学生までさまざまな先生がいて、プロの先生は小学六年生を中心に受け取っている。わからない問題はどの先生も丁寧に説明してくれて、解けるようになりました。授業のペースは早かったけど、その分色々な問題に触れることができました。
カリキュラムについて
普通から高レベルまであり、何度も同じことを繰り返す形でした。また、適性検査対策を積極的に行っていて、都立受験に適した進め方になっています。小学六年生になると今までの詰め込みや適性検査対策で、かなり忙しいスケジュール出した。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅にとても近く、電車やバスで、通学する生徒もいましたが、電車の音が少しうるさかった気もします。
回答日：2026年9月5日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
授業が分かりやすく、分からないところがあったときにも先生に質問しやすい環境だと感じています。自分の苦手な部分を丁寧に教えてもらえるので、少しずつ理解できることが増えました。また、自習室などの勉強できる環境も整っていて、集中して学習に取り組むことができます。先生方も親身になって相談に乗ってくださるので、安心して通うことができています。これからもこの環境を活用して、ぜひ成績を伸ばしていってもらえればと思います。。
この塾に決めた理由
早稲田アカデミーと比較しますが、早稲田アカデミーは大規模な塾であるため個人個人と向き合ってくれる感じがしなく、enaにした。
志望していた学校
東京都立武蔵野北高等学校 / 錦城高等学校
講師陣の特徴
優しい塾長がいたが、異動してしまった。 今いるかはわからないが、国語の講師は辞書に名前が出るくらいのすごい方で論説文の読み方をマスターできた。英語に関しては有名大学出身の方でとてもレベルが高いように感じた。自分も途中で途方に暮れる時期もありました。しかし、とても優しい先生なので大丈夫です。
カリキュラムについて
個人的にはいいレベルだった。 人によっては少しはやいと感じる人もいるかもしれないが、先ほどももうしたように本当にひとりひとりと向き合ってくれるので置いてかれる感じはないと思う。それでも早いように感じるなら個別の塾をおすすめします。自分の代だけだったかもしれませんが、途中で入った人が抜けたりしたため、少人数(3から4人)の授業でした。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
近い。踏切のそばで少しうるさいかも。
回答日：2026年9月3日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
まず、金額が大手の塾にしては高くないというのがポイントです。また長期休み中の合宿なども、スマホと離れて生活するなどもあり、間違いなく役に立ちました。集団授業ですが、そこまで生徒数が多くないため、ほかの集団授業と比べると、よく見てもらえたという気がします。
この塾に決めた理由
都立の学校にとても強いと周りの人から聞いていたから。雰囲気が良かったから、家から近いなどが主な要因です。
志望していた学校
東京都立城東高等学校 / 北里大学附属順天高等学校
講師陣の特徴
生徒一人一人に向き合ってくれるかたが多かった。東京大学卒の先生もいて、教え方がとてもうまかった。若い世代の方もいれば、ベテランの講師の方もいて、話しやすかった。講師の方については文句は一切ないと言っても過言ではなかったと思う。
カリキュラムについて
カリキュラムは東京都立対策がしっかりできる感じになっていた。中3の秋ごろにはすべての範囲が終わって、そっからはひたすら過去問を解いて解説をしてもらう、ということが多かった。進度も早くも遅くもなくちょうどよかったと思う。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
直ぐ側に錦糸町駅があるから交通はいい。錦糸町は治安があまり良くないが、塾は利用時間の制限など対策をしていた
回答日：2026年9月1日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
先生との距離が近いので質問しやすいのが1番のおすすめポイント。駅前や塾周りが栄えているので夕食の時間にすぐ近くにある外のコンビニに夕食を買いに出かけて自習机で食べてすぐ勉強にとりかかれる点もよかった。授業について行けなくても質問すればしっかりついて行くことができた。
この塾に決めた理由
中学受験の際に入塾し、中学受験の実績があるため選んだ。高校受験は転塾するのが面倒だったのと馴染みのあるところで授業を受けたかったため。
志望していた学校
東京家政大学附属女子高等学校
講師陣の特徴
若い先生が多く新しい先生がよく入れ替わりで来た印象が強い。ベテランの先生が数人いて幅広い教科の質問に答えてくれる。中学受験と高校受験を扱っているため中学範囲までなら基本的に分かりやすく質問に答えてくれた。フレンドリーな人ばかりなので話しかけやすくよく雑談にも付き合ってくれた。
カリキュラムについて
夏期講習がほぼ毎日1日中あるので夏休みに家では勉強できない人にとってはとてもありがたかったです。課題はそこそこで毎日やるようなものも出されます。各科目週に1回ほどで科目数によって塾に行く曜日が違います。
保護者への連絡手段
メール連絡 / その他
アクセス・周りの環境
コンビニが近くてよかった