ｅｎａ 国立の口コミ・評判一覧（2ページ目）
ｅｎａ 国立の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 46%
- 高校受験 38%
- 大学受験 15%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
34%
4
42%
3
15%
2
7%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
15%
週3日
23%
週4日
23%
週5日以上
38%
その他
0%
絞り込み
11～20 件目/全 99 件（回答者数：26人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2024年10月3日
ｅｎａ 国立 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
向き不向きはあると思います。普通に自分を律する事が出来て、普通に授業を聞いて問題を解いていくことの出来る子ならたぶん大丈夫だと思います。ただ、つまづく事が多かったり、講師に質問を沢山したい、という子どもにはまったく合わないと思いますので、止めといた方がいいと思います。そういった子どもは個人授業なり、少人数授業の方が合うので、仕方ないとは思いますが。
この塾に決めた理由
家から近くのバス停からバスがでており、バス一本で最寄り駅まで行くので、交通の便が良かったため。また、塾が駅チカで、夜の帰宅時の安全性も大丈夫だとおもったから。
志望していた学校
東京都立日比谷高等学校
講師陣の特徴
プロもいますが、だいたいのメインで働いて、教えているのは大学生のバイト講師が多かったような気がします。しっかり本業にしている人は講習ではなく、職員室にいました。塾経営してるかんじです。あと、だいていの人気講師は本社ビルにいて、そこから全国に配信で授業をしており、別に講師本人がその場にいなくても大丈夫だから、関係ないのではないでしょうか。
カリキュラムについて
普通のコピーした紙のテキストが配られて、普通にそれにそった形で講師が問題を解いていくような授業形式でした。配信授業をメインで受けていたこともあり、講師に当てられるということもなく、聞き流そうと思えば、聞き流せる授業形式なので、ちゃんと授業を受けようとしなければ、すやすやねむりにつけるだろうとおもいました。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
大きい駅ではないが、通うのに不便はない
回答日：2025年1月12日
ｅｎａ 国立 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
塾が最高だったと思う理由は、まず個別対応が手厚いことです。苦手な分野や理解度に合わせて自分に合ったカリキュラムを進めていくので、効率よく学習できました。わからないところをお手軽に質問でき、すぐに解決することができたのが良かったです。また、環境が集中しやすかったところも理由としてあげられます。
この塾に決めた理由
私は、お金があまりかからないけれど大学進学実績が高い都立中学校を第一志望校にしていました。enaは都立中の受験に一番強いと聞き、都立中の合格実績も最も多かったのでこの塾に決めました。国立校にした理由は、家から最も近く、交通の便が良かったからです。
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 明治大学付属中野中学校 / 西武学園文理中学校
講師陣の特徴
教師はほとんどがベテランの方でした。教師によって、面白い先生もいたり、厳しい先生もいたり、多種多様でしたがすべての先生の授業が分かりやすかったです。先生にわからないところがあれば解説プリントを作ってくれたり、作文を見せると細かいところまで添削をしてくれたりと、本当に頼もしかったです。受験直前には、受験のポイントや、私たち生徒が緊張しないよう鼓舞してくれました。受験に合格できたのは先生たちの助けのおかげだと思います。
カリキュラムについて
ena独自のカリキュラムで、都立中を受ける自分に合っていたと思います。まず、計画的な学習ができました。毎回の授業で扱う範囲が決まっているため、効率よく学習ができました。試験やテストが逆算されており、無駄なく必要な知識だけを身に着けることができました。また、復習もできるようになっており、いままで培ってきたものも忘れることなく自分の武器にすることができました。 また、合宿やは、短い時間（3日間）になかでも、毎日10時間以上勉強に集中できるようになっており、合宿に行ってよかったなと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
国立駅のすぐ近くに隣接しておりアクセスはよかったです。
回答日：2025年2月23日
ｅｎａ 国立 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
普通に自分を律する事が出来て、普通に授業を聞いて問題を解いていくことの出来る子ならたぶん大丈夫だと思います。ただ、つまづく事が多かったり、講師に質問を沢山したい、という子どもにはまったく合わないと思いますので、止めといた方がいいと思います。そういった子どもは個人授業なり、少人数授業の方が合うので、仕方ないとは思いますが。
この塾に決めた理由
家から近くのバス停からバスがでており、バス一本で最寄り駅まで行くので、交通の便が良かったため。また、塾の立地や最寄り駅が大変栄えていて、なにをするにも便利だったから。
志望していた学校
東京都立日比谷高等学校
講師陣の特徴
プロもいますが、だいたいのメインで働いて、教えているのは大学生のバイト講師が多かったような気がします。しっかり本業にしている人あ講習ではなく、職員室にいました。塾経営してるかんじたです。あと、だいていの人気講師は本社ビルにいて、そこから全国に配信で授業をしており、別に講師本人がその場にいなくても大丈夫だから、関係ないのではないでしょうか。
カリキュラムについて
普通のコピーした紙のテキストが配られて、普通にそれにそった形で講師が問題を解いていくような授業形式でした。配信授業をメインで受けていたこともあり、講師に当てられるということもなく、聞き流そうと思えば、聞き流せる授業形式なので、ちゃんと授業を受けようとしなければ、すやすやねむりにつけるだろうとおもいました。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅ロータリー近く
回答日：2025年3月26日
ｅｎａ 国立 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
講師陣の質が高く、個別対応が丁寧で、生徒一人一人の進度に合わせた指導が受けられる点が大きな魅力である。教材も充実しており、基礎から応用まで幅広く対応している。しかし、授業の進行が早く、ペースに追いつくのが難しいことがあるため、もう少し柔軟な対応が求められることもある。それでも、全体的には充実した学習環境を提供している。
この塾に決めた理由
家から近く通いやすかったことに加え、周囲での評判も良かったため選んだ。また、姉や友人も多く通っており、安心して通塾できる環境だと感じた。信頼できる人たちが通っていたことも大きな決め手であった。
志望していた学校
東京都立国立高等学校 / 青山学院高等部
講師陣の特徴
どの講師もベテランで、東大出身の講師も数多く在籍していた。授業では、生徒一人一人の理解度に合わせて丁寧に指導してくれたため、安心して学習に取り組むことができた。特に、自分が苦手としていた分野も、講師の的確なアドバイスや繰り返しの演習によって着実に力がついたと感じた。最初は解けなかった問題も、徐々に自分の力で解けるようになり、自信へとつながった。全体として学びやすく、成長を実感できる環境であった。
カリキュラムについて
ena独自のテキストを使用しており、基礎から応用まで幅広いレベルの問題を網羅していた。テキストには、基本事項の確認から難関校の入試問題まで含まれており、段階的に力をつけることができた。簡単に解ける問題で自信をつけつつ、難問にも挑戦することで実戦力が養われた。また、必要に応じて市販の問題集や過去問も併用し、志望校対策を徹底的に行っていた点も印象的であった。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
学校から遠くなかった。
回答日：2025年8月6日
ｅｎａ 国立 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
いままでに5つくらいの塾に通ったことがあるが、一番成績が短期間で上がったのはenaだった。個別で集中できないため団体で授業を受けられることで、競争心も身につくため、勉強により立ち向かうことができた思う。また先生の人柄もとてもいいため、繊細な子でも打ち解けられると思います。
この塾に決めた理由
家が近く、駅にも近いため交通がいい。先生と生徒の距離が近く気軽に質問しやすい。空調もしっかりしているため、環境がいい。
志望していた学校
東京都立清瀬高等学校
講師陣の特徴
60年間以上塾講師をやっている人もいれば、大学生でバイトとして働いている人もいる。 高校受験や中学受験でenaに通っていた人が講師として働いてる。 男性が多く女性の先生はあまりいない。 いても40代くらいのおばさん
カリキュラムについて
私立演習などの専門的な教材 英語はその人に合った教材で先生が特殊なお陰で単語の中心など、から、教えてもらえる 数学は結構わかりやすい。公式をしっかり覚えるための小テストなどもある。 国語は毎回初めに長文を解いて後半はその解説 理社は問題演習にそった解説が基本
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
コンビニが近くにあるため夜ご飯を買いに行ける
回答日：2025年9月13日
ｅｎａ 国立 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
細かいところはカテゴリーごとに話しましたが、私個人の意見としては本当に入って良かったと思います。結果受かったため尚更良かったのですが、これがもしもう一つの結果に転がっていたとしても後悔はないと思います。
この塾に決めた理由
生徒に手厚く、サポートしてくれ、質問もしやすい環境であったから。また、ライバルを作ることができ、彼らと共に頑張ることができそうだったから。
志望していた学校
東京都立国立高等学校
講師陣の特徴
手厚くサポートしてくれました。質問もしやすい環境でアットホームな所でした。答えをただ教えるだけでなく、それまでの思考のプロセスなども含めて教えてくださっていたので、今の勉強にも生きている所があります。
カリキュラムについて
先取りしてくれていたので、質の高い教育でした。そのため、学校では受験ギリギリに終わる予定だった内容も含めて勉強の仕上がりが良かったと思います。また、そのため、演習に割く時間をかなり取れたことが良かったと思います。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅に近くていい。、
回答日：2024年6月26日
ｅｎａ 国立 保護者 の口コミ
総合評価：
2
かもなくふかもなく。典型的な集団塾という印象が強い。講師のレベルも期待以上ではなく、子供が自主的に考えて行動することが求められる感じがした。塾のサポート体勢には不満が残る。生徒数は多いので、それなりに評価されている塾ではあると思う。
志望していた学校
東京都立日比谷高等学校 / 早稲田大学高等学院
回答日：2024年9月20日
ｅｎａ 国立 保護者 の口コミ
総合評価：
5
小学生時代よりenaに通っています。本人の希望で、一時、他校に変えましたが、やはりenaが良いとのことで復帰しました。本人が望むペースで学習できている様子です。難点として、本人曰く 自習スペースが狭い点があります。授業時間が空く際には、近隣のファストフード店を利用しています。
志望していた学校
信州大学 / 横浜市立大学 / 杏林大学 / 和歌山県立医科大学 / 弘前大学 / 東京医科歯科大学 / 広島大学 / 帝京大学
回答日：2024年9月27日
ｅｎａ 国立 保護者 の口コミ
総合評価：
3
子どもが教えてもらっている講師との相性がとても良いので、子どもの場合は楽しんで通っていますが、講師との相性が悪ければ別の結果になったと思われますし、一概に良い塾とは言えない気がします。良くも悪くも講師との距離が近いので、その子にとって当たりの講師がいるかどうかで評価が変わると思います。
志望していた学校
東京大学 / 東京工業大学
回答日：2024年11月3日
ｅｎａ 国立 生徒 の口コミ
総合評価：
4
規模が小さい塾だから講師が生徒の名前を覚えてる。そのため他の大手予備校と違いチューターでけどはなく講師から的確なアドバイスがもらえる。特に授業中の成績やテストの結果から何をしていいかを教えてもらえる。悪いところは規模が小さいため選べる講座の種類やレベルが少ない。例えば早慶むけの英語の講座などがなく、また講師が国公立向けなのか私立向けのかを選べない。
志望していた学校
一橋大学