ｅｎａ 仙川の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 仙川の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 60%
- 高校受験 40%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
60%
3
20%
2
20%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
20%
週3日
20%
週4日
40%
週5日以上
20%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 22 件（回答者数：5人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2023年6月24日
ｅｎａ 仙川 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
非常に面倒見がいい、の一言に尽きます。学校の提出物の管理や声掛けまでかなり細やかな対応をしていただいています。また当日欠席の場合のフォローもあり、安心して通えます。復習する場合も映像授業がもちろんが見られて大変ありがたいです。
この塾に決めた理由
面倒見がいい
志望していた学校
東京都立調布北高等学校 / 東京都立調布南高等学校 / 東京都立神代高等学校
講師陣の特徴
一人一人の先生の面倒見が良いです。 また、定期的に保護者と個人面談が実施されているため、日々の困り事や相談ができる環境整備がされています。先生からの連絡もまめにあり、わからない点が聞きやすく安心できると思います。
カリキュラムについて
カリキュラムは自分で塾の公式アプリ等で調べにいかないとわかりにくいです。入塾時に十分な説明を受けていなかったためよくわぁりませんでした。ただ、テスト対策に関しては2週間前からしっかりやってくれるため安心できます。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駐輪場がないが商店街で治安は良い
回答日：2025年3月24日
ｅｎａ 仙川 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
2
ひとクラスに講師1人で３０人以上詰められている時があり、学校と同じようにワイワイと分かっても分からなくてもすぎてしまう授業形態なのが不満。 月一の塾内テストでクラス替え、また席替えがあるのは気持ちを奮い立たせるという点では役立っていたよう。 分からないところの質問を、根気強く聞ける子供にはいいと思う。 こなす問題集や、ほぼ強制参加な購入が多く、こなせなくなって気持ちも萎えてくるので、自分にとって何を大切に確実にこなすべきか、意思を強く持てる子供と親にはあっていると思う。 夏期講習や冬季講習か高価。
この塾に決めた理由
都立中高一貫校に挑戦すると決める前に、とりあえずどんなところか見ようとと試しで入塾した。受験することに決めてからは都立に強い実績をもつ塾ということでそのまま留まった。
志望していた学校
東京都立三鷹中等教育学校 / 三鷹市立第五中学校
講師陣の特徴
担任制度があり、何かあればすぐ電話がかかってきた。親身になって教えてくれる講師が何人もいる一方で、大学生講師だったのか、理由も知らされずに突然いなくなってしまう先生が何人もいて戸惑った。 質問をしたいが、毎度長蛇の列で叶わない時が多かった。
カリキュラムについて
授業をして、宿題が出される。分からない部分を休み時間や終わった後に聞きに行く。 次回に確認テストがあり、出来ないと土曜に再テストもある。しっかりと自分で学習ができ、質問を恥ずかしがらずに聞ける子は向いている。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
商店街の中でドーナツ屋さんの上なので、甘い香りと騒がしさがあり集中力を削がれた。通塾時、駐輪場が無いのが不便。人通りはあるので危なさは無かった。
回答日：2025年8月8日
ｅｎａ 仙川 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
結局は本人のやる気次第なので、やる気がある生徒はグングン伸びると思いますが、やる気の出ない生徒に対して、根本的なやる気を引き出す指導があるわけでは無いので、そんな子を通わせても子供の為にならないのだなと思いました。
この塾に決めた理由
この塾に決めた理由は、都立中に強い塾との事だったので、都立中を受験したいとの希望で決めた。他に都立中に強いという塾を知らなかったので。
志望していた学校
東京都立三鷹中等教育学校
講師陣の特徴
実際に受験をして、受かりそうな生徒に対して優遇をしていくので、生徒にやる気が無くなれば、あまり指導が無くなっていく印象でした。逆にやる気をどれだけ出させてくれるかに期待をしていましたが、その指導はあまり無かったようです。
カリキュラムについて
特段に特徴的なカリキュラムは無かったと思います。成績別でクラス分けがあり、過去の事例から、実際に受かるのはトップクラスの1割程度だと考えられ、他のクラスの大勢の生徒は形式的な授業を受けていたのだと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
商店街内にあり建物の外が狭かった
通塾中
回答日：2026年7月18日
ｅｎａ 仙川 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
まだ通ってから日が浅いので、分かってない部分もかなりある。現時点での印象は、システマチックになっているので、ある意味楽。だからイレギュラーな事があった時の連絡などは手間取るのでそこだけが少し不満だが、総合的にみて概ね満足している。
この塾に決めた理由
近いので、中学受験を検討していたこともあり、馴染みがあった。都立を目指しているので、都立に強く、内容もしっかりしていそうなので決めた。
志望していた学校
東京都立西高等学校
講師陣の特徴
しっかりしている。面白い先生がいる。1人の先生は、どうしたらこうなるか等の先を見据えての話が上手な先生がいる。都立の受験について、かなり熟知しており、聞けば大体答えてくれるような方。他の先生は直接会ったことないので不明。
カリキュラムについて
テスト強化期間は学校の提出物も、それぞれチェックして、みてくれる。提出物のチェックシートもある。普段の授業は教科数によって、通塾回数が違う。理科社会の5教科は週3回の授業で、英国数の3教科は週2回の授業となっている。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近くで人通りも多く安心。
回答日：2024年10月3日
ｅｎａ 仙川 生徒 の口コミ
総合評価：
4
とても良い塾でした。私が第一志望に受かったからかもしれません。結局は結果論ですが、ここに辿り着くまで様々なサポートをしてくれました。しかし、営業的な面が少し強い部分が見受けられました。わたしが一度辞めようとしたら必死で止めてきたり、宣伝がすごかったイメージもあります。でも楽しかったです。
志望していた学校
明治大学付属明治中学校 / 國學院大學久我山中学校 / 聖徳学園中学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年7月24日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
都立中高一貫校を狙いたい場合はやはり実績を重視して信頼できるので、良いと思う。分析して、ただ問題が解ける能力を育成するだけでなく、科学的な根拠を教えてくれるので、学ぶ楽しさや知る喜びまでしっかり教えてくれるので、適性検査を実施する都立向けの生徒の育成に繋がっていると思う。
この塾に決めた理由
都立中高一貫校を受検したくて、実績の高いenaを選んだ。見学と体験授業に参加したところ、子供本人もわかりやすい指導で、穏やかな教え方で良かったと言われ、すぐに決定した。
志望していた学校
東京都立大泉高等学校附属中学校
講師陣の特徴
プロ教師が校長先生をやっており総合職の若い先生で、その他の講師の方は、大学生か各校舎専属のパートタイムの方だと思われる。教え方は丁寧で、威圧的ではなく、とてもわかりやすいので、子供も安心して受講できている。教科ごとに先生が違うので、専門性があり、どの先生も質問に丁寧に答えてくれるのが良い。
カリキュラムについて
レベル分けで教室が分かれるわけではないので、レベルの差は大きい。都立だけの学習ではなく、私立の併願を推奨する仕組みに切り替わっており、私立校はレベルに応じて指導が宿題にて切り分けられる。夏期講習や春期講習にて復習もしっかりできるカリキュラムになっており、苦手を克服できるよう、宿題を差別化しているのが良い。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅から近く、治安も良い
回答日：2026年7月19日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
第一志望は不合格でしたが、塾で出会った先生方には勉強だけでなく、困難を乗り越える突破力・忍耐力や豊かな人間性を体得することができたと思います。その経験が私を大きく成長させ、大学受験では医学部医学科に現役合格することができました。たかが中学受験ですがされど中学受験です。沢山のことを学ぶことができました。とても感謝しています。
この塾に決めた理由
家、小学校と近かったから。都立中高一貫校を目指しており、それに特化した塾であったから。体験に行った際、全体的に雰囲気がよかったから。
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 安田学園中学校 / 宝仙学園中学校 / 浦和実業学園中学校
講師陣の特徴
生徒と先生の距離が非常に近く、勉強のことや日常のことなど何でも相談できた。それぞれの性格や志望校に合わせた対応をしてくれる。定期的に面談が行われ、志望校のことやメンタル的なことまでケアしたり真剣に話し合いができる。
カリキュラムについて
あまり覚えていない。小4,5は私立中入試っぽい知識インプット重視のカリキュラムだった気がする。受験生になったらこれまで蓄えた知識をベースに適性検査型の過去問をひたすら解く。一問一答に対応できるようになるというより、思考力・試行力を身につけるカリキュラムになっている。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅から近くてよかった。
回答日：2026年7月19日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
集団塾であるため、授業に毎回集中できる人にとってはおすすめだと思う。怠けていると授業がどんどん進んでわけがわからない状態になるため、授業の復習は欠かせない。自習室に関しては、多少分かりづらい点があるものの基本日曜日以外だったらいつでも使えるのでそこはいい点だと思う。
この塾に決めた理由
都立高の合格者が多かったことが一番大きい。また、体験の時の授業中の雰囲気が良かった。また、最初の方はほかの塾に比べて授業料が安かった。あとは、先生の質が良かったこともある。
志望していた学校
東京都立小平高等学校 / 聖徳学園高等学校 / 明星高等学校（東京都） / 東京都立小平南高等学校 / 明法高等学校 / 昭和第一学園高等学校 / 拓殖大学第一高等学校 / 東京都立府中高等学校
講師陣の特徴
講師についてはベテランの人が多く、問題の解き方のみならず、学校では習わないような有益な情報も教えてくれることが多い。結構個性がつよい人ばかりいる。また、それぞれの先生が独自の教え方に対する考えを持っていて、大体しっかりしている。
カリキュラムについて
コースごとに異なり、基本的に年間を通して学校でやっている単元の一つ先のもののを予習するような感じで進められる。夏期講習などではそれまでの復習を行い、セミナー(三年生のみ)では入試問題の対策を重視した授業をする。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から近い
回答日：2026年7月19日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
柔軟性に関してはいうことなしである上、実際に成績が伸びた点も良い点であったと感じた。 講師の熱量や優しさという部分も高評価で、もう一度受験するとしても通いたいと考える。 そのため、最大評価とした。
この塾に決めた理由
自分の部活と勉強のスタイルと合っていたため、優しくスケジュール調整をしてくださったから。また、通う頻度が最初は少なく済んだから。
志望していた学校
朋優学院高等学校
講師陣の特徴
今日は大学生のアルバイトのような人もいたが、基本的にベテランから若手まで学歴が高く、頭が良い講師が多かった。 親身に教えてくださる先生が多く、若いからといって経験が少ないと感じるようなことはなかった。 全講師ともコミュニケーションが取りやすく、非常に良い環境だった。
カリキュラムについて
内容のレベル感に関しては、生徒のレベルによって合わせてくれる部分もあり、自分のやりたい勉強を進めることができた点はよかった。 全体としてはそこまでレベルが高いようには感じなかったので、高難易度のレベルを求めるのであれば、他の塾に行く選択肢もあると思う。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
立地は良い
回答日：2026年7月18日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
都立中受検を目指すならばena一択だと思います。ただ最近は超長期間の合宿を行うなど課金がすごいようなので親が必要ない講座だと思ったらきっぱりと断ることが大事だと思います。作文対策などは他の塾ではできない内容なのでおすすめです。
この塾に決めた理由
都立中受検では圧倒的な実績もあり、受検のノウハウも持っていると思ったため。また、都立中を目指す児童が多く通っているため、模試などでも母数がしっかりしていて立ち位置の把握がしやすいと思ったため。
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校 / 東京農業大学第一高等学校中等部
講師陣の特徴
講師はみな専門の方々なので都立中受検における出題内容などを熟知しているため頼りになります。またユニークな講師も多く、子供たちを引き付けるのは上手です。特に後期の日曜特訓は志望校別で行われるので講師の方も各校に精通しているので受講するのをおすすめします。
カリキュラムについて
都立中受検に必要な単元をよく押さえています。進度も私立受験の塾のような小４から小５までの間に爆速で２周するようなカリキュラムの組み方をしていないため、無理なく勉強ができると思います。直前期は勉強一色となりますが、小６の１学期ぐらいまでは学校や習い事と並行しながらの通塾も可能な感じでした。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅前にあり、非常に通いやすかった。