ｅｎａ 仙川の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 仙川の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 50%
- 高校受験 50%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
66%
3
16%
2
16%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
16%
週3日
33%
週4日
33%
週5日以上
16%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 27 件（回答者数：6人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2026年8月20日
ｅｎａ 仙川 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
自分がそもそも塾に通うこと自体が向いていないだけで、通ったことは役に立ったと思うから。また、基本的に先生の授業は分かりやすく、親切だったため。ただ、合う塾は人それぞれだと思うため、星4にした。他の塾がどのような感じかは分からないから比較できないが、悪くはなかったと思う。
この塾に決めた理由
すでに友達が通っていた塾で、紹介者と紹介された側がQUOカードをもらえることになっていたので、距離も近いことから決めた。
志望していた学校
東京都立多摩科学技術高等学校
講師陣の特徴
面白い先生が多かった。記憶しているなかで、1人は嫌味っぽいような、よく生徒をイジるタイプの先生がいて苦手だった。それ以外の先生は、明るくて、分かりやすいように説明してくれることが多かった。人気のある先生もいて、友達は先生と結構仲良くなっておしゃべりしていた。
カリキュラムについて
普通の人向けと、ハイレベルの人向けの授業があった。自校作向けだったと思われる。自分は普通の人向けだったが、受験用の勉強について初歩から学ぶことができた。また、参加していないが、夏休みなどに合宿があった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
家からそんなに遠い場所ではなかった
通塾中
回答日：2026年7月18日
ｅｎａ 仙川 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
まだ通ってから日が浅いので、分かってない部分もかなりある。現時点での印象は、システマチックになっているので、ある意味楽。だからイレギュラーな事があった時の連絡などは手間取るのでそこだけが少し不満だが、総合的にみて概ね満足している。
この塾に決めた理由
近いので、中学受験を検討していたこともあり、馴染みがあった。都立を目指しているので、都立に強く、内容もしっかりしていそうなので決めた。
志望していた学校
東京都立西高等学校
講師陣の特徴
しっかりしている。面白い先生がいる。1人の先生は、どうしたらこうなるか等の先を見据えての話が上手な先生がいる。都立の受験について、かなり熟知しており、聞けば大体答えてくれるような方。他の先生は直接会ったことないので不明。
カリキュラムについて
テスト強化期間は学校の提出物も、それぞれチェックして、みてくれる。提出物のチェックシートもある。普段の授業は教科数によって、通塾回数が違う。理科社会の5教科は週3回の授業で、英国数の3教科は週2回の授業となっている。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近くで人通りも多く安心。
回答日：2025年8月8日
ｅｎａ 仙川 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
結局は本人のやる気次第なので、やる気がある生徒はグングン伸びると思いますが、やる気の出ない生徒に対して、根本的なやる気を引き出す指導があるわけでは無いので、そんな子を通わせても子供の為にならないのだなと思いました。
この塾に決めた理由
この塾に決めた理由は、都立中に強い塾との事だったので、都立中を受験したいとの希望で決めた。他に都立中に強いという塾を知らなかったので。
志望していた学校
東京都立三鷹中等教育学校
講師陣の特徴
実際に受験をして、受かりそうな生徒に対して優遇をしていくので、生徒にやる気が無くなれば、あまり指導が無くなっていく印象でした。逆にやる気をどれだけ出させてくれるかに期待をしていましたが、その指導はあまり無かったようです。
カリキュラムについて
特段に特徴的なカリキュラムは無かったと思います。成績別でクラス分けがあり、過去の事例から、実際に受かるのはトップクラスの1割程度だと考えられ、他のクラスの大勢の生徒は形式的な授業を受けていたのだと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
商店街内にあり建物の外が狭かった
回答日：2025年3月24日
ｅｎａ 仙川 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
2
ひとクラスに講師1人で３０人以上詰められている時があり、学校と同じようにワイワイと分かっても分からなくてもすぎてしまう授業形態なのが不満。 月一の塾内テストでクラス替え、また席替えがあるのは気持ちを奮い立たせるという点では役立っていたよう。 分からないところの質問を、根気強く聞ける子供にはいいと思う。 こなす問題集や、ほぼ強制参加な購入が多く、こなせなくなって気持ちも萎えてくるので、自分にとって何を大切に確実にこなすべきか、意思を強く持てる子供と親にはあっていると思う。 夏期講習や冬季講習か高価。
この塾に決めた理由
都立中高一貫校に挑戦すると決める前に、とりあえずどんなところか見ようとと試しで入塾した。受験することに決めてからは都立に強い実績をもつ塾ということでそのまま留まった。
志望していた学校
東京都立三鷹中等教育学校 / 三鷹市立第五中学校
講師陣の特徴
担任制度があり、何かあればすぐ電話がかかってきた。親身になって教えてくれる講師が何人もいる一方で、大学生講師だったのか、理由も知らされずに突然いなくなってしまう先生が何人もいて戸惑った。 質問をしたいが、毎度長蛇の列で叶わない時が多かった。
カリキュラムについて
授業をして、宿題が出される。分からない部分を休み時間や終わった後に聞きに行く。 次回に確認テストがあり、出来ないと土曜に再テストもある。しっかりと自分で学習ができ、質問を恥ずかしがらずに聞ける子は向いている。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
商店街の中でドーナツ屋さんの上なので、甘い香りと騒がしさがあり集中力を削がれた。通塾時、駐輪場が無いのが不便。人通りはあるので危なさは無かった。
通塾中
回答日：2023年6月24日
ｅｎａ 仙川 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
非常に面倒見がいい、の一言に尽きます。学校の提出物の管理や声掛けまでかなり細やかな対応をしていただいています。また当日欠席の場合のフォローもあり、安心して通えます。復習する場合も映像授業がもちろんが見られて大変ありがたいです。
この塾に決めた理由
面倒見がいい
志望していた学校
東京都立調布北高等学校 / 東京都立調布南高等学校 / 東京都立神代高等学校
講師陣の特徴
一人一人の先生の面倒見が良いです。 また、定期的に保護者と個人面談が実施されているため、日々の困り事や相談ができる環境整備がされています。先生からの連絡もまめにあり、わからない点が聞きやすく安心できると思います。
カリキュラムについて
カリキュラムは自分で塾の公式アプリ等で調べにいかないとわかりにくいです。入塾時に十分な説明を受けていなかったためよくわぁりませんでした。ただ、テスト対策に関しては2週間前からしっかりやってくれるため安心できます。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駐輪場がないが商店街で治安は良い
回答日：2024年10月3日
ｅｎａ 仙川 生徒 の口コミ
総合評価：
4
とても良い塾でした。私が第一志望に受かったからかもしれません。結局は結果論ですが、ここに辿り着くまで様々なサポートをしてくれました。しかし、営業的な面が少し強い部分が見受けられました。わたしが一度辞めようとしたら必死で止めてきたり、宣伝がすごかったイメージもあります。でも楽しかったです。
志望していた学校
明治大学付属明治中学校 / 國學院大學久我山中学校 / 聖徳学園中学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年9月21日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
立地が良く授業、先生の質がとても良いため私はとてもおすすめです。ひとりでは何をどうやったら勉強したらいいのかという状況だったと思う。部屋はとても多く生徒数も多くて安心だし合格実績も良く、最高水準は通常の半額で授業を受けられるため悪い所がないと思う。
この塾に決めた理由
もともと中学受験のために行っていた。兄弟が通っていたのがいちばん大きな理由だが、友人が最高水準と呼ばれる1番上のクラスに上がったことで、競争心が萌もえ、私も選抜テストを受けて最高水準が設置してある調布校に行った。
志望していた学校
東京都立八王子東高等学校 / 東京都立立川高等学校 / 拓殖大学第一高等学校
講師陣の特徴
プロの方々が多くとても分かりやすい。優しく質問もわかるまで答えてくれる。社長などの偉い方々から直接教わることができ、とても分かりやすかった。雑談が多い分、生徒も聞き入るし授業内容も端的で分かりやすいためここ以上の先生はいないと思う。
カリキュラムについて
中学の内容はかなり先取りして行っていた。中三夏に初めての国校の過去問を解いたが、その時は全く点数が取れなかったものの、その後の授業と過去問演習で合格点数に届くようになった。学校の定期テスト付近ではテスト勉強に力を入れるため、塾の内容はストップする。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅から近くコンビ二もある
通塾中
回答日：2026年9月20日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
先生が分からないところを丁寧に教えてくれ、質問もしやすいので、安心して勉強することができます。また、自分の苦手なところに合わせて学習でき、定期テストや受験に向けた対策もしてもらえる点が良いと思います。宿題が多いときは大変ですが、全体的に通いやすく、勉強への意識も高められる塾だと感じています。
この塾に決めた理由
私は、学校の授業だけでは分からないところを丁寧に教えてもらい、苦手な教科を克服したいと思ったため、この塾に決めました。また、自分のペースで勉強できるところにも魅力を感じました。
志望していた学校
東京都立総合芸術高等学校
講師陣の特徴
講師の先生は、分からない問題があったときに丁寧に説明してくれます。一人ひとりの理解度や苦手なところを見ながら授業を進めてくれるので、安心して質問することができます。また、勉強の仕方やテストに向けた対策についてもアドバイスをしてくれます。
カリキュラムについて
基礎的な内容から応用問題まで、段階的に学習できるカリキュラムになっています。学校の授業に合わせた学習だけでなく、苦手な分野の復習や得意分野の発展学習にも取り組みます。定期テスト対策や入試に向けた勉強も行い、自分の目標に合わせて学力を伸ばしていきます。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
いい
回答日：2026年9月19日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
先生が一人ひとりの理解度に合わせて丁寧に教えてくれるため、安心して通うことができました。分からない問題も質問しやすく、苦手なところをそのままにせず理解できるまで教えてもらえました。また、勉強方法や受験についての相談にも乗ってもらえたので、勉強への意識も高まりました。全体的にとても満足しています。
この塾に決めた理由
自分の志望校に合格するために、勉強をする環境が整っていて、先生方が一人ひとりに合わせて丁寧に指導してくれると感じたからです。また、授業だけでなく、自習室などを利用して集中して勉強できる点にも魅力を感じ、この塾に決めました。
志望していた学校
東京都立戸山高等学校 / 中央大学杉並高等学校 / 青山学院高等部 / 早稲田佐賀高等学校 / 立教新座高等学校 / 淑徳高等学校
講師陣の特徴
講師の先生方は、授業中に分からないところがあった際にも丁寧に説明してくれました。質問もしやすい雰囲気で、自分が理解できるまで教えてもらえたので、苦手な分野の克服につながりました。また、勉強の進め方や受験に向けてのアドバイスもしてくれました。先生によって教え方に多少の違いはありましたが、全体的に熱心に指導してくれる先生が多かったです。
カリキュラムについて
基礎的な内容から応用問題まで段階的に学習できるカリキュラムでした。学校の授業内容に合わせながら、受験に必要な内容もしっかり勉強できました。定期テスト前にはテスト対策も行われ、普段の授業とは違った形で集中して勉強することができました。自分の苦手な分野を復習する機会もあり、効率よく学習を進められました。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近く、通塾しやすい立地でした。周辺も比較的落ち着いていて、安心して通うことができました。授業後も帰宅しやすく、通塾する際に不便を感じることはありませんでした。
通塾中
回答日：2026年9月17日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
家から近く、都立に強いという理由で決めた塾だったが、子供には合っていたようで、良かったと感じている。ただ、夏期講習や夏季合宿、冬期講習などのお誘いが子供を巻き込んで行われるので、子供のやる気を下げない程度にお断りをしないと、すごい金額を塾に支払うことになってしまうと感じている。
この塾に決めた理由
都立受検に強いと聞いていたから 家から近かったから 塾代に納得できたから 成績を煽るような塾ではなく、少人数だったから
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校
講師陣の特徴
息子が授業よりも先に進んで解答を書いた時に、全て消すように指示した教師もいたようだが、ほかの先生が間に入って、息子と和解するようにしてくれた。 授業は楽しいことも多いようで、子供の理解は深まっているように感じる。
カリキュラムについて
レベルについてはよくわからないが、確実に息子の成績は伸びているので、息子には合っていると感じる。 合格するためだけの小手先の手法を教えている時もあるが、家でフォローできる感じではあった。 塾に任せきりだと、やり方だけを覚えて、勉強の本質を学ぶことはできないものもあるように感じた。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から通いやすかった