ｅｎａ 田無の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 田無の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 40%
- 高校受験 60%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
20%
4
20%
3
40%
2
0%
1
20%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
0%
週3日
80%
週4日
0%
週5日以上
20%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 20 件（回答者数：5人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2026年8月10日
ｅｎａ 田無 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
全体的には雰囲気は合っていて、アクセスも不都合なくでき、設備もある程度整っていた。だが、一部自分と合わないところがあり、他があまり不満がないためその一点が目立っていて、個人的には大きかった。そのため全体では80程度の評価になった。
この塾に決めた理由
家から最も近く、兄と姉が通っていたから。また、大手で進学実績も申し分なく、自習室もあるから。そして友達も通っているから。
志望していた学校
足立区立第四中学校 / 新宿区立牛込第一中学校 / 八王子市立第一中学校
講師陣の特徴
優しい教師と厳しい教師、教えるのが上手な教師と下手な教師、面白い教師と面白くない教師と、バリエーションが豊富。怒鳴り散らすような教師はいなかった。学校の教師と比べたら厳しめだが、個人的に雰囲気は合っていると感じている。
カリキュラムについて
学校の授業よりもかなり進んでいて、難しいところも多かったが、学校で苦労することは無くなった。パースペクティブと進め方が違うことがあった。また、学校でやらないところをやることもあって、不必要だと感じることもあった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
徒歩で10分程度
通塾中
回答日：2024年11月17日
ｅｎａ 田無 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
都立受験には特化しているとは思うので、都立受験を考えの人には他の塾よりもいいと思う。ただ、他の塾に比べて費用は高いと思います。あとは、講師の良し悪し、合う合わないがあると思うので、体験してから決めたほうがいいと思う。
この塾に決めた理由
都立中学を希望だったから、都立中の合格率が高い実績があるところ、子供が一人でも通える範囲に塾があることを条件に選んだ
志望していた学校
東京都立大泉高等学校附属中学校
講師陣の特徴
講師の人数は2〜3人しかいなくて、学年が変わっても、大体同じ先生が教えてくれる。 あまり若い先生はいない。 季節ごとの講習になると、いつもと違う先生が来ることもある。 理系の先生はたまに実験などを見せてくれて、子供も喜んでいる
カリキュラムについて
都立コース、私立コースなど、コース選択ができるようになる。受けるカリキュラムが若干違ってくる。あと、5年生になると、日曜特訓といって、追加で受ける人もいる。夏休みになると、合宿なども企画されている。 算数の日、理系の日、文系(社会と国語)の日に分かれている
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
田無駅をおりてすぐ
通塾中
回答日：2024年2月19日
ｅｎａ 田無 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
独学では身につけられない勉強法、問題の解き方、志望校ごとに問題の傾向と対策を立ててくださりそれがすごく役に立ったとのこと。第一志望に合格できたのも先生の大きい、とのこと。保護者の観点からも丁寧でわかりやすい説明をしてくださるので是非おすすめしたい。
この塾に決めた理由
家から近く通いやすかったため。もう一つの家から近い塾は人が多すぎて騒がしい印象があり、落ち着いた雰囲気の塾を選びました
志望していた学校
東京都立武蔵野北高等学校 / 東京都立立川高等学校 / 拓殖大学第一高等学校
講師陣の特徴
ベテラン。いつ休んでいるのか、と言うくらい毎日熱心に指導されてます。娘曰わく、教え方もうまく、質問してもわかりやすく答えてくれたとのこと。高校に対する情報も豊富でした。高校のOBOG、あるいは教師にもenaの卒業生が多く、内部の雰囲気まで把握されてました。
カリキュラムについて
テキストによる授業と宿題、宿題の答え合わせ、受験前は過去問を中心に解いて解説の繰り返しでした。 3年生の授業は夏休みからひたすら過去問を繰り返し解くことが多かったです。 わからないところ、質問のあったところは丁寧に教えてくださったとのこと。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
線路横すぐのところにあり、自転車置き場がない。自転車は線路を渡ったショッピングモールの駐輪場に有料で停められる。
回答日：2025年2月9日
ｅｎａ 田無 生徒 の口コミ
総合評価：
3
塾の先生方がとても熱心に指導してくださいました。質問にも丁寧に対応してくださいました。特に塾長が熱心に教えてくださいました。過去問を早い段階から解いていたと思います。まだ受験は終わっていないので、あと少したくさん勉強して、合格できるようにしたいと思います。
志望していた学校
東京都立調布北高等学校 / 錦城高等学校 / 拓殖大学第一高等学校
回答日：2024年9月27日
ｅｎａ 田無 保護者 の口コミ
総合評価：
1
お金がかかるだけで、学力が上がらなかった。宿題やっても内容は見てくれず、自分や親が間違いを指摘してやらないといけない。都立中学トップの塾だが、田無校は合格者が全然いなくダメだった。都立に合格した大多数がenaに通っているみたいだが、何人通っていて何人合格したのかが重要だと思った。
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年9月21日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
立地が良く授業、先生の質がとても良いため私はとてもおすすめです。ひとりでは何をどうやったら勉強したらいいのかという状況だったと思う。部屋はとても多く生徒数も多くて安心だし合格実績も良く、最高水準は通常の半額で授業を受けられるため悪い所がないと思う。
この塾に決めた理由
もともと中学受験のために行っていた。兄弟が通っていたのがいちばん大きな理由だが、友人が最高水準と呼ばれる1番上のクラスに上がったことで、競争心が萌もえ、私も選抜テストを受けて最高水準が設置してある調布校に行った。
志望していた学校
東京都立八王子東高等学校 / 東京都立立川高等学校 / 拓殖大学第一高等学校
講師陣の特徴
プロの方々が多くとても分かりやすい。優しく質問もわかるまで答えてくれる。社長などの偉い方々から直接教わることができ、とても分かりやすかった。雑談が多い分、生徒も聞き入るし授業内容も端的で分かりやすいためここ以上の先生はいないと思う。
カリキュラムについて
中学の内容はかなり先取りして行っていた。中三夏に初めての国校の過去問を解いたが、その時は全く点数が取れなかったものの、その後の授業と過去問演習で合格点数に届くようになった。学校の定期テスト付近ではテスト勉強に力を入れるため、塾の内容はストップする。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅から近くコンビ二もある
通塾中
回答日：2026年9月20日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
先生が分からないところを丁寧に教えてくれ、質問もしやすいので、安心して勉強することができます。また、自分の苦手なところに合わせて学習でき、定期テストや受験に向けた対策もしてもらえる点が良いと思います。宿題が多いときは大変ですが、全体的に通いやすく、勉強への意識も高められる塾だと感じています。
この塾に決めた理由
私は、学校の授業だけでは分からないところを丁寧に教えてもらい、苦手な教科を克服したいと思ったため、この塾に決めました。また、自分のペースで勉強できるところにも魅力を感じました。
志望していた学校
東京都立総合芸術高等学校
講師陣の特徴
講師の先生は、分からない問題があったときに丁寧に説明してくれます。一人ひとりの理解度や苦手なところを見ながら授業を進めてくれるので、安心して質問することができます。また、勉強の仕方やテストに向けた対策についてもアドバイスをしてくれます。
カリキュラムについて
基礎的な内容から応用問題まで、段階的に学習できるカリキュラムになっています。学校の授業に合わせた学習だけでなく、苦手な分野の復習や得意分野の発展学習にも取り組みます。定期テスト対策や入試に向けた勉強も行い、自分の目標に合わせて学力を伸ばしていきます。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
いい
回答日：2026年9月19日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
先生が一人ひとりの理解度に合わせて丁寧に教えてくれるため、安心して通うことができました。分からない問題も質問しやすく、苦手なところをそのままにせず理解できるまで教えてもらえました。また、勉強方法や受験についての相談にも乗ってもらえたので、勉強への意識も高まりました。全体的にとても満足しています。
この塾に決めた理由
自分の志望校に合格するために、勉強をする環境が整っていて、先生方が一人ひとりに合わせて丁寧に指導してくれると感じたからです。また、授業だけでなく、自習室などを利用して集中して勉強できる点にも魅力を感じ、この塾に決めました。
志望していた学校
東京都立戸山高等学校 / 中央大学杉並高等学校 / 青山学院高等部 / 早稲田佐賀高等学校 / 立教新座高等学校 / 淑徳高等学校
講師陣の特徴
講師の先生方は、授業中に分からないところがあった際にも丁寧に説明してくれました。質問もしやすい雰囲気で、自分が理解できるまで教えてもらえたので、苦手な分野の克服につながりました。また、勉強の進め方や受験に向けてのアドバイスもしてくれました。先生によって教え方に多少の違いはありましたが、全体的に熱心に指導してくれる先生が多かったです。
カリキュラムについて
基礎的な内容から応用問題まで段階的に学習できるカリキュラムでした。学校の授業内容に合わせながら、受験に必要な内容もしっかり勉強できました。定期テスト前にはテスト対策も行われ、普段の授業とは違った形で集中して勉強することができました。自分の苦手な分野を復習する機会もあり、効率よく学習を進められました。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近く、通塾しやすい立地でした。周辺も比較的落ち着いていて、安心して通うことができました。授業後も帰宅しやすく、通塾する際に不便を感じることはありませんでした。
通塾中
回答日：2026年9月17日
ｅｎａ 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
家から近く、都立に強いという理由で決めた塾だったが、子供には合っていたようで、良かったと感じている。ただ、夏期講習や夏季合宿、冬期講習などのお誘いが子供を巻き込んで行われるので、子供のやる気を下げない程度にお断りをしないと、すごい金額を塾に支払うことになってしまうと感じている。
この塾に決めた理由
都立受検に強いと聞いていたから 家から近かったから 塾代に納得できたから 成績を煽るような塾ではなく、少人数だったから
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校
講師陣の特徴
息子が授業よりも先に進んで解答を書いた時に、全て消すように指示した教師もいたようだが、ほかの先生が間に入って、息子と和解するようにしてくれた。 授業は楽しいことも多いようで、子供の理解は深まっているように感じる。
カリキュラムについて
レベルについてはよくわからないが、確実に息子の成績は伸びているので、息子には合っていると感じる。 合格するためだけの小手先の手法を教えている時もあるが、家でフォローできる感じではあった。 塾に任せきりだと、やり方だけを覚えて、勉強の本質を学ぶことはできないものもあるように感じた。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から通いやすかった
回答日：2026年9月17日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
ほんとに良いに尽きる。まじで成績が悪かったのにここまでインプルーブすることができたのはこの塾のおかげだと思う。先生が熱いパッションを持って本気で生徒に接することでまじで生徒がどんどん伸びていく。おそらくあのクラスで第一志望に落ちた人は数人である。
この塾に決めた理由
近かったのに加え、クラスレベルの高いところがあったから入った。クラスレベルがあそこまで高いとこはなかなかないし、生徒の質も高くとても良い。
志望していた学校
東京都立立川高等学校 / 早稲田大学高等学院 / 東京学芸大学附属高等学校
講師陣の特徴
非常に教えるのが上手いし、全ての教える内容が高度でかつ全てに応用できる思考を教えてくれるという感じなのでどんな問題にも適用可能で都立高以外にも私立などに対策可能であるからとてもいい。講師は大学受験の方も対応しているため、学んだ内容がここで終わらないのが利点である。
カリキュラムについて
一番上のクラスだったので速かった。3年生の後期からは過去問演習ばかりしていた。過去問演習を行ったあとすぐ解説&採点結果が来るので模試よりも断然にいい。独自プリント多め。カリキュラム自体はクラスによって変わるので何とも言えない。よりよい教科書が出たらうれしいなとは思っていた。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
とても良かった