ｅｎａ 東武練馬の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 東武練馬の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 71%
- 高校受験 14%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 14%
総合評価
5
0%
4
85%
3
14%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
14%
週3日
28%
週4日
42%
週5日以上
14%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 25 件（回答者数：7人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2026年7月10日
ｅｎａ 東武練馬 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
私目線では、性格にとてもマッチしておりあまり苦痛に思えなかったので個人としてはおすすめです。ただ、塾全体で人を選ぶような塾のため、一回体験でくるのがおすすめです。また、合宿はお勧めしませんが、春のものだったら行くのもありでしょう
この塾に決めた理由
この塾に決めた理由は、やはり圧倒的な合格実績にあります。エナというだけで都立合格への道が見え始めました。先生も良かったのでこの塾に決めました
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校
講師陣の特徴
先ず校長先生について、彼はとてもわかりやすく、身近なもの、例えばプラナリアの分裂に物事を例えるなど小学生の心を掴むような授業でした。ただ、数学の先生は言っていることが何もわからず不快だった記憶があります。国語の先生はいくつもの名言を残して去っていったそうです
カリキュラムについて
カリキュラムについては、正直ハードでした。特に、合宿では一日11時間の勉強*12(長いものは)をさせられ、夏休みを全て返上しました。しかし、やっている内容はほぼ復習のため、正直受ける意味は精神トレーニングとしか思いませんでした 風呂は10分で飯は不味かったです
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
周囲は治安が良く、とても通いやすかったです。
通塾中
回答日：2025年10月3日
ｅｎａ 東武練馬 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
都立には対策も分析もしていて、とても良いと思うが、私立には完全に向かない。都立にのみかなりの重点を置いて対策をしているので、いざ私立を併願しようと思うと少ない選択肢しかなく、都立に落ちた場合のレベル格差や救い方が難しいのが何よりも今後の課題であると思われる。
この塾に決めた理由
都立に実績が強いと口コミで聞いていたので、志望校の選択上、迷わずこちらを選んだが、入塾説明を聞いてみても確かに都立向けにプログラムができていて、志望校の都合でここにするのが最も良いと思った。先生は一生懸命で都立の受験に向けて研究していて安心できるのは確かである。
志望していた学校
東京都立大泉高等学校附属中学校
講師陣の特徴
プロの講師の方が多く、特に校長先生は人柄、教え方、合格実績など、トータルして力がある方を選んでいると思われる。春期や夏季は大学生の先生も入っているように思うが、その辺りの説明は特になかった。６年生は校長先生が教えるので、受験に向けて万全な体制を作っている。
カリキュラムについて
年間カリキュラムがしっかりと作成されていて素晴らしい。合格実績を元に、分析もされており、分析した冊子も子供たちに配ってくれる。こういう子が合格し、こういう子は不合格だと、冊子を読みながら親子共に事前に認識ができるので、そういう意味でも安心したカリキュラムを作っていると思われる。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅から近く立地は良い。
回答日：2025年3月24日
ｅｎａ 東武練馬 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
今現在私が指導していただいた講師ではなくなっているため評価は星4です。また、個人の評価でお勧めできるほど塾選びは簡単ではないため、実際に体験入塾や見学を行って雰囲気を感じてからどうしたいかを決めるべきだと思います
この塾に決めた理由
もともと受験をする予定ではなく、基礎的な能力が高いためにその能力に合わせた指導ができる塾を選んだ結果。 家の最寄り駅にも系列の塾があったが、同じ学校の生徒がいるのが嫌だったため少し離れた校舎にした
志望していた学校
東京都立小石川中等教育学校 / 文京学院大学女子中学校
講師陣の特徴
今は講師が変わってしまっているためどうなっているかはわかりませんが、私が教えていただいた講師は勉強を面白いと感じさせる授業をしてくださっていました。 ふざけつつも教えるところはしっかり教え、補足や応用など、幅広い範囲で指導をしていただきました。 私にとっては、様々なことに興味を持つきっかけでもあり、たくさんの知識を蓄えるための礎にもなった素晴らしい講師たちだったと思います。
カリキュラムについて
私が通っていた時には授業が月例テストに間に合わない、ということはほとんどありませんでした。 基本的にテンポが速いため、理解力がそれなりにある生徒たちが集まっていたのだと思います。 カリキュラムは比較的レベルが高く、授業を受けている生徒でもすぐには解けない問題がちらほら見受けられます。 ただ、その場合は考える時間を増やしてくれ、解説も丁寧に行われるのでレベルが高すぎることによる不都合や不満はありませんでした(冗談で文句を垂れる事はしばしばありましたが) 解説の際の自由な質疑応答もできるため、わからないところはすぐに質問することができるのも、良いところの一つだったと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
電車で通塾しなければならないため学校が終わってから直接塾に通っており、その点においては不便でした。ですが、塾の最寄り駅から徒歩3分圏内のため、その点はとても便利です。ただ、塾に行くまでの道路は車や人の通りも多いため、気を付けて渡る必要があると思います
通塾中
回答日：2023年8月5日
ｅｎａ 東武練馬 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
指導自体はいいと思います。週２回のペースも妥当だと思いますが、事務方に不安があります。 別の生徒のアカウント情報を送る、違う学年のテストを提供する、キャンセルや変更の情報が伝わっていないなど、振り回されることがあります。
この塾に決めた理由
通いやすかったから。夜に子供が外にいることに不安があるので、オンラインでも対応してくれるところを選びました
志望していた学校
東京都立大泉高等学校附属中学校 / 練馬区立開進第一中学校 / 練馬区立開進第四中学校
講師陣の特徴
若い先生も年配の先生もいて、丁寧に指導していただいています。指導資格など、何かもっていらっしゃるのかは不明。保護者への説明など少し足りない部分はあります。オンラインコースもありそちらは現役大学生の講師がいますが、対面の指導では大学生の講師はいないようです。
カリキュラムについて
都立中学受検対策のため、理系、文系、作文と科目がわかれています。学校のカリキュラムよりも１か月ほど先取りしていると思います。単元ごとにかける時間は決まっていますが、理解度に合わせて応用部分は省略したりという配慮はあります。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅に近く、大人向けの店がないのでよい
回答日：2024年12月23日
ｅｎａ 東武練馬 保護者 の口コミ
総合評価：
4
無事に志望校に合格できた。通っている息子が不満なく通えたので。コロナ禍でも合宿や集中講座などを実施して子供の集中力の持続に貢献してもらえた。教員の過労を心配するぐらい、子供たちに寄り添ってくれたようだ。
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校 / 佼成学園中学校 / 宝仙学園中学校
回答日：2024年11月24日
ｅｎａ 東武練馬 保護者 の口コミ
総合評価：
4
推薦で決まったが、推薦を受けるか一般受験するか真剣に相談にのってくれた。2学期の学校でのテストの点数があがり、推薦基準を満たすことができたのも塾のおかげなので、よい塾だと思う。数学の指導がよく、今も数学はよくできるのでよかった。ただ、夏休み、春休みの講習の金額がとても高い。
志望していた学校
淑徳高等学校
回答日：2024年9月23日
ｅｎａ 東武練馬 保護者 の口コミ
総合評価：
4
入塾して約半年で志望校に合格できた。その間、志望校に応じたプログラムや個別指導が充実しており、都立一貫校の塾として最大手であることに納得できた。また、夏期講習、冬期講習、模試も充実しており、月謝も高くはない。
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年7月19日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
第一志望は不合格でしたが、塾で出会った先生方には勉強だけでなく、困難を乗り越える突破力・忍耐力や豊かな人間性を体得することができたと思います。その経験が私を大きく成長させ、大学受験では医学部医学科に現役合格することができました。たかが中学受験ですがされど中学受験です。沢山のことを学ぶことができました。とても感謝しています。
この塾に決めた理由
家、小学校と近かったから。都立中高一貫校を目指しており、それに特化した塾であったから。体験に行った際、全体的に雰囲気がよかったから。
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 安田学園中学校 / 宝仙学園中学校 / 浦和実業学園中学校
講師陣の特徴
生徒と先生の距離が非常に近く、勉強のことや日常のことなど何でも相談できた。それぞれの性格や志望校に合わせた対応をしてくれる。定期的に面談が行われ、志望校のことやメンタル的なことまでケアしたり真剣に話し合いができる。
カリキュラムについて
あまり覚えていない。小4,5は私立中入試っぽい知識インプット重視のカリキュラムだった気がする。受験生になったらこれまで蓄えた知識をベースに適性検査型の過去問をひたすら解く。一問一答に対応できるようになるというより、思考力・試行力を身につけるカリキュラムになっている。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅から近くてよかった。
回答日：2026年7月19日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
集団塾であるため、授業に毎回集中できる人にとってはおすすめだと思う。怠けていると授業がどんどん進んでわけがわからない状態になるため、授業の復習は欠かせない。自習室に関しては、多少分かりづらい点があるものの基本日曜日以外だったらいつでも使えるのでそこはいい点だと思う。
この塾に決めた理由
都立高の合格者が多かったことが一番大きい。また、体験の時の授業中の雰囲気が良かった。また、最初の方はほかの塾に比べて授業料が安かった。あとは、先生の質が良かったこともある。
志望していた学校
東京都立小平高等学校 / 聖徳学園高等学校 / 明星高等学校（東京都） / 東京都立小平南高等学校 / 明法高等学校 / 昭和第一学園高等学校 / 拓殖大学第一高等学校 / 東京都立府中高等学校
講師陣の特徴
講師についてはベテランの人が多く、問題の解き方のみならず、学校では習わないような有益な情報も教えてくれることが多い。結構個性がつよい人ばかりいる。また、それぞれの先生が独自の教え方に対する考えを持っていて、大体しっかりしている。
カリキュラムについて
コースごとに異なり、基本的に年間を通して学校でやっている単元の一つ先のもののを予習するような感じで進められる。夏期講習などではそれまでの復習を行い、セミナー(三年生のみ)では入試問題の対策を重視した授業をする。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家から近い
回答日：2026年7月19日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
柔軟性に関してはいうことなしである上、実際に成績が伸びた点も良い点であったと感じた。 講師の熱量や優しさという部分も高評価で、もう一度受験するとしても通いたいと考える。 そのため、最大評価とした。
この塾に決めた理由
自分の部活と勉強のスタイルと合っていたため、優しくスケジュール調整をしてくださったから。また、通う頻度が最初は少なく済んだから。
志望していた学校
朋優学院高等学校
講師陣の特徴
今日は大学生のアルバイトのような人もいたが、基本的にベテランから若手まで学歴が高く、頭が良い講師が多かった。 親身に教えてくださる先生が多く、若いからといって経験が少ないと感じるようなことはなかった。 全講師ともコミュニケーションが取りやすく、非常に良い環境だった。
カリキュラムについて
内容のレベル感に関しては、生徒のレベルによって合わせてくれる部分もあり、自分のやりたい勉強を進めることができた点はよかった。 全体としてはそこまでレベルが高いようには感じなかったので、高難易度のレベルを求めるのであれば、他の塾に行く選択肢もあると思う。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
立地は良い