早稲田アカデミー 志木校の口コミ・評判
早稲田アカデミー 志木校 保護者（父親）の口コミ・評判【2012年03月から週3日通塾】（11469）
総合評価
1
- 通塾期間： 2012年3月〜2016年3月
- 通塾頻度： 週3日
- 塾に通っていた目的： 中学受験
- 成績/偏差値：上がった
- 第一志望校： 豊島岡女子学園中学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
最終的に希望ので受験校に入学ができたが、カリキュラムも講師の質や情熱も不足していて、教室内の指導や統制も不十分で、授業料に対して満足度は著しく低かった。そのため、塾に対する信頼性はあまりなかった。また、同じ塾に入れるか聞かれたら、通わせるとは言えないと思っている。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
子どものやる気が落ちても親身な指導がなく、学力が落ちても原因も確認せずに、いつも通りの講義を続けるだけで、子どもの意欲の低下の原因となっていた。近所だったので、通塾は天候に左右されず、治安も大きな問題はなかった。
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（50代・会社員）
お住まい：
埼玉県
配偶者の職業：
パート
世帯年収：
801~900万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
私立
教室：
早稲田アカデミー 志木校
通塾期間：
2012年3月〜2016年3月
通塾頻度：
週3日
塾に通っていた目的：
中学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
60
（全国模試）
卒塾時の成績/偏差値：
63
（早稲田アカデミー）
費用について
塾にかかった月額費用：
30,001~40,000円
塾にかかった年間費用：
1000000円
この塾に決めた理由
講師・授業の質
講師陣の特徴
親身な指導がなかった。講師の情熱が無くてサラリーマンの様で、教室内での統制や指導の能力が不足して、子どもの特性に合わせた講義ができていなかった。教室内で勝手に話す子どもがいたが、注意もせず、子どもが講義に集中できないことが頻繁にあった。
生徒からの質問に対する対応の有無
なし
1日あたりの授業時間について
1〜2時間
授業の形式・流れ・雰囲気
教室内の統制が不十分で講師の能力が十分だと思えなかった。最新の講義内容ではなく、講師も子どもの反応を見て講義を進めることができていなかったので、子どもが理解不十分のまま講義が終わることがあった。金額に見合わない講義だった。
テキスト・教材について
あまり分析された内容ではなかった
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
画一的なプログラムだった。受験する学校の最新の情報が不足していたため、受験校に必要な情報が盛り込まれているとはとても思えないカリキュラムだった。子どもの不安を解消するような講義が最後まで行われなかった。
定期テストについて
お金を集めるための合宿や講義が多すぎて、子供が消化しきれなかった
宿題について
宿題を出しても、確認や指導が十分実施されなかった。定型の宿題ばかりで、受験校や子どもの理解度に合わせた宿題が出されることはなく、指導も画一的なものだった。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
メール連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
月に1回
子どもの理解度や問題など、親の関心のある内容ではなく、単なる結果を伝えるだけの話が多かった。連絡の頻度も少なかった。
保護者との個人面談について
３ヶ月に1回
試験の結果に基づく一般的な話ばかりで、子どもの特性や反応に応ずる指導方針や注意点などはまったくなかった。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
成績が上がらない状況でも、子どもの状況に合わせた指導は無くて、ただただ鼓舞することしか出来ない講師ばかりだった。
アクセス・周りの環境
近所で治安も問題なかった
家庭でのサポート
あり
子どもの理解度の確認と受験校に合わせた講義内容かどうかのチェックをして、塾に要望を出した。子どもの意欲の低下を感じて息抜きや会話の機会を増やすように気を付けた。