河合塾 津田沼校の口コミ・評判一覧（2ページ目）
河合塾 津田沼校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 2%
- 大学受験 97%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
29%
4
52%
3
15%
2
2%
1
0%
通塾頻度
週1日
6%
週2日
26%
週3日
27%
週4日
7%
週5日以上
31%
その他
0%
絞り込み
11～20 件目/全 622 件（回答者数：144人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年4月8日
河合塾 津田沼校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
自分にとって良かった点や楽しく勉強できるという観点からはおすすめできる部分はありますが、自分が目指していた学校にはカリキュラムが対応していないので、万人にはおすすめではないと考えているからです。
この塾に決めた理由
他の塾で教わっていた講師が移籍し、その授業を受講したかったからです。また周囲で通っている友人も多かったからです。
志望していた学校
国際基督教大学
講師陣の特徴
講師はベテランのプロの方々ばかりでした。教え方も一方的に教えて終わり、というスタイルではなく双方向のコミュニケーションを重視する講師の方々ばかりでしたし、質問に対しても納得できるまで付き合って下さる方々ばかりで毎回の講義がとても楽しみでした。
カリキュラムについて
カリキュラムの特徴は分かりませんが、難易度別や目標別にカリキュラムが組まれていました。目標に合わせたレベル設定ができましたが、私が目指していたICUに限定していうと対応できるカリキュラムはなかったので、別の予備校や塾と掛け持ちしていました。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅から少し遠いのと、生徒数が多くて自習に集中しづらい時がありました。
回答日：2025年4月8日
河合塾 津田沼校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
集団の塾なので合う合わないがあったり、絶対的に全ての人におすすめできる訳では無いが、基本的には大手なためシステムが確立されていて授業の内容、教科書はとてもよい。 もう少し机や教室が綺麗だと良いかもしれない。電源が使える場所も増やして欲しい。
この塾に決めた理由
同じ高校の子が多く通っていて、大手だったので信頼があった。 開校している講座が多く、講師もトップクラスの人達が集まっていたため。
志望していた学校
東京工業大学
講師陣の特徴
プロの先生方がほとんど。 上位のクラスはとてもしっかりとした先生が付いている。 実践的に使える解き方や考え方で教えてくれるため勉強になる。 授業前後質問にも答えてくれるため頼りがいがある。 他校舎との移動をしてる先生もいらっしゃりその方は質問などできる時間が無いもしくは少ない場合がある。そのような事も視野に入れながら講座をとるとより良いかもしれない。
カリキュラムについて
レベルごとにたくさんクラスが分かれていて選びやすい。期間ごとに取る講座を変えられるため難易度が合わない場合でも大丈夫 通年の期間が少し短く講習期間が長いため講習でどんな授業を取るかが重要になってくると思う。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
道が広く、コンビニや商業施設も近くにあり便利。
回答日：2025年3月24日
河合塾 津田沼校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
すべてをこなすスケジュール力と，忍耐力があれば行くべきだと思う 英語に関しては途中から自学習に切り替えるほど文法の講師は良くなかった 数学を伸ばしたいなら講師をつけるのは得策であると思う ぎゃくに英語のように自分に合った勉強法が分かる人が，この講師にあたっても劇的に伸びるわけではないところ
この塾に決めた理由
ネームバリューがあり，信頼や実績もある。 また通学のルートの途中にあることから，利便性が高いのでそこに決めた
志望していた学校
新潟大学 / 東京農業大学
講師陣の特徴
英語に関してはプロと言われるほどの方がいたが，正直私から見てそこまで良い人ではなかったので，英語に関しては自分で学習を進めた 数学はとても良い講師に当たり，数学の知識の再修得をすることができたと思う 生物は独特な講師であった 国語は普通
カリキュラムについて
毎日3つ以上は講義があり，数学と科学と生物と国語と英語は複数に分かれた授業体系をしており，いかに一年以内にすべての範囲を終わらせるかというスピード勝負であったようなプログラムであった 正直言って模試の成績の分析はあまりためにはならなった
保護者への連絡手段
その他
アクセス・周りの環境
当時はショッピングセンターや，百貨店が経営していた
回答日：2024年12月16日
河合塾 津田沼校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
この塾は、個別対応が充実しており、学習内容の理解度に応じた適切なサポートが提供されます。講師陣は熱心で、進路指導も親身に行われ、安心して学べる環境です。カリキュラムは段階的で無理なく学べる一方、授業のペースが速い場合もあり、追いつくのに苦労することもあります。全体的に、成績向上や目標達成に向けた効果的な支援が受けられる塾と言えます。
この塾に決めた理由
その塾は、先生が熱心で勉強方法のアドバイスが的確だったことと、友人の勧めが決め手でした。またアクセスも良かったです。
志望していた学校
國學院大學
講師陣の特徴
わかりやすく楽しかったです。講師は全員熱意があり、授業内容が分かりやすいと評判でした。特に苦手科目に対して親身に指導してくれ、個別の弱点を克服するためのアドバイスが的確でした。さらに、進路相談にも応じてくれ、受験や将来の目標に向けた計画を一緒に考えてくれるなど、学習面だけでなく精神的なサポートも充実していました。
カリキュラムについて
カリキュラムは生徒の学力や目標に合わせて作成され、基礎から応用まで無理なく学べるよう構成されていました。定期的なテストで理解度を確認し、苦手分野を補強する仕組みが整っています。受験直前には志望校別の対策講座も充実しており、効率的な学習が可能でした。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅から徒歩10分の津田沼にあり、近くに大学があって学生街の活気がある塾でした。
回答日：2024年10月19日
河合塾 津田沼校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
わりと大規模な予備校だったので、模試の結果などの精度は高かったと思う。上位校（早慶上理以上）を目指す生徒には、チューターから手厚く学習法や試験対策などについてのアドバイスがあったらしい。学力があまり高くない層には、そこまで力をいれていない雰囲気はあった。もともとの学力もそこそこあり、一般受験で自分のレベルより高い大学をねらう人には良い予備校だと思う。
この塾に決めた理由
家から近く通いやすかったため。また、同じ高校の生徒が何枚かいたので、安心感があった。在籍生徒数もかなり多く、進学実績もわりとよかったと思う。
志望していた学校
文化学園大学
講師陣の特徴
全てプロ教師だった。ご年配の方で、わかりにくい授業の人もいたが（英語や古典にいた）おおむねわかりやすい授業の人が多かった。文系科目は若い方の方が、エネルギーがあり、授業内容がわかりやすかった。チューターの方は大学生で 担当チューターに当たり外れがあったと感じる。自分のようにそこまで頭が良くない生徒には、あまり時間をとってくれなかった。
カリキュラムについて
自分の必要な内容の講座をとれるのがよかった。学び直しの内容は少なかったように思うので、基礎からしっかりできるものもあると良かったと思う。個人的には、少人数講義の授業もいくつかあると質問がしやすくてよかったのではないかと思うが、塾ではなく予備校なのでこれが普通なのかなとも思う。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
繁華街ではあるが周囲に予備校が多く、学生が多いので夜間も安心して通えた。
回答日：2024年4月14日
河合塾 津田沼校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
悪くはないが、塾のポテンシャルを引き出すには、こちらから積極的にアプローチする必要がある 施設は良いので、毎日通うこともできる 積極的に相談すると、いろいろな情報を得ることが出来る 自分である程度、コントロール出来る人に向いていると思う
この塾に決めた理由
通学経路で便利であることと、自習室が多く利用しやすいと判断した 説明もわかりやすかったことも、決めてとなった
志望していた学校
東京家政大学 / 帝京平成大学 / 東京家政学院大学
講師陣の特徴
講師はプロ講師で、ベテランが多い 保護者向けの説明会に参加して、出題傾向などの説明をしてくれる先生もいた 選択を迷った時は、教務担当の方に相談すると、内容やレベルを説明してくれる 分野に別れた授業もあるので、教師よりも内容で組み立てると良いと思います
カリキュラムについて
年間カリキュラムで、夏および冬の講習も受講することが前提となっている 料金は別 欠席した場合は、振替や一部は映像で見れる物もあった 季節講習は、通常のコースの他に特定の分野に特化した物もあり、必要に応じて追加出来る形になっている
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近く、安全
回答日：2024年1月11日
河合塾 津田沼校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
第一志望の早稲田大学までは、偏差値もそこまでは上がらなかったが。それなりに学力を伸ばせて、浪人したからには最低限ここにはいきたいという第2希望の大学には、無事合格することができた。精神的にも成長することができていい経験だったと思う。
この塾に決めた理由
千葉市から遠くなく電車で通いやすい立地であったのと。早稲田や明治などの自分の志望校を目指すのによいレベルだと思ったから。
志望していた学校
早稲田大学 / 明治大学 / 明治大学 / 明治大学 / 明治大学 / 青山学院大学 / 明治大学 / 法政大学
講師陣の特徴
通い始めは、コロナで通学できなかったが、その際にはビデオの授業を受けた。集団授業が始まってからも、専属のプロの講師ばかりだったと思う。ポイントをしっかりと教えてくれた記憶がある。特に、英語の実力が上がったと思う。質問した時も丁寧に教えてくれたと思う。
カリキュラムについて
1学期は基礎・基本からはじめ良い復習になった。わからない箇所も勉強になったと思う。カリキュラム通りにやって実力もついてきたと思う。２学期以降、実践的な問題に取り組んだ。過去の指導からしっかりと組まれているカリキュラムだと思った。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近く通いやすかった
回答日：2026年8月19日
河合塾 津田沼校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
塾の総合評価としては、総じて良かったと認識している。特段不満はない。塾での生活に加えて、強いて言えば、もう少し精神面でのサポートができたら良かったと思う。あまり受験にだけ集中させるのではなく、ちょっとした息抜き、心のゆとり、かそうかいったものを持たせられる何かサポートができたら良かったと思う。
この塾に決めた理由
自宅から通いやすく、卒業生からの推薦もあり、また合格実績も勘案し、志望校を受験に効果的と判断した。通いやすさがよかった。
志望していた学校
国士舘大学 / 獨協大学 / 立正大学
講師陣の特徴
講師は、すべてプロの方が担当され、安心して任せることができた。講師の経験としては、概ねベテランの方が担当されていたと認識している。講義の進め方もスムーズであり、効率的に学習する環境が整備されていると感じていた。人柄についても特に問題なかった。概ね好印象。
カリキュラムについて
カリキュラムについても特に問題なく受験対策として効果的な内容だったと思っている。内容についても、難易度的には、標準より少し高めを設定しており、講義についてきいけなくなるということもなく、かつ現場レベルの1つ上を目指せる内容であった。
保護者への連絡手段
LINE連絡
アクセス・周りの環境
自宅から、また高校から通いやすさがよかった。最寄り駅（津田沼駅）駅前の立地であり、通い易さにおいては問題なしだった。
回答日：2026年7月18日
河合塾 津田沼校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
人が多いため、人が多い中勉強ができない人にはあまりオススメはしません。ですが自習できる場所がたくさんあるので、その中で人が少ないところを選べばいいと思います。医学部など難関なところを目指している人がいるため、その人たちと友人になれば勉強を教えてくれます。
この塾に決めた理由
学校から近く、優秀な先生が集まっていると聞いた。また塾を卒業した人達の実績をみることができたから。また、校舎が綺麗で自習できるところがたくさんあり、集中力が途切れないと感じたから。
志望していた学校
千葉大学 / 国際医療福祉大学
講師陣の特徴
ベテランの先生がたくさんおり、話しやすい先生がたくさんいるので分からない所があればすぐに聞ける環境が良かった。距離感がちょうどよく、話しかけやすかった。勉強以外のことも話すことができた。歳が近い人もいれば離れている人もおり、いろんな人と関わることができました。
カリキュラムについて
一人一人に合わせて勉強を教えてもらったので分かりやすかった。ロッカーがあるので自分の荷物を入れられることができて良かった。自習できる場所がたくさんあるので、自分に合った、集中できるところを選べることができる。
保護者への連絡手段
LINE連絡
アクセス・周りの環境
良
回答日：2026年7月15日
河合塾 津田沼校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
塾の総合評価としては、総じて良かったと認識している。特段不満はない。塾での生活に加えて、強いて言えば、もう少し精神面でのサポートができたら良かったと思う。あまり受験にだけ集中させるのではなく、ちょっとした息抜き、心のゆとり、かそうかいったものを持たせられる何かサポートができたら良かったと思う。
この塾に決めた理由
自宅から通いやすく、卒業生からの推薦もあり、また合格実績も勘案し、志望校を受験に効果的と判断した。通いやすさがよかった。
志望していた学校
国士舘大学 / 獨協大学 / 立正大学
講師陣の特徴
講師は、すべてプロの方が担当され、安心して任せることができた。講師の経験としては、概ねベテランの方が担当されていたと認識している。講義の進め方もスムーズであり、効率的に学習する環境が整備されていると感じていた。人柄についても特に問題なかった。概ね好印象。
カリキュラムについて
カリキュラムについても特に問題なく受験対策として効果的な内容だったと思っている。内容についても、難易度的には、標準より少し高めを設定しており、講義についてきいけなくなるということもなく、かつ現場レベルの1つ上を目指せる内容であった。
保護者への連絡手段
LINE連絡
アクセス・周りの環境
自宅から、また高校から通いやすさがよかった。最寄り駅（津田沼駅）駅前の立地であり、通い易さにおいては問題なしだった。