回答日：2025年12月30日
中央大学に合格した河合塾 福岡校の通塾体験口コミ（保護者 / ハルパパさん）
総合評価
4
- ニックネーム： ハルパパ
- 通塾期間： 2020年1月〜2022年2月
- 通塾頻度： 週3日
- 塾に通っていた目的： 大学受験
- 成績/偏差値： 上がった
- 第一志望校： 上智大学
総合評価へのコメント
総合的な満足度
最初に入塾試験があり､講師と入塾理由などの質問があり､あくまで講師が生徒を選ぶというスタンスだった。入塾できるかという不安はあったが、大手学習塾よりも､より深いアドバイスがあったと思う｡大手に比べて人数も絞っていたので、良かったと思う｡
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
自分から積極的に問題認識が探せる子は塾を有効利用することができると思う反面､受け身の子は十分に吸収できないかもしれない。多様性に対処するスタイルが重要だと思います。一番欲しいのは、どこが弱点で、何を勉強すべきか、どのような勉強が必要か、を明示できることが必要
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（60代・自営業）
お住まい：
福岡県
配偶者の職業：
アルバイト・契約社員
世帯年収：
401~500万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
私立
教室：
河合塾 福岡校
通塾期間：
2020年1月〜2022年2月
通塾頻度：
週3日
塾に通っていた目的：
大学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
60
（全国模試）
卒塾時の成績/偏差値：
63
（全国模試）
費用について
塾にかかった月額費用：
40,001~50,000円
塾にかかった年間費用：
500,001~700,000円
塾にかかった年間費用の内訳
月謝
この塾に決めた理由
講師・授業の質
講師陣の特徴
一般的なカテゴリーについては問題ないし､質問事項についてはきちんと説明があったが、受講者の成績や結果から次に強化すべき項目の指導面は弱かった｡ほんとうに実力を見極めていないと出来ないことなので、課題を残すと思います。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
説明はあったが、子供がシャイなのであまり発言しなかったので､親が質問する方が多かった｡
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
講師が黒板に書いて､質疑応答｡積極的に質問していると、効果があると思う反面、受け身で受講したり、恥ずかしがったりして黙っていると得られるものが限定的。受講者の性格もあると思うが、いろいろなタイプの人にマッチする方法が望まれる
テキスト・教材について
塾で作成したオリジナルの教材であったが内容が薄く広くの感が強くて、そういった個別の指導内容を適切にアレンジしているとは思えなかった。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
カリキュラムは多様でたくさんあったのだが、どれを選ぶべきか迷った｡案内書にガイダンス等もあり､カウンセラーとの面談とかもあったが、説明内容が画一的で踏み込んだ内容ではなかった｡どれを選ぶべきかという面で課題があると思います。
定期テストについて
良く覚えていない
宿題について
塾のオリジナル教材を家で事前学習するのだが、肝心なポイントについての説明などは講義で確認するスタイル｡
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
メール連絡
保護者への連絡頻度・内容などについて
３ヶ月に1回
偏差値などの客観的内容が中心で､どこが弱くて､どんな項目をどのように学習すると良いかという聞きたいポイントが曖昧だったと思う｡
保護者との個人面談について
半年に1回
偏差値が上がったとかの客観的な報告が主で、こちらが聞きたいポイントである、弱点を具体的に指摘して､対処法をアドバイスしてくれていなかった｡
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
この問題ができている､できていないという指摘はあるが､その背景にある未熟なポイントが何か､改善する方法が何かという指導面は弱かった。
塾内の環境（設備・騒音対策・衛生面など）
近代的、静か
アクセス・周りの環境
車で送迎
家庭でのサポート
なし
併塾について
あり （個別指導塾 ）
河合塾よりは専門性が高くて､指導方針が明確だった。個別のブースで相対して質疑に答えてくれるスタイルが安心できた
