立志館ゼミナール 泉大津校の口コミ・評判一覧
立志館ゼミナール 泉大津校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 14%
- 高校受験 85%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
14%
4
57%
3
14%
2
0%
1
14%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
14%
週3日
85%
週4日
0%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 39 件（回答者数：7人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2024年8月3日
立志館ゼミナール 泉大津校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
1番の理由は、偏差値がおよそ10程度上がったこと。クラブ活動もしていたことから勉強時間の確保が難しかったが、丁寧で親身になってご指導いただき、結果として志望高校に入り，そのまま大学にも入れた。現状、楽しい学生生活をおくれたことから、間違ってなかったと感じる。
この塾に決めた理由
家から徒歩10分と近く、進学実績またかかったこと、希望している高等学校も合格実績があったことから入塾を希望した。また、多くの入塾者もいたことから安心して入塾した。
志望していた学校
関西大学第一高等学校 / 上宮高等学校
講師陣の特徴
丁寧なかたが多く、受験の高校選びにも真摯に対応いただき感謝しかないです。知見も高いと感じたが、若い先生が多いので、若干不安もあったが学力も上がったので安心していた。合格時も一緒に喜んでいただけて、通って良かったと感じた。
カリキュラムについて
レベルは普通だと感じた。また、授業内容も高度すぎず、高校受験を熟知されている内容だあったと感じた。冬季夏期講習は必ず受講した方がより合格に近づくと思う。休みは重要であることから通常授業だけでなく集中講座は必須と感じる。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
スクールバスもあり、また事務員さんも親切に対応していただいた。
回答日：2024年3月12日
立志館ゼミナール 泉大津校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
特に、第一志望を公立高校にする人には良い塾だと思う。長年の経験から、年間のカリキュラムがあり、学校の授業をさらに詳しく教えてくれるのはもちろん、各教科ともにたくさんの問題をこなして力をつけていくことができる。定期テスト対策もしっかりしてくれるので、内申対策もすることができる。
この塾に決めた理由
公立高校受験で地元で評判がよかったので。多くの学生が通っていて安心感もあった。他に検討した塾は少し距離もあり、振り替え授業などの融通がきかなかった。
志望していた学校
大阪府立泉陽高等学校 / 大阪府立和泉高等学校 / 大阪府立鳳高等学校
講師陣の特徴
いわゆる、学生バイトの先生ではなく、専門の先生が担当してくれる。過去の入試で出たものなど具体的に指導があったときいている。同じ教科の担当が複数在籍しており当たり外れはあると思う。また、転勤されることもありずっと習いたい先生がいなくなることもあった。
カリキュラムについて
おおよその年間カリキュラムが決まっていて、なおかつ、学年ごとのカリキュラムもしっかり組まれていた印象がある。私立入試から公立入試までカリキュラムに沿って授業が行われていた。カリキュラムの中で受験対策になるよう、基本的な問題から発展問題が組み込まれていた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
自宅から自転車で行ける距離でした。交通量が多い交差点にあるので少し心配でした。
回答日：2024年2月27日
立志館ゼミナール 泉大津校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
公立高校を第一志望として考えている人にとっては普段の授業の理解を高めて内申点対策になると思う。また、定期テスト前の対策も役立った。クラブ活動との両立についても理解があるためどちらもやりたい人にはいいと思う。 私立を目指す人なら別の選択もあると思う。
この塾に決めた理由
地元に根差し高校受験に強いイメージがあったため、また、クラブ活動に理解があり振替授業を受けられると説明があったため
志望していた学校
大阪府立岸和田高等学校 / 桃山学院高等学校 / 大阪府立泉陽高等学校
講師陣の特徴
プロの先生だけだったと思う。子どもの話では同じ教科に複数の講師が在籍しており、学校同様に指導については自分の好みが合うか合わないかはあったとのこと。受験が近い学年になるとベテラン講師が担当についていた。複数の教室があったため、好きな先生が転機ということもあった。
カリキュラムについて
レベル別になっており、普段の授業、テスト対策、受験対策、長期休暇のときの集中講座があった。時々、面談があり、今後の受講講座についての相談ができた。定期テストに合わせて過去問が資料として使われていた。また、集中講座や受験前には苦手対策の講座があった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
交通量が激しく、帰りは心配なため迎えに行っていた
回答日：2023年12月19日
立志館ゼミナール 泉大津校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
1
何年も前に通ってたから定かではないが、その年その年で講師陣や塾長の質がすごく変わっていたと思う、またまわりの保護者たちの評価も同じようなものだった。 上の子の時は大変評判も良く、通わせて良かったと、思いますが、下の子のときはイマイチ。 近いから通わしてたと言う感じ。
この塾に決めた理由
近所で通いやすい、兄弟が通っていた。 友だちも多く通っていた。 クラブとの両立がしやすそうだったから。
志望していた学校
大阪府立高石高等学校 / 羽衣学園高等学校 / 大阪府立泉大津高等学校
講師陣の特徴
大学生のバイトはいなかった。 学力別のクラス分けがされてた。 講師について、評判の良い講師は上のクラスを持っていて、学力の低いクラスには教え方がさほどうまい講師ではなかった。 懇談もあったが、なかなか相談しにくい雰囲気だった。 あきらかバカにしてるんだろうなと言う感じの塾長がいたことを覚えている。
カリキュラムについて
塾のオリジナルのテキストを使用。 定期テスト前にはテスト対策授業。 塾のテストが不合格の場合は補講と再テスト。 自習室を開放してた。 しかし監督講師がいなかったのでいつもうるさかったようだ。 優秀な子たちには良い塾だろうて思うが、そうでない子供たちにももっと寄り添ってもらいたかったと思っていた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
自転車
回答日：2023年10月7日
立志館ゼミナール 泉大津校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
3
第一希望に進学できたので結果的には良かったが、授業料がとにかく高い。費用対効果としてはまずまずではありましたが、次、子供を同じところには行かそうとは思いません。ただお世話になりましたことは事実なので感謝はしております。
この塾に決めた理由
家の近くで進学率も高い、寄り添ってくれると聞き、入塾テストで入りました。あとは近所の方の口コミで決めました。
志望していた学校
東大谷高等学校 / 清明学院高等学校 / 大阪府立鳳高等学校
講師陣の特徴
先生方はきちんと寄り添って頂けるかたが多いが、自習室の環境は良くなかった。自習室までは管理できていなかったのではないでしょうか。また先生も入れ替わりが多いような気がしますが全体的には悪くなかったと思います。
カリキュラムについて
英語と国語、数学の三科目のみでしました。 夏と冬は別のカリキュラムがあるのですが、急に10万くらいをこの日までに振り込みとか用立てするのに四苦八苦しました。経理的なところは結構いいかげんだと思います。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
安全対策はちゃんとしてましたよ
回答日：2023年9月27日
立志館ゼミナール 泉大津校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
志望校は一本に決めた入試だったので少し不安はあったというのが正直な感想ではあった。ただし塾から適切なサポートがあったので、安心して任せていられたのと、実際に志望校にトップの成績で合格できたのは間違いなく塾のおかげだと思っている。
この塾に決めた理由
家から近く、通学に便利だと思って、また進学実績も高かったから、ここなら志望校に合格出来るだろうと思って、入塾を決めた。
志望していた学校
清風南海中学校 / 清風中学校 / 灘中学校
講師陣の特徴
中学受験に対してベテランの講師が在籍していうことを入塾説明会で聞いたが、授業風景を見たわけではないので、詳しくはわかっていない。偏差値は入塾前より大幅に上がったので、講師のレベルは高いんだと思っている。
カリキュラムについて
日常の通学に合わせ、適切な授業が実施されていた。夏の夏期講習は高いが、一日中勉強することで勉強の習慣も身に付き、偏差値の大幅なアップも実現したので非常に効果は高かったと思う。カリキュラムについてはベテランの講師が進めていて、実際の効果もあったと認識しているので特に不満もなかった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
車通りが多いので、自転車通学させるのに少し不安はあった。
通塾中
回答日：2021年7月8日
立志館ゼミナール 泉大津校 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
高校受験のため。また勉強の仕方がまだよくわかっておらず、要領も悪いので、基礎から教えてもらおうと思ったため。家だと全く勉強に身が入らないため。 まだ中3なので、結果については書けません。
志望していた学校
大阪府立久米田高等学校
講師陣の特徴
基本的にどの先生も愛想がよく、好感がもてます。 特に事務の方が親身になって色々と話を聞いてくれたり、丁寧に説明をしてくれたりしたので、とても印象が良かったです。質問などがあって電話をしても丁寧に受け答えをしてくださるし、わからないことがあるときちんと確認してから再度連絡をくれ、いい加減にしないところがあります。
アクセス・周りの環境
駅から遠く、交差点の角にあるので危ないし、近くに駐車できるスペースもないので、立地環境は良くないです。
この教室の口コミは以上です。
※以下は立志館ゼミナール全体の口コミを表示しています。
通塾中
回答日：2026年7月20日
立志館ゼミナール 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
テキストがしっかり作られていて、友達が辞めたいと言った時も無理に止めるような強制力や押し売り感がないところが良いと感じる。ただ、問題の答えがテキストについていない点だけはマイナスだと感じるが、それ以外は先生の授業も分かりやすく、環境も落ち着いているので、総合的に見て自分にとても合っている良い塾だと思う。
この塾に決めた理由
家から近かったから。また自習室などもあり勉強にはよい環境と感じたから。厳しすぎるわけではないが集団特有のピリッとした感じがよいと思った。
志望していた学校
大阪府立岸和田高等学校
講師陣の特徴
こちらの塾はベテランの先生が多く在籍しており、教え方がとても丁寧で分かりやすい。特に社会や理科の授業では、先生の話が上手で授業中に笑いが起きるほど面白く、毎回楽しく学べる。親しみやすい先生ばかりなので、質問もしやすくよいと思う。
カリキュラムについて
カリキュラムは学校の進度から遅れすぎず、進みすぎないよう、2ヶ月以内に習うペースでバランスよく組まれている。他の塾より進みが遅いと感じることもあるが、その分「演習」という別の授業で1、2年生の内容をしっかりカバーしてくれる。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
自転車できている人のために先生が自転車の整理で外に出て、見守っている。
回答日：2026年7月17日
立志館ゼミナール 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
この塾の総合評価は、結果的に志望校に合格したのでよかったと思っています。先生、設備、周囲の環境などもよく、一番良かったのは、過去の偏差値データと志望校の合否結果の情報がとても豊富であったところです。結果的に志望校を決める際の安心材料になりました。
この塾に決めた理由
定期的にクラス編成テストがあり、常に意識することで、勉強する習慣がつくと思ったから。また、駅からも近く、周囲の環境もよいと思ったから。
志望していた学校
大阪府立生野高等学校 / 清教学園高等学校
講師陣の特徴
この塾の講師については、皆さん丁寧に教えてくださり、対応についてもよかったと思います。特に、数学の先生の塾長は、論理的に説明してくださったので、とても分かりやすかったと思います。また、若い先生も積極的に教えてくれていたので、全体的によい印象でした。
カリキュラムについて
この塾のカリキュラムについては、具体的によく把握していませんでしたが、子供的には、それほど無理なペースではなく、授業を受けていたと思います。やはり、同じ偏差値レベルの生徒が多くいるので、ペースについても十分ついていけたと思います。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
この塾の周囲は、コンビニやスーパーがあり、駅からも近くよい環境だと思います。
回答日：2026年7月15日
立志館ゼミナール 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
この塾の総合評価は、とてもよかったと思います。とくに、志望校の選定と、合格に向けた問題の傾向をつかむことができ、安心して試験に臨むことができた点は、とてもよかったと思います。もし、下の子どもがいれば、この塾を選びたいと思いました。
この塾に決めた理由
この塾に決めた理由は、定期的にクラス編成テストがあり、勉強する習慣が身につくと思って選択しました。結果として志望校に合格することができたので、よかったと思います。
志望していた学校
大阪府立生野高等学校 / 清教学園高等学校
講師陣の特徴
この塾の先生については、皆さん丁寧に教えてくださり、よい雰囲気で、授業ができたと思います。特に塾長の数学の先生は、合理的に説明していただき、志望校の選定に対して、結果的に安心して高校を選ぶことができましたので、よかったと思います。
カリキュラムについて
この塾のカリキュラムは、よくわかりませんが、子ども的に、無理のない授業の進め方でよかったと思います。また、クラスのレベル感があっているので、無理なく進めていただいたと思います。結果として、志望校に合格することができたので、よかったと思います。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
この塾のアクセスは、駅からも近く、コンビニやスーパーがありよいと思います。