山手学院 若葉校の口コミ・評判一覧
山手学院 若葉校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 20%
- 高校受験 80%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
40%
4
40%
3
20%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
20%
週2日
0%
週3日
40%
週4日
40%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 17 件（回答者数：5人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
通塾中
回答日：2025年11月11日
山手学院 若葉校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
この塾の良いところは、学習の充実を図っているところです。広い自習室があり、たくさんのプリントがあり、結構勉強がしやすいです。しかし、スマートフォンの使用が一部の場所でしかできないため、一部の人は嫌かもしれません。また、建物が少し古いかもしれないです。
この塾に決めた理由
今年で創立50周年を迎える、歴史と実績のある進学塾だからです。また、埼玉県に特化した進学塾のため、特に私立高校との結びつきが強く、学習サポートも充実しているからです。
志望していた学校
山村学園高等学校
講師陣の特徴
新人の講師は見当たらず、かなり分かりやすい授業だと思います。優しい先生が多く、分からないところはすぐに解説してくれます。しかし、講師の数は他の塾と比べると少ない印象です。また、授業中の演習でも難しいところはヒントを伝えてくれたり、裏技を教えてくれることも多いと思います。
カリキュラムについて
３つのクラスがあり、1番下のクラスは基礎・標準的な内容をしており、偏差値帯は50-59程度。真ん中のクラスは標準・応用的な内容をしており、難関私立高校や学校選択問題実施校に合格できるレベルで、偏差値帯は60-65程度。1番上のクラスは応用の内容をしており、特に御三家や最難関私立高校への対策をしており、偏差値は70以上。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
自転車置き場が広いだけでなく、通塾した際に、先生がいるから安全。
通塾中
回答日：2025年1月19日
山手学院 若葉校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
合う合わないがとても酷い塾だと思います。全体的にサポートは手厚いですが人数が多いため一人一人に重点はおけないような気がします。集団授業より個別指導のほうがおすすめをします。集団授業は無駄な時間を過ごしてしまうことがあるような気がします。
この塾に決めた理由
兄弟が通っていたのが主な理由です。山手学院といえば賢い、厳しい、などという評価も同級生から聞いていましたが、体験では学力は普通の生徒が比較的多く特に厳しさも感じなかっためです
志望していた学校
西武学園文理高等学校
講師陣の特徴
ベテランの方も新人の方もいらっしゃいます。特に英語は昨年度まではベテランの方がいらっしゃいましたが、今年度は新人の方が多い印象です。ただ、話しかけやすいため質問等はしやすいかと思います。おもしろい先生もいらっしゃいますし、つまらない先生もいらっしゃいます。つまらない先生のほうが多い印象です。眠くなる授業が多いです。
カリキュラムについて
学力でクラスがわかれています。クラスで内容がかわることは特にない印象です。流れは小テストがあるときは小テストを行ってから問題演習をし、それを先生が解説するという形になっています。レベル感はあまりわかりませんが特に可もなく不可もなく、普通な印象です。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
大通りに面してます
通塾中
回答日：2024年3月18日
山手学院 若葉校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
地域密着の塾であり、何十年という歴史があるので、塾としては実績は十分。 しかし、講師不足は否めないので、講師が休みの際には代理講師がフォローできるくらい人材確保が必要だと思います。 また私立高校とパイプがあるので、安心して通わせられます
この塾に決めた理由
高校受験を主として、地域密着なので、地元の高校の情報が多いから決めました。 また通りに面しているので、通学も明るい道で治安も、大丈夫そうだから。
志望していた学校
埼玉県立坂戸高等学校 / 埼玉県立所沢北高等学校 / 埼玉県立松山高等学校
講師陣の特徴
大学生のアルバイト講師の研修度合いが気になる。 正社員は経験豊富だが、時間講師は未経験者が多いのでフォローできるのかが心配。 また正社員も、若い方が多いので、離職率も高いのかと思ってしまいます。 年末年始も正月特訓で毎年休みなしなので、結婚すると辞めてく人が多いのかなと思います
カリキュラムについて
学校の単元を、中心にフォローしてもらっています。新しい単元も学校より早いので、予習と復習のバランスが保てております。 また集団授業ではありますが、少数なので個別のように手厚いフォローです。 年間のカリキュラムがわかるので、学校より先取りの感じです
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / LINE連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
通り沿いなので、明るい
回答日：2024年12月2日
山手学院 若葉校 生徒 の口コミ
総合評価：
5
塾の良いところは、個別に学習のサポートを受けられる点です。わからない問題をすぐに質問でき、自分のペースで学べます。また、専門知識を持つ講師から効率的な学習方法を教わることで、成績アップが期待できます。さらに、同じ目標を持つ仲間と切磋琢磨できる環境がモチベーションの向上につながります。定期的なテストや進捗確認を通じて、自分の学習状況を把握しやすく、目標達成に向けた計画も立てやすくなります。
志望していた学校
東京農業大学第二高等学校中等部
回答日：2024年12月2日
山手学院 若葉校 生徒 の口コミ
総合評価：
5
自分に添った形で教えてくれる。私がわからない問題でも、わかるまで何度も分かりやすく教えてくださりました。進路でもここの学校と比べたりしていろいろな提案をしてくれました。自分の悩んでることもしっかり受け止めてくれて受験に集中することができました。
志望していた学校
山村国際高等学校 / 東京農業大学第三高等学校 / 浦和実業学園高等学校 / 山村学園高等学校 / 埼玉県立松山女子高等学校 / 埼玉県立川越西高等学校 / 埼玉県立滑川総合高等学校 / 埼玉平成高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下は山手学院全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年4月17日
山手学院 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
知り合いのお嬢さんが中学から高校まで通ってよかったという話を聞いていましたが、ほぼその通りの印象でした。結果として成績も上がったし、なんと言っても第一志望校に合格したという結果が高い評価につながっています。他校の経験がないので比較はできませんがよい選択だったと思います。
この塾に決めた理由
地元の学習塾をいくつか体験入学をしてみました。その中には全国規模の大手もあり、地場だけの小規模な塾もありました。そのなかで、本人が一番しっくりきたのが山手学院でした。
志望していた学校
東京医療保健大学 / 文京学院大学 / 埼玉県立大学
講師陣の特徴
主に担当についてくれた先生は若くて明るい女性でした。アルバイトではないと思います。うちのこはとても内向的で人とあまり親しくできないのですが、とてもフレンドリーで相性が良かったです。最初から気兼ねなく話をすることができました。先生のアプローチが良かったのだと思います。
カリキュラムについて
独自の教材を用いたカリキュラムで苦手な箇所を中心に本人に合った進め方をしてくれていました。大体いつも確認テストから始まり、新しい単元の解説や基本の演習を行い、最後に応用問題に取り組むというパターンで組み立てられたカリキュラムでした。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
ふじみ野駅西口の駅前通りを100メートルほど進んだ右側に有ります。通りに面しています。
回答日：2026年3月16日
山手学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
塾は正直自分が関わる先生やその時の塾側の環境などが主に関わってくると思うので、結局は生徒本人の性格や感じ方によるのではないのかなと思うからです。また、個別が自分に合っているのか、集団での指導の方が合っているのかといった点でもそれぞれで違ってくるので最終的には生徒やご家族の感じ方によるものだと考えます。
この塾に決めた理由
通いやすい位置に塾があったことや、個別での対応もしていただける塾であり、評判なども良かったから。また、兄弟で昔通っていた時にもお世話になった塾だったから。
志望していた学校
埼玉県立大学
講師陣の特徴
2科目の授業を受けていたのですが、どちらの先生もしっかりと私自身の苦手分野や得意分野を把握してしっかりと指導、教えていただいていたのでとても良かったと思います。 いろいろな年度の過去問や試験問題から練習することが出来たので試験への対策からしっかりとサポートしてくれました。
カリキュラムについて
あまりカリキュラムについては覚えていないので詳しくお答えすることは出来ないと思います。 しかし、個別での指導を主としている塾であるので、生徒本人の理解度や、自己学習の進行度、また本人の志望している大学のレベルに合わせた問題などから用意していただきながら生徒のスピードに寄り添ったカリキュラムで構成されていると思います。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅からも近くて通いやすい
回答日：2026年3月13日
山手学院 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
塾の雰囲気や先生、スタッフの人柄などとても合っていたと思う。教え方のうまさや、やる気の引き出し方なども上手で、いつの間にか前向きになっていた。校外であまり人通りがないので防犯面も心配だったが、大通り沿いで、明るく、家も近かったのでそのへんも安心できた。
この塾に決めた理由
家から近く、立地がいいこと。知り合いが通っていて評判が良かったこと。体験入学での感触が良かったこと。
志望していた学校
東京都立大学 / 東京医療保健大学
講師陣の特徴
体験入学での先生は同じ女性で、とてもフィーリングが合っていたと思う。入学後に担当してくれた先生たちも皆いい印象だった。特に若い先生たちはエネルギッシュで明るく懐いていた。進路相談にも熱心に乗ってくれた。誰が社員で誰がアルバイトなのかは分からなかった。
カリキュラムについて
カリキュラムに関しては、他と比べて大きな特徴があるわけではないが、家の子にとってはレベルも内容も合っていたと思う。苦手科目を中心に志望校合格から逆算された学習計画が組まれていたと思う。小テストの決に対してのフォローがなされ、取り残しが無いように細かく組まれていた。
保護者への連絡手段
電話連絡 / LINE連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
家からも駅からも近く、通りに面していて安全。
回答日：2026年2月22日
山手学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
駅から近くて、通いやすい 騒音が少し気になるが、我慢できる程度である 自習環境が整っている 先生がベテランで分かりやすく、質問も丁寧に教えてくれるし、相談もしやすい 基礎からしっかりと教わって偏差値もある程度上がる
この塾に決めた理由
生徒と先生の割合が丁度良いと思った 生徒の数が多すぎないところが良かったから 駅から近くて通いやすかったから 進学実績が良かった
志望していた学校
星野高等学校
講師陣の特徴
理科の先生がすごく分かりやすかった 質問した時も丁寧に教えてくれた もともと理科は好きだったが、より好きになったし、偏差値もすごく上がった 他の科目の先生もベテランの先生が多かったので分かりやすかった
カリキュラムについて
レベルは基礎から応用まで様々だった 定期テスト前にはテスト対策がしっかり組まれていて、定期テストも安心だった 3月から新学期が始まって、次の学年に上がる前に早めに進めてくれるのもよかった 夏期講習、冬期講習、春期講習もしっかりと基礎がおさえられるようなカリキュラムだった
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近くて良かった
回答日：2026年2月10日
山手学院 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
わかりやすく教えてくださる先生ばかりで、先生たちも生徒のことをよく見てくださっている気がしました。他にも自習室が充実していたり、先生に質問しやすい空気なので、生徒自身にやる気があれば必ず成績は伸びると思います。
この塾に決めた理由
家から近かったのと、あまり他の生徒と会いたくなくて、先生と1対1の塾が良かったので、個別にも力を入れている塾に通いたかったため。
志望していた学校
聖望学園高等学校
講師陣の特徴
国語はベテランの先生が数学と英語はおそらく大学生のバイトの人が教えてくれていました。特に国語はなかなか理解することが難しく、伸びづらい教科ですが、理系の私でもしっかりと偏差値が伸びてくれるような授業をしてくれていました。
カリキュラムについて
数学と英語は中学2年生の9月から3年生の8月あたりまでは、授業の予習をしていてそれ以降は入試対策だったため、少し難易度高めの演習問題をしていました。国語も同じように解いていましたが、授業の予習ではなく、最初から問題を解いていました。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
家まで明るい道で帰れる