回答日：2026年03月21日
逗子開成中学校に合格した臨海セミナー 中学受験科 伊勢原校の通塾体験口コミ（保護者 / 氷河さん）
総合評価
4
- ニックネーム： 氷河
- 通塾期間： 2022年4月〜2024年2月
- 通塾頻度： 週3日
- 塾に通っていた目的： 中学受験
- 成績/偏差値： 上がった
- 第一志望校： 浅野中学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
子供が楽しみながら成績を向上させることができ、子供が現在、学生生活を満喫している様子から、良好かつ貴重な経験を子供に提供できたと思える。ただ、一部の科目の教育法については改善点があるように感じられた。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
生徒を健全に競争させるように工夫されていた点はよかったのではないか。過度に勉強熱を煽るのでもなく、まったく放置するわけでもなかった。向上心を引き出すための適度な運営がなされていた。 一方、志望校の水準が高く設定する場合、問題解決力、発想力の育成の点でやや力不足の点があったとはいえる。
目次
保護者プロフィール
回答者：
父親（40代・その他）
お住まい：
埼玉県
配偶者の職業：
その他
世帯年収：
701~800万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
臨海セミナー 中学受験科 伊勢原校
通塾期間：
2022年4月〜2024年2月
通塾頻度：
週3日
塾に通っていた目的：
中学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
50
（四谷大塚合不合判定テスト）
卒塾時の成績/偏差値：
57
（四谷大塚合不合判定テスト）
費用について
塾にかかった月額費用：
50,001~100,000円
塾にかかった年間費用：
700,001~1,000,000円
塾にかかった年間費用の内訳
年間授業料、模擬試験受験料、講習料金
この塾に決めた理由
通塾距離が長くなく小学生一人で通える範囲であった。授業方針は基本重視であり、子供の性格および需要に合致していた。
講師・授業の質
講師陣の特徴
教師は社員であった。十分な学力と指導法を習得しているように見受けられた。基本の徹底を謳っていたことはよかったと思う。その反面、合否を分ける少々難しい問題の解法を体系的に教えることができる講師がいてもよかったと思う。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
生徒が問題の解き方について質問し、それに対し真摯に丁寧に回答していた。志望校選びなどの相談に対しても新設に応対していた。
1日あたりの授業時間について
3〜4時間
授業の形式・流れ・雰囲気
双方向性を堅持していた。教師は柔和さと明るさとを維持する様に努めており、児童が安心して授業に臨めるよう配慮されていた。解法のポイントをもっと強調したかたちで児童の頭脳に訴えかける語りや板書があってよかったと思う。
テキスト・教材について
四谷大塚のテキストに準拠していた。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
算数や理科、社会については過不足なく設計されていた。ただ、国語については、文章の読み解き方をもっと鍛えてほしかったこと、および熟語などの暗記をもっと徹底してほしかったことなどが改善点として挙げられる。
定期テストについて
授業内容の定着を図るために定期的に実施されていた。
宿題について
1週間で下記の量が課された。 算数5p 国語5p 理科2p 社会2p 国語は正解不正解を確認するだけの作業に終始したように見えたため、体系的および戦略的な視点で宿題を課すことが必要ではないかと思った。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/その他
保護者への連絡頻度・内容などについて
３ヶ月に1回
来塾状況や模試成績を共有するための連絡が随時あった。費用の請求、講習の案内、授業日程などの通知が定期的になされた。
保護者との個人面談について
半年に1回
模試の成績をもとに勉強の進み具合を共有する機会があった。受験数か月前には、志望校を選ぶための打ち合わせがあった。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
苦手とする問題分野を明確にして、それを克服するためにテキストのどの部分を復習すればよいかを具体的に提示していた。
塾内の環境（設備・騒音対策・衛生面など）
教室、事務室には一通りの設備が整っており、特段の問題は感じなかった。衛生面には配慮が行き届いていた。やや狭さを感じたが、学習環境としては逆によかったのではないかと思う。
アクセス・周りの環境
駅に近い雑居ビル内に教室が設置されていて、通いやすい。騒音などの問題はほぼ無い。駅前ロータリーはバスや乗用車が多く、交通の安全面に若干の不安を感じた。
家庭でのサポート
あり
教材やプリント類が蓄積されるにつれて、それらをファイルに綴じる作業を手伝った。過去問の演習の採点を行った。
