回答日：2026年04月07日
神奈川大学附属中学校に合格した臨海セミナー 中学受験科 横浜本校の通塾体験口コミ（保護者 / ろぼさん）
総合評価
3
- ニックネーム： ろぼ
- 通塾期間： 2024年2月〜2026年2月
- 通塾頻度： 週5日以上
- 塾に通っていた目的： 中学受験
- 成績/偏差値： 変化なし
- 第一志望校： サレジオ中学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
スタンダードな塾だと思う。料金もおそらく一般的。親の負担も少ないので、共働きの家庭でも問題ない。反面、特化していて「この塾でなければ」というものは感じなかった。土地柄仕方がないが教室のせまさ、机の小ささは気になった。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
通信と通塾両方経験し、ある程度自走できる子は通信・通塾どちらでもよいように思う。時間の融通がきくのは通信の最大のメリット。一方、周りの子からの刺激があること、自分の立ち位置を知ることができたのは通塾の良さだと感じた。
目次
保護者プロフィール
回答者：
母親（40代・会社員）
お住まい：
神奈川県
配偶者の職業：
会社員
世帯年収：
1501~2000万
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
臨海セミナー 中学受験科 横浜本校
通塾期間：
2024年2月〜2026年2月
通塾頻度：
週5日以上
塾に通っていた目的：
中学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
55
（不明）
卒塾時の成績/偏差値：
60
（月例）
費用について
塾にかかった月額費用：
わからない
塾にかかった年間費用：
わからない
塾にかかった年間費用の内訳
6年は夏期講習など特別講習が高額
この塾に決めた理由
①自宅から近い(通学時間がかからず、睡眠時間の確保が可能) ②小学校の通学路とも重なっていたので1人で通いやすかった
講師・授業の質
講師陣の特徴
子どもがあまり話をしてくれなかったので詳細不明。社員の先生が多かったようだが、バイトの先生もいた様子。科目ごとに講師は異なっていた。夏期講習等ほ特別講習はふだんとは別の先生だったとのこと。子どもからは特に不満は聞いていない。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
質問には丁寧に答えてもらえた。
1日あたりの授業時間について
1〜2時間
授業の形式・流れ・雰囲気
熱いというよりは穏やかな雰囲気にちかいように感じた。小テスト→授業の流れと思われるが、子どもが詳しく教えてくれなかったので不明。個性的な授業というよりは良くも悪くもスタンダードな授業が多かったとおもわれる。
テキスト・教材について
4年はほぼ四谷大塚のテキストに準拠、5年は通っていない、6年は四谷大塚のテキストに加えてオリジナルのテストあり
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
4年生はほぼ四谷大塚のテキストやカリキュラムに準拠。5年は通信に変更し、通っていないので不明。6年の後半再び通塾、この時は四谷大塚のテキストに加えてオリジナルのカリキュラムや教材(テキストやプリント)もあった。
定期テストについて
こまめにテストはあった
宿題について
宿題はあったが、塾のない翌日にこなせる、負担感のない量だった。帰宅後に行ったことはない(帰宅後にもやらなくてはいけない量ではない)。学校の宿題との両立も問題なし。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/塾専用アプリ
保護者への連絡頻度・内容などについて
半年に1回
あまり連絡はなかった。そういう意味では保護者の負担は少ない。反面、塾での様子や子どもの課題などは把握しづらい。
保護者との個人面談について
半年に1回
6年時に進学先についての面談が2回。保護者の希望を尊重してくれるとも言えるが、反面、ぐいぐい引っ張っていってくれる感じはしない。どちらかというとふわっとした面談だった。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
ふんわりとしたアドバイスに留まったのでこのあたりはモヤモヤしている。もう少し具体的なアドバイスや対策がほしかった。
塾内の環境（設備・騒音対策・衛生面など）
問題なし
アクセス・周りの環境
大きな道路を渡るがそれ以外は問題なし
家庭でのサポート
あり
小テストは本人に任せていた。週テストや合不合テスト等の復習は一緒に行った。漢字と社会はまとめノートを作成した。
