塾の総合評価：
回答日：2026年6月20日
東京都立昭和高等学校に合格した臨海セミナー 小中学部 羽村校の通塾体験口コミ（生徒 / どーなつさん）
目次
保護者プロフィール
回答者：
本人（未回答）
お住まい：
東京都
世帯年収：
未回答
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
臨海セミナー 小中学部 羽村校
通塾期間：
2025年3月〜2026年2月
通塾頻度：
週3日
塾に通っていた目的：
高校受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
59
（V模擬）
卒塾時の成績/偏差値：
66
（V模擬）
費用について
塾にかかった月額費用：
わからない
塾にかかった年間費用：
500,001~700,000円
塾にかかった年間費用の内訳
授業料 模擬試験代 春期講習 夏期講習 冬期講習 テスト対策
この塾に決めた理由
以前姉が通っており、姉が第一志望に合格したため。 また、先生方も優しく、丁寧に教えてもらったと好評だったため。
講師・授業の質
講師陣の特徴
教師の方は、ほとんどが大学生で、塾長と何人かが社員の方だった。 教え方は分かりやすかった。質問しても分かるまで教えてくれた。 教師の方は全員面白く、お話しをしていて楽しかった。 学校とそこまで分かりやすさに違いはなかったと思うが、全員ハキハキしていて、声が聞こえやすかった。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
分かりやすく、生徒が理解するまで丁寧に教えてくれた。
1日あたりの授業時間について
2〜3時間
授業の形式・流れ・雰囲気
ほとんどの授業で、小テストが行われていた。点数が一定に満たないと、授業の後に再テストを行っていた。 その後、宿題の確認をし、授業に入っていっていた。 雰囲気は明るく、授業中に雑談を挟む先生もいた。
テキスト・教材について
基本、その塾で作られている教材を使っていた。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
プリントやワークの内容をやっていた。他県の過去問を解くとこも少なくはなかった。 レベルはそこまで高いとは感じなかった。基本的にワークに沿って問題をやっていくため、どのコースでもレベルは変わらなかったと思う。だが、一番レベルの高いコースでは内容が少し違ったため、そこは難しかったのかもしれない。
定期テストについて
小テストは毎授業ごとに行っていた。 塾内テストは3ヶ月に一回程度だが、1月に3回行った。
宿題について
中3 国語 9ページ 数学 3ページ 英語 6ページ 理科 3ページ 社会 3ページ 問題の内容が、都立入試問題に沿ったものだったため、そこまで難しいとは感じなかった。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
電話連絡/メール連絡/塾専用アプリ
保護者への連絡頻度・内容などについて
月に1回
塾の小テストの正答率ランキングや、宿題の提出率、塾内滞在ランキング等を配信していた。 また、塾であったイベントや行事を、写真付きで配信していたこともあった。 今後の塾の予定や、講習のお知らせ等も行っていた。
保護者との個人面談について
半年に1回
生徒の成績や、テスト、宿題の提出状況を伝えていた。 また、生徒の成績から、今後の志望校に関する話をしていた。 授業中の態度が悪かった人には、そういった話をしていたと聞いたことがある。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
成績不振の時がなかったため、アドバイス等を受けなかった。 基本、いつも通りやってねと言われていた。また、もう少し上のレベルの学校をすすめられたりしたが、押しつけられはしなかった。
塾内の環境（設備・騒音対策・衛生面など）
教室は少し狭く、机と机の距離が近いと感じることもあったが、エアコンもあり、設備は整っていると感じた。
アクセス・周りの環境
駅前だけれども、交通量の多いところからは外れているため、比較的安全だと思われる。
総合評価へのコメント
総合的な満足度
楽しく、第二の学校として塾を受けられた。しかし、塾に勉強だけを求めているのであれば、少し騒がしいときもあるため、おすすめをできない。だが、明るい雰囲気で、勉強があまり好きではないのであれば、楽しんで通塾できると感じた。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
集団での塾だったため、私は一対一だと緊張してしまうため、とても授業がやりやすかった。 また、目指すレベルによって教室が別れたため、同じレベルの人たちと授業を受けられてやりやすかった。 自習室も、夜10時まで開いていたので、家では集中できない自分に向いていた。