塾の総合評価：
回答日：2026年8月16日
大阪大学が志望校の京進の大学受験TOPΣ 膳所校の通塾体験口コミ（生徒 / テータさん）
目次
保護者プロフィール
回答者：
本人（未回答）
お住まい：
滋賀県
世帯年収：
未回答
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
京進の大学受験TOPΣ 膳所校
通塾期間：
2023年4月〜2024年3月
通塾頻度：
週2日
塾に通っていた目的：
大学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値：
68
（進研模試）
卒塾時の成績/偏差値：
60
（阪大オープン）
費用について
塾にかかった月額費用：
10,001~20,000円
塾にかかった年間費用：
わからない
塾にかかった年間費用の内訳
年間授業料 季節講習授業料 テキスト料金
この塾に決めた理由
主な理由としては、友達が通っていたから。 ただ、入塾の際に、「今でないとこの範囲は履修できない」旨を営業され、押しに負けてしまったという理由もある。入塾の際に、そのようなことを言われたとしても、京進程度の授業内容であれば、自学しようと思えば余裕でできるので、自分のタイミングで自分で納得のいく形で入ることを勧める。
この塾以外に検討した塾:
講師・授業の質
講師陣の特徴
某有名予備校の不人気講師がお金稼ぎで教えにきているということもあり、講師の上振れ層であっても、その程度。 少なくとも人気講師にしかできない授業が聞きたいのであれば、他の塾に通うことを勧める。 他講師に関しては、基本アマチュアであり、高度な授業が行われるというよりは、黄色チャートのレベルの知識をそのまま伝えるかのような授業が行われる。 自分で学習できる生徒には向かない。
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
基本、なんでも答えてくれる。 学生アルバイトのチューターも生徒のことが好きなので積極的に話すようにしよう。
1日あたりの授業時間について
4時間以上
授業の形式・流れ・雰囲気
授業は基本講師が教えてくださり、その内容の確認を生徒に行うというものだった。 宿題をやってきていない生徒に関して、その学生の状況も考えずに怒る先生もいる。 生徒と先生も距離は近く、質問のしやすい環境であった。 私の所属クラスには膳所高校の生徒が多く、若干膳所高校らしい、和気藹々とした雰囲気がクラスにはある。
テキスト・教材について
講師が用意したテキストを使っていた。 マニアックではあるが、問題は「計算のエチュード」という参考書によく似ていた。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
クラスによって異なるが、私の所属していたクラスにおいては、内容のレベル感について、主に青チャートかそれ以下といった具合であった。 生徒の学校の進度に応じて授業が進んでいくため、進度については申し分ない。 そこまで難しいということはなく、予復習すれば学校の授業には余裕でついていける範囲でかつ、模試にもある程度は対応できるかと思われる。
定期テストについて
入塾の際にテストを受けさせられる。 数学でいえば、難易度としては、青チャートの星3以下、といったところだろうか。 また、塾内テストも実施されるが、共通テストを模した形式であり、これもまた難易度は青チャートの星三程度で太刀打ちできる。周りの生徒の実力も加味すれば、そのレベルがあれば、塾内でトップの成績を取ることができる。
宿題について
宿題の量としては、数学の問題3問程度。 授業内容と同様の難易度であり、授業で解説がなされる。 宿題をやってきたかどうかの確認もなされる。 やってこなかったら、当人が授業で苦労するだけなので、絶対にやったほうがいい。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
その他
保護者への連絡頻度・内容などについて
1年以上
特に保護者と連絡するようなことがなかった。 保護者というよりかは、私と契約をして、生徒とチューター間でやりとりするようなことが多かった。 無論、保護者へは私から「この塾はよかった」などと伝えることとなる。 親からしてみれば、若干不透明なシステムではあるかもしれない。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
担当のチューターがいなかったため、成績が不振であっても、そもそも内容についてアドバイスされるようなことがなかった。 面談は、共通テストの結果が出た後の一回のみで、私はその際成績不振であったので、何かアドバイス・メンタルを気遣った声かけがあるかと思ったが、特になし。 事務的な受験校をどこにするか、のみであった。
塾内の環境（設備・騒音対策・衛生面など）
特に気になるようなことはなかった。 衛生環境も、食事スペースが用意されているため悪くない。
アクセス・周りの環境
立地はよい。 近くにコンビニがあるため、休憩にお菓子が食べられる。
総合評価へのコメント
総合的な満足度
模試の成績を見て、それに関してのアドバイスや面談が行われなかったこと。 講師の質が他塾に比べて悪いということ。いわゆる名物講師は存在しない。生徒によっては関わりやすい先生がいる、ただそれだけだった。 基本チューターは覇気がなく、挨拶しても返ってこないことがしばしばあった。メンタル不調のときに行きたいと思うような塾ではなかった。 ただ、友達が通っていたということもあり、相談しやすい環境だったので、この評価にした。塾としては★1。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
合っている点 ・仲のいい生徒がいて、いつでも話せるし、相談しやすい。鬱の原因になる、閉鎖的環境が作られるようなことはなかったため、その点はよかった。 ・先生との距離が近い 合っていない点 ・授業で当てられてわからなかったときに、クラスの空気感がシーンとなるのは、先生の技量であろうか。空気感が苦手だった。 ・強制的な面談がほとんどなかったため、自主的に何か尋ねないと相談できない環境だった。チューター方は、私の模試の成績が好調かどうかのみ気にしていて、メンタル面を気にするようなことはなかった。かなり営利的な塾だと感じた。