回答日:2026年02月13日
栄光学園中学校に合格した日能研 上大岡校の通塾体験口コミ(保護者 / nokokoさん)
総合評価
3
- ニックネーム: nokoko
- 通塾期間: 2018年4月〜2022年2月
- 通塾頻度: 週3日
- 塾に通っていた目的: 中学受験
- 成績/偏差値: 変化なし
- 第一志望校: 栄光学園中学校
総合評価へのコメント
総合的な満足度
私自身が、塾の内情を知らないので総合評価することは、まず、無理だと思う。とりあえず、塾に通うことを嫌がらず、当たり前のように通っていた。精神的にも落ち着いていたので、この点を評価したい。つまり、大きな負担がかかっていなかったことが推し測れる。塾のなかで、仲の良い友達ができ、様々なことを話したり、共有したりしていたようである。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
小学4年生だったので、反抗することもなく、嫌がらずに通っていた。同じ年代の子供も同じように通っていたので、何となく。塾通いを受け入れていたと思う。もう少し、成長している時期だったら、自分の意思で、塾が合っているのかどうか判断したかもしれない・
目次
保護者プロフィール
回答者:
祖父母(70代・その他)
お住まい:
新潟県
配偶者の職業:
無職
世帯年収:
1001~1500万
生徒プロフィール
通っていた学校種別:
公立
教室:
日能研 上大岡校
通塾期間:
2018年4月〜2022年2月
通塾頻度:
週3日
塾に通っていた目的:
中学受験
志望していた学校
成績について
入塾時の成績/偏差値:
72
(日能研)
卒塾時の成績/偏差値:
72
(日能研)
費用について
塾にかかった月額費用:
50,001~100,000円
塾にかかった年間費用:
300,001~500,000円
塾にかかった年間費用の内訳
年間授業料
この塾に決めた理由
比較的、バスを使用して、通いやすいように思えた。新聞のチラシに案内が入っていた。ひとまず、通ってみればいいかなという軽い気持ちであった。
講師・授業の質
講師陣の特徴
あまり、関心を持たなかった。正直、よくわからなかったが、嫌がらずに通っていたので、ほどほどに良い講師ではなかったかなと思う。今、思えば、講師との面談もなかった。ちょっと、会ってみれば良かったかなと思う。講師に関する印象がなく、普通の講師のような気がする。
生徒からの質問に対する対応の有無
なし
1日あたりの授業時間について
1〜2時間
授業の形式・流れ・雰囲気
授業参観などもなく、どのような授業が展開されていたか、わからない。多分、普通に教室で、座学スタイルの授業ではなかったかと思われる。成績別に教室はわかれていたと思われる。ちょっと、にぎやかで、過密な雰囲気だったような気がする。一度、のぞいてみれば良かったかなと思う。
テキスト・教材について
わかりやすそう
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
軽い気持ちで入れたところ、中学受験にとても熱心な塾であることがわかった。それなりに、塾のペースに適応していき、結局、中学受験をすることになった。レベルが高かったかもしれないが、嫌がらずに通っていたので、そのまま、通い続けることになった。ちょっと、過密なカリキュラムであったような気がする。
定期テストについて
1か月に1回
宿題について
宿題は、なかったかと思う。午後3時~夕方の授業なので、宿題が課せられていたら、とても過密で大変であると思われる。スケジュール的に宿題はないほうが良かったと思う。宿題という言葉わ聞いたことがなかったので、宿題は、なかったと考えられる。
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
その他
保護者への連絡頻度・内容などについて
月に1回
日常的に連絡があったとすれば、時々、実施するテストの成績結果をもらった程度である。この成績は、自分で持ってきたので、確認をしていた。また、受験近くなったらどこを受験するか、意向調査があった。また、受験校をすすめられたりもした。
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
多少の成績の変動(浮き沈み)は、あったものの、目立った成績不振はなかったように思う。まずまずの成績であったので、あまり、成績を気にすることもなかった。塾側から、特別、アドバイスを受けたことはなく、経過した。今、思えば、これは幸いのことであった。
塾内の環境(設備・騒音対策・衛生面など)
まずまずの環境
アクセス・周りの環境
駅に近い
家庭でのサポート
あり
普段は、バスで塾通いをしていたが、家族に余裕があるときは、時々、車で塾の送り迎えをすることがあった。塾通いは、結構、身体への負担も多く、大変だと思われ、健康管理にも注意を払う必要があった。幸い、病気に罹患することもなく、健康的に過ごせた。