塾の総合評価：
回答日：2026年6月22日
北海道大学に合格した秀英予備校 静岡本部校の通塾体験口コミ（生徒 / もさん）
目次
保護者プロフィール
回答者：
本人（未回答）
お住まい：
北海道
世帯年収：
未回答
生徒プロフィール
通っていた学校種別：
公立
教室：
秀英予備校 静岡本部校
通塾期間：
2022年8月〜2026年3月
通塾頻度：
週5日以上
塾に通っていた目的：
大学受験
成績について
入塾時の成績/偏差値：
56
（秀英の夏休みのチェックテスト）
卒塾時の成績/偏差値：
65
（駿台・河合の模試）
費用について
塾にかかった月額費用：
40,001~50,000円
塾にかかった年間費用：
500,001~700,000円
塾にかかった年間費用の内訳
・年間授業料 ・テキスト代 ・各種シーズンの講座代 ・設備利用料
この塾に決めた理由
近かった、地元で高校受験において1番人気で、実際高校受験の実績は地元ではNO.1、トップ高の半数はここの塾生だった。 当時の信頼と安心を引き継いで、大学受験に際しても頼ることにした。
この塾以外に検討した塾:
講師・授業の質
講師陣の特徴
学校よりわかりやすいことが多かったが、当ててくる頻度が講師によって違う、沢山当ててくる先生は嫌で講義をサボったこともあった。 英語はTOEFL満点の先生がやってたり、数学は得意で体系化しっかりできてる先生がやってたりしていた。全体的にベテラン感はあった
生徒からの質問に対する対応の有無
あり
質問があることを把握した生徒と個人面談を行い、勉強の流れや進路についてデータを用いながら対応していた
1日あたりの授業時間について
3〜4時間
授業の形式・流れ・雰囲気
大抵先生が要点を黒板に書いてまとめて言って、利用、応用で演習問題を解いていくのを繰り返す感じだった 解いてる最中は先生が様子を見て回ることもあれば、教室の前から俯瞰して見てることもあった。 みんなのテンション感を見つつ進めていく感じだった 授業中は当ててくる先生でなければほぼみんな無言で、先生のミスを指摘しにくいこともあった。 授業後にフィードバック用紙があった。 わかりやすいのですぐに理解した気になれるが、定着のための復習は大切だった
テキスト・教材について
覚えてませんが、全て秀英独自のテキストでした。
指導方針・カリキュラム
カリキュラムについて
レベル別に受けられる年間、シーズンの講座があった。１講座につき週1で特定の教室に通う必要があった。レベル感が合わないと感じたら変えることもできた。全体的にレベルは高く、標準レベルの講座でもしっかりやれば伸びれた印象。
定期テストについて
大学受験の時も少しはあったのかもしれないが、あまり把握できていない。それよりは、どちらかと言うと高校受験の時に毎月公立高校の入試を意識した偏差値チェックのテストがあった。大学受験の際はそれを高校で行う駿台河合の模試の点数を確認することで補っていた。個人的には模試が多すぎると復習が追いつかずやりたい勉強ができないのでそれでよかった。
宿題について
授業でとききれなかった問題数問（1〜4）を1週間後までに解いてくるように言われた。 答えはプリントアウトされていることもあれば、口頭で説明されることもあった。 復習にもなったのできつくは無かった
塾のサポート体制
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
保護者への連絡頻度・内容などについて
月に1回
年間とはまた別のシーズンの講座の情報(夏休み、冬休み、春休み、直前、ゴールデンウィークなど) 塾での様子について 受けられなかった講座の振替について (恐らく)入金の確認など
成績が不振だった場合の塾側との相談・アドバイスについて
勉強する教科の優先順位(理系科目が先、地理情報は後回しなど)を教えてくれた。まず授業をサボっていた時は来いと言われた。シーズンのおすすめの講座を説明してくれた。英語はまず単語、数学は体系化と演習量など、教科ごとの勉強法を教えてくれた。
塾内の環境（設備・騒音対策・衛生面など）
概ね広く快適だったが、日差しが眩しい席があった。たまに電気がつかないことがあった。 ただかなり自習する生徒を応援する環境で、自販機があり、カウンター席、テーブル席を備えた休憩室と、扉が二重(無音で閉まる)で不透明ガラスで席が壁で隔てられていた自習室とがあって、充実していたと思う。
アクセス・周りの環境
特になし、駐輪場が広くて良かった
総合評価へのコメント
総合的な満足度
記述したように設備は完璧で勉強できる環境は整えられていたが、少し質問しにくかったのと、東進のようにオンデマンド形式の映像授業では無いので、単元ごとに戻って復習することは出来なかったので、塾としては優秀だと思うが満点ではないと考え星4にした。
この塾が性格に合っていると思った点、合っていないと思った点
合っていた点：実際に教室で受講するライブ形式であったこと(画面は合わない)、自習室が充実していたこと(家と切りかえて1人でコツコツ頑張る空間が必要だった) 合っていなかった点：先生にいつでも質問できたけど、職員室的なところでずっとカタカタやってて、対応してくれても面倒そうな時があって質問しづらかった