プラドアカデミー 南千住校の口コミ・評判一覧
プラドアカデミー 南千住校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 100%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
0%
4
33%
3
66%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
33%
週2日
33%
週3日
16%
週4日
16%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 26 件（回答者数：6人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2026年7月15日
プラドアカデミー 南千住校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
いまや、多様性の時代なので個々にそれぞれの進みたい道ややりたいこと、夢などが違うと思うので、その塾があっているかどうかは途中ではなかなか見つけづらいと思う。たまたま希望校に進学できたことがいい評価につながっているが、もし逆であれば評価に値しない塾であることは間違いない。
この塾に決めた理由
集団指導の進学塾ではしゅういのせいせきが気になり、自分自身のためのじゅく通い、という点にかけているとおもったので、個別指導をさがしたけっか、ここにした。
志望していた学校
東京都立王子総合高等学校 / 潤徳女子高等学校
講師陣の特徴
個別のために先生や講師の都合で不在の場合、そのつど講師が代わるのであまりよくないとおもい、それを指摘すると「専任の教師であればそのようなことは起こらない」と言われたが、専任の教師コースをせんたくすれば授業料がそれなりにアップするために文句は言えなかった。
カリキュラムについて
本人が目標としている学校がある程度早めにきめていたために、そのことを伝え、それにあったカリキュラムを組んでいてくれていたと思うが、講師の都合で担当がかわったときに、これまでの進捗状況がきちんと伝わっており、それに沿った授業が出来ていたのかは不明。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
比較的ちかばにあり、かようことも無理がないと思う。夜になってもある程度はくるまの往来があり、歩道も付いた都道なのであんしんして選んだ。
回答日：2025年1月17日
プラドアカデミー 南千住校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
特に個別授業の塾は費用がかかるので最終的に合格すれば結果的に良かったに思うかもしれないが、逆に不合格になった場合は評価は下がる。塾側としてみればその塾生一人一人に対して、安全圏の受験校を選択するように授業でも情報でも導くことが評価につながるのでは。
この塾に決めた理由
自宅から近く、集団授業ではないために中間テストなどが個々に対するものであるため、点数によって順位付けなどが行われない。点数を張り出されたり、集団の中での位置など気にする必要がないため。
志望していた学校
東京都立王子総合高等学校 / 潤徳女子高等学校
講師陣の特徴
個別授業体制で講師が現役大学生が多く、受験に対する経験が比較的新しいので、そこは安心感があった。ときどき、先方の都合で授業担当者が変わることがあり、若い人からおしえてもらうことがあり、少し頼りなく思っていたが合格したので適切と感じた
カリキュラムについて
カリキュラムの中身までは深く関与していないために多くは知らないが、本人から見せてもらう授業の資料などをときおり見せてもらうと、国語などは比較的わかりやすいが数学になるとチンプンカンプンであるし、英語などは全く理解不能、あれこれ判断できる立場にない。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
通塾には徒歩圏内で夜も比較的人通りが多く、明るいこととすぐそばに祖父母の住居がある。
回答日：2024年11月19日
プラドアカデミー 南千住校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
≪評価≫と≪人にお勧め≫は全く別次元と思われる。費用の面や当該塾の場所など、それぞれの家庭で事情が違い、一概に言えないので、普通の評価にしましたが、一応受験に合格したので「最高」につけたいですが、合う合わないの問題もあり他人にお勧めはしません。
この塾に決めた理由
個別指導であることとその講師が年齢が近く、より現役感もあり圧迫無く勉強ができると本人もそれをきぼうした
志望していた学校
東京都立王子総合高等学校
講師陣の特徴
若く、現役世代の講師なので問題集の選択や勉強のポイントのアドバイス等々、要領よく教えていただいた様子。特に女子同士なので体調管理などのアドバイスもたいへん役に立った様子で、健康面でもおおいに参考になる話をしてもらったとの事。
カリキュラムについて
レベル的にはその目指している学校に合わせた内容で、科目を問わず適切な授業をしてもらった様子。 目的が高校受験という明確な目標があったので講師の方も進めやすかったのでないかと思う。進行状況が親にもわかりやすく余計な心配がなかった。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
自宅からも近く、夜も明るく自転車通塾が可能
回答日：2026年3月6日
プラドアカデミー 南千住校 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
先生もちゃんとしているし、自習室も広く静かで充実していた。高校生ようのとても静かな自習スペースもあり、とてもよかった。ちゃんと塾長の言うとうりにすれば成績が上がらない人は居ないと思うし、一人一人面談もよくあってとてもためになった。受験前には励ましの言葉などももらって印象にのこっている。
この塾に決めた理由
家から近く、友達に勧誘されたため。また、進学実績も良く、体験をして、ちゃんと生徒の事を考えている塾だと感じたため。
志望していた学校
東京都立墨田川高等学校 / 東京都立深川高等学校
講師陣の特徴
ここの塾は、ある程度いい大学に入った人しか教師をできないようになっているため、聞いてわからないことはほぼなく、信用できる人ばかりだった。また社会人もいて、社会人に授業を受けると費用が高くなるが、とても質のいい授業を受けることが出来る。私は東大生に授業を受けたこともあります。
カリキュラムについて
毎回塾が終わる10分前くらいに、今日何をしたかなどの確認タイムがあり、とてもいい。その日の授業内容をiPadに書き、塾長がそれを見ているので、ちゃんとやっていないということはなく、質のいい授業が受けられた。また気に入らない先生は塾長に言えばすぐに変えて貰えた。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
駅も近く、立地もいい。
回答日：2024年12月15日
プラドアカデミー 南千住校 生徒 の口コミ
総合評価：
3
通い始めてから劇的に点数が上がったとかはなく、ただ勉強を自分自身が沢山する時期に入ったから少し点数が上がったのではないかと考えているくらい、可もなく不可もなくです。先生は、私は女性の先生を条件にしたところ、あまり先生がいなかった。
志望していた学校
明治学院高等学校 / 明治学院東村山高等学校
回答日：2024年12月15日
プラドアカデミー 南千住校 生徒 の口コミ
総合評価：
4
先生や講師の方々がいつもフレンドリーで優しかった。高校でやりたいことが明確で偏差値はそこまで高い学校ではなかったけど、第1志望を尊重してくださったのが良かった。
志望していた学校
東京都立晴海総合高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はプラドアカデミー全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年7月15日
プラドアカデミー 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
3
いまや、多様性の時代なので個々にそれぞれの進みたい道ややりたいこと、夢などが違うと思うので、その塾があっているかどうかは途中ではなかなか見つけづらいと思う。たまたま希望校に進学できたことがいい評価につながっているが、もし逆であれば評価に値しない塾であることは間違いない。
この塾に決めた理由
集団指導の進学塾ではしゅういのせいせきが気になり、自分自身のためのじゅく通い、という点にかけているとおもったので、個別指導をさがしたけっか、ここにした。
志望していた学校
東京都立王子総合高等学校 / 潤徳女子高等学校
講師陣の特徴
個別のために先生や講師の都合で不在の場合、そのつど講師が代わるのであまりよくないとおもい、それを指摘すると「専任の教師であればそのようなことは起こらない」と言われたが、専任の教師コースをせんたくすれば授業料がそれなりにアップするために文句は言えなかった。
カリキュラムについて
本人が目標としている学校がある程度早めにきめていたために、そのことを伝え、それにあったカリキュラムを組んでいてくれていたと思うが、講師の都合で担当がかわったときに、これまでの進捗状況がきちんと伝わっており、それに沿った授業が出来ていたのかは不明。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
比較的ちかばにあり、かようことも無理がないと思う。夜になってもある程度はくるまの往来があり、歩道も付いた都道なのであんしんして選んだ。
回答日：2026年7月12日
プラドアカデミー 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
今まで言ってきた通りせんせいはみんな話しやすくて、教えるときは集中して、帰るときは必ず挨拶をしてくれたり、自習中わからないところがないか一人一人に一定のペースで教えに来てくれるし、宿題の量を増やすことならさしてもらえるから生徒のことをよく考えて行動してくれる塾だと思う。だからこの塾が好きです。
この塾に決めた理由
近かったのと妹が通っていたので話は聞いていて個別ってところと話しやすいセンセイってところに興味を惹かれたためこの塾を選んだ。
志望していた学校
東京都立高島高等学校
講師陣の特徴
教師は大学生と卒業して働いてる人でした。経歴はいいところの人がいて話しやすいのと覚えやすい教え方でした。常にわからないところがあるか気にしてくれてわからないと言ったら、すごくわかりやすく深く教えてくれる先生たちでした。本当に感謝してます。
カリキュラムについて
自分は遅く入ったのでまだよくわかりませんでしたが、1から3年生の復習をしてミスが多いところを徹底的にやりながら、できるところを忘れてないか確認してやっていました。ESET-Jの対策で無料授業をしてくれたりしてくれました。内容は難しい発展と基礎で問題が分かれていてどっちもやりました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
歩きでいける。危険なとこはない
回答日：2026年7月7日
プラドアカデミー 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
やっぱり何よりも良いのは、先生の質が良いことです。何度も言いますが、ここの先生はわからないをわかるにするまで丁寧に何回でも教えてくれます。その他にも駅からも近く、塾の中もとてもきれいだったのでお勧めしました。
この塾に決めた理由
とにかく近かったからというのがいちばんの理由です。それ以外でも父の友人がそこで働いていた事も関係あったと思います。
志望していた学校
早稲田大学高等学院 / 茨城県立水戸第一高等学校 / 群馬県立前橋高等学校 / 栃木県立宇都宮高等学校
講師陣の特徴
講師の方は本当に親切で、わからないところを何回も聞いても嫌な顔をせずに、できないをできるようになるまで親切にずっと教えてくれました。今でも本当に感謝しています。 とてもいい方たちだったので母がよく差し入れもしていました。
カリキュラムについて
カリキュラムの印象としては、レベルが低く、簡単なところから、かなり難しいレベルのところまでかなり差が激しいという印象がありました。私は高レベルの方を受けていて、内容としてはとても満足でした。でも少し難しかったような・・・
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
家からはかなり近くて、駅からは三分ほどです。隣には自電車店もありよく利用してました。
回答日：2026年4月23日
プラドアカデミー 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
比較的長く通っていたが、特にここがすごく嫌だなと思う点がなかったこと。また、勉強を始めた際の偏差値的に合格できるかどうか厳しかったが最終的には合格まで持って行ってくれたから成績を上げることに関して信頼を置いているため。
この塾に決めた理由
面談に行った際、授業はもちろん、授業外のサポートも充実しているということを知り、ぜひ活用しながら学習したいと思ったため。
志望していた学校
中央大学高等学校
講師陣の特徴
どの先生もとてもわかりやすく教えてくださって良かった。分からない問題はわかるようになるまで何度でも聞きやすい環境だったと思う。大学生が多めの印象だったが、初めの面談で大学生か講師の方どちらを希望するか伝えることができた。
カリキュラムについて
初めは自分のレベルにあったものから始め、だんだん志望校から逆算して難しいテキストへと変化していった。常に自分のレベルより少し難しいくらいなので理解しやすかった。随時難易度についてどう感じているか先生方が聞いてくださるので正直に伝えれば合格から離れない程度に合わせてくれる。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅からは少し離れていたが徒歩圏内