馬渕個別 川西校の口コミ・評判一覧
馬渕個別 川西校の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 0%
- 高校受験 83%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 16%
総合評価
5
0%
4
100%
3
0%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
50%
週3日
50%
週4日
0%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 29 件（回答者数：6人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2026年5月14日
馬渕個別 川西校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
集団ではなく個別なので、子どものペースにしっかりあわせてくれる点はおすすめできます。当然、その分費用は一般の塾に比べてかかりますが、塾側もそれなりにプレッシャーはかかる中で一定の成果は出してくれたかなと思います。
この塾に決めた理由
家から近くて通いやすいということと同級生が他にあまり通っていないところがいいという理由で川西校になりました
志望していた学校
大阪府立池田高等学校 / 箕面自由学園高等学校
講師陣の特徴
職業として有能な講師もいれば新卒の方もいて、他にも大学生のアルバイトもいるようで、申し訳ないが、あの人は当たり、あの人は外れといった話も子どもたちの中でしているようだった。ただ、自習室で声をかけてくれる若い講師はバイトでも話を聞いてくれたり分からない問題を教えてくれていたようす
カリキュラムについて
カリキュラムというカリキュラムはあるのでしょうか。あまり子どもから塾の話を聞くことがなかったので、、、ただ、個別ということで子どもの習熟度に応じて対応してくれているのは、子どもの話を自宅で聞いているだけでもある程度理解できていたように記憶しています。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
アクセスは送迎しなければ少し不便
回答日：2023年9月27日
馬渕個別 川西校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
前述までの通り、中学三年生の春に入塾以降は、ぐんぐんと成績が伸び、学校の学年順位も上がり、結果的に志望の高校に合格することが出来ました。従いまして、総合評価としては合格となります。一方、大学生の学生アルバイトへの教育が行き届いていない部分も感じましたので、今後の課題化と思います。
この塾に決めた理由
家からのアクセスも良く、また駅から近いため人が多く。安心して通塾させることが出来ました。総合的に考えても非常に良かったと思います。
志望していた学校
兵庫県立西宮高等学校 / 武庫川女子大学附属高等学校 / 兵庫県立川西緑台高等学校
講師陣の特徴
講師としては、プロの方も、また大学生に見えるアルバイトの方もおられました。しかしながら、教え方については、きちんとマニュアライズされていましたので、誰が教えても同じ内容となり、分かりやすかったのではないかと考えています。
カリキュラムについて
カリキュラムにつきましては、前述の内容と同じく、きちんとマニュアライズされておりました。 若干、スケジュールに対して。実際の進行が遅れている場合などは、急ぎ足の傾向が見受けられたようですが、それはごく稀にとのことでしたので、満足しています。
保護者への連絡手段
電話連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
アクセスが良い
回答日：2023年6月25日
馬渕個別 川西校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
何といっても数か月という短期間で成績が上がり、志望校に入学することが出来たので本人にとっても親にとっても、“良い塾であった”ことになると思います。先生が学生アルバイト中心であったことの弊害もありますが、その分学費が安く済んだことを考慮しても、総合評価は高めです。
この塾に決めた理由
近いから
志望していた学校
兵庫県立西宮高等学校 / 武庫川女子大学附属高等学校 / 兵庫県立川西緑台高等学校
講師陣の特徴
基本的には現役の大学生が多かった。しかしながら、以前から同様のアルバイトをしている先生（学生）が多く、テキストもしっかりしていたため。不備は感じなかった。一方、まだ学生であるため大人げない発言があった模様。
カリキュラムについて
塾側が考えたカリキュラムは、かなりよく考えられていて、個別、もしくは少人数での受講であったため、本人のその時々の学力に合わせた良い授業であった。おそらくいろいろなレベルに合わせたものに応用できるようなカリキュラムが考えられているものと推測する。
保護者への連絡手段
LINE連絡
アクセス・周りの環境
駅から近い繁華街にあるため、安全
回答日：2023年6月16日
馬渕個別 川西校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
繰り返しにはなりますが、やはり、本人の第一志望の高校に合格することができましたので、評価はマルにらなると思います。 しかしながら、やはり月謝が高く、多くの家庭ではかなり無理をせざるを得ないと思います。
この塾に決めた理由
家から近かったからです
志望していた学校
兵庫県立西宮高等学校 / 兵庫県立川西緑台高等学校 / 武庫川女子大学附属高等学校
講師陣の特徴
学校の成績や模擬試験の偏差値などは確かに伸びましたが、塾から帰ると、『先生があまり良くない』と言っていたことを考えると、性格的に難があったのかと推測します。しかしながら、塾には成績向上しか求めませんので大丈夫です。
カリキュラムについて
入塾後は、順調に成績が上がっていきめしたので、カリキュラムもかなり良いものであったと推測します。特に、社会科目や、理科科目の暗記部分などは段階を踏んで学習してすることができるような良い感じだったのではないでしょうか。
保護者への連絡手段
メール連絡 / LINE連絡
アクセス・周りの環境
駅に近く人通りも多いため安心でした。
回答日：2023年6月11日
馬渕個別 川西校 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
何と言っても、成績がぐんぐん上がって、志望校に合格することができたのが良かったです。しかも、兵庫県特有の制度である、推薦試験での合格となり、2月という早い時期に気が楽になったことも更に良かったことです。
この塾に決めた理由
近いので
志望していた学校
兵庫県立西宮高等学校 / 武庫川女子大学附属高等学校 / 兵庫県立伊丹高等学校
講師陣の特徴
講師は大学生が多く、人によって良い先生と悪い先生がいました。 悪い先生は、人としてあまり良くない悪口を言ったり、差別発言があったりと、今から考えると悪い塾であったと思います。 良い部分は、やはり成績がぐんぐん上がっていったことでしょうか。
カリキュラムについて
カリキュラムについては、特に把握していませんが、塾から帰ってきてからの塾に対する勉強時間を改めて考えてみると、適度なバランスが整っていたのだと思います。 つまりは、時間配分が絶妙に良かったなでしょうか。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
駅の近くなので、人気も多く安心して通わすことができました。
回答日：2024年12月24日
馬渕個別 川西校 保護者 の口コミ
総合評価：
4
教えてくれたのは、チューターの方でしたが、わからないところは丁寧に教えてくれたり、毎回、報告書を出してくれました。自習室も自由に使えたように思います。次男も一緒に通っていましたが、次男は中学の普段の勉強を補う形で通っていました。2人とも、自転車で通える距離でしたので、通塾もしやすかったです。集団では、わからないところを質問しづらいですが、個別では、丁寧に対応してくださるので、次に通う時も個別をお願いしたいです。
志望していた学校
佛教大学
この教室の口コミは以上です。
※以下は馬渕個別全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年7月20日
馬渕個別 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
講師の質や授業の分かりやすさ、カリキュラムの充実度などを総合的に見て、満足度の高い塾だと感じました。生徒一人ひとりに寄り添った指導が行われており、学習習慣の定着や理解の向上につながる環境が整っています。一方で、進度や指導スタイルに好みが分かれる部分もあるため、人によっては合う・合わないがあると感じましたが、全体としては安心して通える塾だと思います。
この塾に決めた理由
近くて個別が良かったから。また、講師の評判が良く、カリキュラムも充実していて自分に合うと感じたため。
志望していた学校
関西医科大学 / 摂南大学
講師陣の特徴
塾の講師はとても分かりやすく、丁寧に教えてくれる方でした。苦手な分野でも一つひとつ理解できるまで根気よく指導してくれるため、安心して質問することができました。また、生徒一人ひとりに合わせたアドバイスをしてくれるので、学習のモチベーションも上がりました。授業の雰囲気も良く、楽しく学べる環境が整っていると感じました。
カリキュラムについて
カリキュラムは基礎から応用まで段階的に学べるように構成されており、とても理解しやすかったです。無理のないペースで進みながらも、定期的に復習の機会が設けられているため、知識の定着につながりました。また、学校の進度や個人の理解度に合わせて柔軟に調整してくれる点も良かったです。目標に向けて計画的に学習できる環境が整っていると感じました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅チカで良かった。
回答日：2026年7月14日
馬渕個別 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
個別なのでやはり集団とは違って一人一人丁寧に見て、それぞれに合った学習方法をします。自習室などもあり、いつでも気軽に先生や塾長に質問できます。唯一惜しかったのは、日曜日と月曜日が空いていないことです。まー個別なので普通とは思いますが、受験期空いてたらもっと助かるなと思いました。
この塾に決めた理由
近かったなと、結構有名だった。日本から来てそんなに長くなかったから個別が良くて、すぐ近くにあったから
志望していた学校
大阪芸術大学
講師陣の特徴
大学生が多めで、毎年4月に新しい先生がいっぱい入ってくる。みんな優しい話しやすいし質問しやすい。たまに先生が説明するまで考える時間が必要。先生の得意な教科で教えることが多いのであんまり心配不要。気軽に休み時間に質問できる。
カリキュラムについて
個別なのでレベルは結構バラバラだと思います。レベルが高いと教える先生も限ってくる。塾長が結構相談にのってくれるのでいい。夏や冬になるの講習会がある。自分のレベルにあった授業回数をオススメしてくれます。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近い
回答日：2026年7月7日
馬渕個別 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
わかりやすく解説してくれたり、テストが終わるとその都度授業カリキュラムの変更があります。なので成績も上がります。ですが、先生方がなんというかバイト感覚なので少し舐められているように感じました。(もちろん良い先生もいます。)
この塾に決めた理由
家からの距離が近かったのもありますが、前から通っていた集団塾の授業についていけなくなって、そのサポートとして入塾しました。
志望していた学校
帝塚山学院中学校
講師陣の特徴
2対1の授業なので、ほったらかしにされることも頻繁にありました。自分が人見知りなのもありますが、一限すべてまるまる隣と話されていたのはかなりショックでした。それが結局、最後まで続き、結局は辞める理由になりました。
カリキュラムについて
夏期講習や冬期講習の前にその都度、アンケートが行われ、その後にある三者面談で定期テストの結果やとったアンケート、そして自分の苦手なところや、不安なところなどを踏まえて、授業のカリキュラムをその都度に変更したりしました。
保護者への連絡手段
電話連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近く通いやすかったです。
回答日：2026年7月1日
馬渕個別 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
3
個別指導がいいかはどうかは1人よって違うので一概には言えません。私は先に授業をされるよりも、分からないところを先に教えて欲しかったので合っていました。集団授業のメリットは自分が分かっていたと思っていたけど、実は誤解していたというこもを見つけられる点だと思いますが、長期的に同じ先生に見てもらっていると、その先生から指摘して貰えます。私のような方にはおすすめできる塾です。
この塾に決めた理由
駅から近く通学しやすかったから。以前高校受験の際に系列の塾に通っていたから。いい塾だと思ったから。他の塾にも行ったがら イマイチだった。
志望していた学校
同志社女子大学
講師陣の特徴
大学生、当たり外れが多い、医大が近くにあるのですごく分かりやすい講師もいるが、頼りなくて質問になかなか答えてくれない講師もいる、担当は何回でも変えてもらえる、最初はマスクをしている人がまだ多かったが、だんだん減ってきてほとんどの講師がしなくなった
カリキュラムについて
個人に合わせたカリキュラム、学校で使っていた問題を事前に解いて、分からないところを教えてもらっていた、カスタマイズできるカリキュラム、大学によっての勉強法を教えてもらった、自分で好きなように選べる、塾にある参考書も自由に使える
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
大和八木駅に近い