早稲田アカデミー大学受験部の口コミ・評判一覧（全182件）

塾にかかった月額費用：40,001~50,000円
塾にかかった年間費用：700,001~1,000,000円

塾にかかった月額費用：40,001~50,000円
塾にかかった年間費用：500,001~700,000円

駅前

保護者会や各種イベントの案内、模試の結果について、授業の欠席や遅刻時の確認など。 受験直前期にも連絡をもらいました。

カリキュラムは中1から結構早めに学習できるので高２高3では演習をたくさんできて、良いのだが、物理は電磁気という重い分野が冬期講習に詰められていて、毎日ヘビーでついていくのが大変なのでその点においてはあまり良いとは言えない。

カリキュラムは普通と難易度高めを反復して教えてくれるのが良かった。（本人談） また、暗記箇所については、自助努力の必要性を説いてくれたようで親の言うことを聞かない世代には年の近い講師からの言葉はとても重要と痛感した記憶があります。

カリキュラムは、大学受験を目標としたもので、単語帳を全部覚えるのは高3の夏で、基本はもっと早く覚えたほうがいいですが、受験のために定着させる、また忘れさせないように何回も念入りにやって、最終的に1900を終わらせるのが夏休み明けみたいなカリキュラムになっています。

とても綺麗な建物で、駅からも非常に近いし、エアコンなどもしっかりしていてまた、静かなので落ち着いて勉強できる。

塾に行くとカードをかざす。 これをすることによって塾に登校したこと、下校したことがメールで送信される。

わかりやすい先生や自分の授業じゃない先生も教えてくれたりする。またFITという大学生が見ている自習室があり、そこは大学生しか体験していない受験の受けた直後の人たちの技などを教えてくれる。いつもいるのですぐ質問できるしものすごくわかりやすい。

受験科目に応じた塾のテキストに基づき授業が進められました。その上で、志望学部に応じた手作りのテキストや弱点を克服するための講義や小テストなど、各自の理解度にも合わせた授業をやっていただき、相当助かったと思います、

随時相談があればそのばで解決するという即時対応で行っていたのであまり受験に対してナーバスにならずに自然体で親子のきずなも結ぶことができたように思う。

実施されたカリキュラムは、とても納得いくものでこれまで積み重ねてきたものがしっんり出ていて無理なく勉強できるものに仕上がっていたので日々苦も無く勉学に取り組みしらないものを知る喜びに帰ることができるような教育環境が確立されていた。

山手線のターミナル駅に近くて便利でした。

池袋駅から近いので、高校からも近くて通いやすかったです。ただし、通行客は多かったので急いで歩くことはできませんでした。

塾にかかった月額費用：40,001~50,000円
塾にかかった年間費用：80万円位？ 特待生で半額でした。

欠席した授業の宿題連絡や、面談の予定を伝えてくれる電話であった。 特に頻繁ではなかったので、助かった。

子どもがどのような学習状況なのか、出席率は良いのか、積極的に授業に参加しているかなどを電話で教えてもらいます。

塾にかかった月額費用：30,001~40,000円
塾にかかった年間費用：300,001~500,000円

アクセスは良かった。

自習室がある

適切です。高校の内容より早く予習のおかげで成績が上がりました。少し遅れ気味でしたが必死になるとついていけない訳でなかったです。つまり適切でしょうか。多分そうです。夏期講習などでは進む速度が少し遅い感じでした。

渋谷駅からそれほど離れていなくて、渋谷駅には色々な路線が乗り入れているため通いやすかった。

毎月のお知らせのようなもの。例えば、月例テストの結果などは塾の専用アプリを介してお知らせが来ていた。

各教科レベルごとにわかれていた。 れべるごとのため、上がったり下がったりすると曜日や時間が変わってしまうのはちょっと何点だった。 予備校というよりは中学受験の塾に近いようなカリキュラムで、クラスがレベルごとわかれていた。

高いレベルでカリキュラムを提供している。また段階に合わせてコースを用意していたため、娘に合うコースを選ぶことができた。また、冬季講習ではよりレベルが分かれているため、参加しやすかったように見える。授業に合わせて用意されている教材があるため、わざわざ新しく購入しなくて済むところが荷物を増やす必要がなくて有り難かった

塾にかかった月額費用：20,001~30,000円
塾にかかった年間費用：35万円くらい。

まず子供が遅刻したり連絡なしに欠席している場合はすぐに受付から電話がかかってくる また成績が不振の場合は担当講師から連絡がある クラスが変わった時も連絡ある

プロの講師が教えてくれた。指導は丁寧だったが、個人によるかもしれない。社会科など、講師の人数が少ない科目に関してはかなり当たり外れが大きかったかもしれないです。相談には乗ってくれるが、講座を増やす方向でアドバイスされるのは少しやりにくかった。

勉強が嫌いでない子には良かったと思うが、そうでもない子にはどうなんだろうと思う。自発的に勉強し、不明点をどんどん解決できる子どもはあのカリキュラムで良いかと思う。これを言い出すと大学受験のシステムに問題があるので、そもそも論になってしまう。塾としてはあのカリキュラムでいっぱいいっぱいだったのではないだろうか。受講する子ども側としては、本当に必要なものを選べばいいと思う。