川崎市中原区 小学生向けの塾 口コミランキング 258件から近くのおすすめ塾を探す【2024年11月】（３ページ目）

20人くらいのクラス編成で 授業の流れは割と早い方だと思います。うちの子はついていくのがかなり大変な様子でした。 他の塾のことはよくわからないのですが、 活気はありますが そんなに うるさいと言った雰囲気ではなかったですね 。

少人数制で10名程度のクラスとなっている。毎月クラス分けのテストがあるため、そのテストに向けても日々の授業で習った事の復習が必要である。休み時間がないためにクラスメイトとの交流は授業以外はそれほど多くはないのではないかと感じている。

一クラス１５人（以下）程度の少人数クラスで、生徒参加型の双方向授業です。他の生徒の発表も聞け、レベル感を含め、参考になり、刺激を受けているようです。
毎回、冒頭で前回範囲の確認テストがあります。算数は、前回の復習コマがあります。
良い成績、先生が認めた良い回答に対しては、ポイント（シール）が交付され、一定の点数が貯まると、景品に交換できる仕組みがあり、学習のインセンティブになっている模様です。欠席（復習）用のビデオが配信されており、この点も安心です。算数など、場合によりフォロー難度が高い場合も、ビデオでゆっくり繰り返し学習できるのは、ポイントが高いと感じます（当初、グノーブルを選択した決め手）

・集団授業で双方向・生徒参加型、人数は１０～１５人程度
・雰囲気は良さそう
・各科目、毎回確認テストあり
・算数は、毎回２コマで、内容はそれぞれ新規範囲・前回範囲の復習
・欠席・復習用のオンラインビデオ講義あり

塾にかかった月額費用：30,001~40,000円
塾にかかった年間費用：500000円

塾にかかった月額費用：40,001~50,000円
塾にかかった年間費用：80万円

塾にかかった月額費用：40,001~50,000円
塾にかかった年間費用：70万円

塾にかかった月額費用：40,001~50,000円
塾にかかった年間費用：700,001~1,000,000円

スキルの高い先生が揃っている と思います。 分からないところがあって 質問をすると割と丁寧に対応してくれとても助かりました。 生徒の目線 指導してくれている感じで、そんなに威張り腐った感じの先生ではなかったですね。

専門的な先生が指導してくれている。熱心な指導で子供から聞いた話だが泣いてしまう子供もいるようである。話はとても上手で集中して授業はうけていると思う。教える場所の異動もある事を子供から聞いている。直接話を聞いた事のある先生は数人だがしっかりとした先生だった。

プロ教師が多い。厳しい選抜を受け、かつ、教育内容についてしっかり共有されており、講義内容の最低限のレベルが平準化されているが、クラスによるメリハリはしっかりされている。ベテランの先生が多い印象です。話が面白く、子どもの関心を引くことが上手いように感じます。授業内容を聞くと、楽しそうに話してくれます。

・プロ講師がほとんどの模様
・ベテランが多そうだが、中には若手も
・個人差はありそうだが、教授内容はほぼ統一されており、わかりやすそう。
ただ、算数はフォローが必要（子供の実力の問題もありそうですが・・・）
・優しく、親しみやすい先生が多そう。面倒見が良さそうな印象。

成績別に だいたい3段階 ぐらい クラス分けがされていた。 土曜日や日曜日においては 拘束時間が結構長く 昼休みは15分ぐらいしかない状態でした。 塾から帰ってきて家で勉強する余裕はないくらい大変だった。

社会のカリキュラムが特徴的で、色々な地域をバラバラに学んでいくようにカリキュラムが組まれている。算数は基礎力テストと称して基礎力を養うテキストで日々自習するようになっている。日々の授業の復習をしっかりする事で学力もついてくるようになっている。

全体として、非常にまとまっているという印象です。社会、理科は、ポイントを押さえた説明→知識確認の流れが明確で、記憶に定着しやすそう。次回冒頭で確認テストが実施されるので、知識の定着確度が高いように感じます。国語は、記述に力点を置きつつ、知識、漢字も自習しやすいカリキュラムになっている。次回講義冒頭で、漢字と知識の確認テストがあります。算数は、初回授業の宿題として、同趣旨の問題の家庭学習用教材が渡され、かつ、次回講義で、その演習がなされるので、定着しやすそう。すべてにおいて、理解はもちろん、記憶にも配慮されたカリキュラムで、無理なく学習できている。

・カリキュラムの進度は他塾よりかなり速そう（通常５年生でやる範囲の一部を４年生にやらせている等）で、レベルも高いと思います。御三家など難関校志向の塾であるため、当然かもしれません。負荷は低くなく、その分、親のフォローも必要なところはあるかもしれませんが、復習用ビデオもありますので、ある程度は、そちらで代替可能かもしれません。

きめ細かい指導

近所の子供が通っていたのと少人数制の指導が良かったため

少人数かつ面倒見の良さ

少人数制であり面倒見が良さそうという印象があった。また、テキストもよく練られた内容であり、網羅性やレベルも高い印象があった。決め手は、フォロービデオの存在でした。万一、休んでしまった場合でも、フォローが可能ですし、内容がわかりづらかった場合の復習もしやすいと考えました。サピックスも検討しましたが、面倒見の良さ、欠席時フォローの点で子どもに合っていると考え、グノーブルに決めました。

一人の先生が最大５人までを指導する個別形式の授業で、ホワイトボードを使用しての授業。子どもの話を聞く限り、各自問題を解く中で質問を聞いて回るような形で人数が少ない時は手厚く教えてもらえるようだが、人数が多くなると十分とは言えないようだった。

個別の対応ではあったが、一人の先生が同時に２〜５人の生徒を指導する形で、個別授業とは言えない。子どもの話では、人数が多くなってくると先生の手が回らなくなり、十分な説明をしてもらえない(自習のような)状態になってしまうとの事。

塾にかかった月額費用：10,001~20,000円
塾にかかった年間費用：20万円

塾にかかった月額費用：10,001~20,000円
塾にかかった年間費用：20〜25万円

非常に優しく丁寧な指導をしてくれたが、厳しさは足りていなかった。最大５人程度を同時に教える個別形式の授業だったため行き届いていたかどうかは疑問に感じた。中学受験の指導としては少し物足りなさがあったように思う。

穏やかで優しい先生ではあったが、少し頼りなさを感じた。子ども(本人)にはフィーリングが合っていたようで気に入って通っていた。もう一人、別の先生がいたが手が空いている時にも教えてもらった事はないそうで、どういう教え方をしてくれるのか全く分からない。

特に決まったカリキュラムはなく、個人のペースに合わせた内容で算数と国語の２教科を受講した。無理のない進め方をしてくれたが、受験で結果を出すためにはもっと強引な進め方をしてくれたほうが良かったように思う。

個別対応で、受験に向けて特にカリキュラムはなかったが、成績が伸びず受験結果もダメだったので授業の進め方などが正しかったかどうかについては疑問を感じる。
受験を希望していたので、結果はどうであれもっと早く進めたり、レベルを難しくしたりしてもらったほうが良かったのではないかと思う。

受験を考え始めた時期が遅くなったため、いくつかの塾を体験受講し本人の学力に合わせた指導を行ってくれそうな塾を選択した。担当してくれた講師の先生と本人との相性も良かった。

ネットなどのこう広告

生徒一人ひとりに向き合い、指導方法も子どもが集中できるような環境が整っていたように思います。また、個別指導ということもあり、目標設定やKPIについても他の子どもと競うような指導方法でなく、ステップアップしていく過程を実感させてくれるような雰囲気がありました。

塾にかかった月額費用：10,001~20,000円
塾にかかった年間費用：60万くらい

・受験のプロ、当初早稲田アカデミーに通っていたが、同じ小学校の友達と折り合いが悪くなり、相談に対して学校の先生以上に親身に対応してくれた。個別指導の方が息子にも合っていたようで、塾で勉強する方が楽しくなったようでした。

個別指導ということもあり、生徒一人ひとりに寄り添ったカリキュラムが施されていたように思います。やはり、大手ならではの進学指導のノウハウを共有できているからなのか、個別指導のメソッドもマニュアル頼るだけでなく、確立されていたように思います。

先生が良い