ｅｎａ 上井草の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 上井草の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 75%
- 高校受験 25%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
25%
4
25%
3
50%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
50%
週3日
25%
週4日
25%
週5日以上
0%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 13 件（回答者数：4人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2026年3月31日
ｅｎａ 上井草 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
とてもまんぞくています。都立中受験においてはかなりおすすめです。うちの子は合宿には一回もいかずでしたが、もしかなり集中が必要な場合はいいですね。でも合宿に行かない子にも同じ期間に塾で特訓があり、毎回行っていましたがとてもよかったとおもいます。
この塾に決めた理由
自宅の近くであることと、エナの方針が都立向けだったことで、特に小論文は受かっても受からなくても将来役に立つと思い、受講させました。
志望していた学校
東京都立大泉高等学校附属中学校
講師陣の特徴
社員の方で、だいたい二、三名いたと思います。若い人から年配の方もいて、とてもよく教えていただきました。時に悪いことを聞いてないですし、成績も上がったのでいい先生だと思います。あと、昔のことであまり詳しく覚えてません。
カリキュラムについて
もうわからないですが、事細かにくまれており、成果が上がるようになってると思います。友達とかよって、その友達も成績が上がっていたのでいいと思います。 あとは詳しく覚えてません。あと、定期的にテストが行われていていまの実力をはかるのにちょうどよかったとおもいます。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近くでとてもいいです。
回答日：2026年7月9日
ｅｎａ 上井草 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
家から近い人はいい塾だと思う。だが校舎によって全然雰囲気が違うから体験に行ってみるしかそれはない。私立とか中学に入って勉強について行きたい人にはすごいおすすめの塾だと思う。ただ都立向きかと言われると、過去問を解いていたこと以外ば別にって感じ
この塾に決めた理由
先生が優しく怒鳴ったりしないと聞いたから。家から近く、移動時間のロスが少なくて済むと思ったから。家の近くに他に塾がなかったから。
志望していた学校
東京都立小石川中等教育学校
講師陣の特徴
正社員の人も居たが、途中から新人のアルバイトのひとがふえた。正社員の人はとても教え方が上手で、授業がとても楽しかった。しかしアルバイトの人の授業は型に、ハマっていて全然面白くなく、質問に対して簡単にわかり易く返すことができていないようだった。女の先生と男の先生のどちらもいたが男の先生の方が人数が多かった。
カリキュラムについて
内容のレベル的には全然難しい事はない。どちらかといえば簡単な方で中学に入るための予習レベルだった。6年生は過去問をひたすらとくのが後半ずっとだった。あれなら、作文とか以外で先生必要なかったとすごく感じた。カリキュラム通りに進まないことが多かった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
カードをかざす必要があり、保護者に通知がいくのがよい。 駅が真横にあり少しうるさい 家から近い
回答日：2024年9月14日
ｅｎａ 上井草 保護者 の口コミ
総合評価：
3
教材は優れているが、個人ごとの能力向上には消極的だと思います。やる気のある人は効果があると思います。また進路情報などは豊富で実績もあると思います。先生もレベル差ががありますが、よいと思います。
志望していた学校
東京都立大泉高等学校
回答日：2024年12月11日
ｅｎａ 上井草 保護者 の口コミ
総合評価：
3
小学生の塾としては、塾全体としては評価は高いが、塾内のすべての生徒に目配りはできていないように思う、わからないところをそのまま持って帰ってきていたりすることもあり、個人の努力でスキルアップする必要はやはりある。
志望していた学校
東京都立大泉高等学校附属中学校 / 宝仙学園中学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年8月26日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
団体のため友達もたくさんでき、合宿でもたくさん友達できるし、先生とも仲良くなれる。周りが勉強してるから自分も勉強しなきゃと言う雰囲気になり勉強がはかどる。合宿はスマホないからほんとに勉強漬けででも友達も仲のいい先生もいるため勉強あっても修学旅行くらい楽しめる。
この塾に決めた理由
家から近く、通いやすかったから。宿題が多く出るためどんな勉強をすれば良いかがわかりやすかったから。合宿があり勉強に打ち込めるための環境が整っていたから
志望していた学校
東京都立城東高等学校
講師陣の特徴
おじいちゃんから大学生まで幅広く、どの先生も授業がわかりやすく話しやすいため気軽に声をかけて質問ができる。どの先生も大体の問題はわかるためすぐに教えてくれる。どうしたら伝わるか考えて伝わるまで何度も教えてくれる。
カリキュラムについて
普段の学校よりも早く、応用的な難しい問題も解く。内容は基本学校のカリキュラムと同じ順番でやっていく。毎月の月末に学判というその月の復習テスト的なものを行って、復習をしている。偏差値も出るし、回答解説なども出るため自己採点などをして復習もする。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近い
回答日：2026年8月25日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
質の高い講師陣による熱心な指導と、一人ひとりの理解度に合わせたカリキュラムで確実な成績アップを実現します。疑問をその場で解消できる充実したサポート体制が整っており、確実に合格へと導く信頼できる環境が魅力です。
この塾に決めた理由
早稲田アカデミーなど大手の塾や、小さな個別の塾など、多くの塾をを見学した中で、最も私にあっていそうだと思い、また、雰囲気も良さそうだったから
志望していた学校
東京都立立川国際中等教育学校
講師陣の特徴
現場には、教え方や指導法を熟知した長年の経験を持つであろうベテラン講師と、現役の大学生をはじめとするフレッシュなアルバイトスタッフが共存していました。それぞれの立場や経験値を活かしながら、互いにフォローし合って教育支援を行う様子が見受けられました。
カリキュラムについて
入塾当時は不安もありましたが、講師陣の質の高いご指導や充実したカリキュラムのおかげで、自分の目標に合わせた最適な環境で学習に励むことができました。指導レベルが非常に高く、確実に学力を伸ばせたと実感しており、大変感謝しております。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
とてもよかった
回答日：2026年8月21日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
1
来世また中学受験をする身分になっても絶対に同じ塾には行かない。 他の個人塾や校舎に移ると思う。 先生の質もよくないし、生徒の質もあまり良くなく、その年の合格率が一気に下がった。 だからなのか、いつもは校舎前に合格者数を記載した看板を出していたが、その年から一切出さなくなった。
この塾に決めた理由
とりあえず家から1番近かったから。 誰とも塾を一緒にしたくなかったから。 体験に行った時にまあまあいいと思ったから。
志望していた学校
東京都立小石川中等教育学校
講師陣の特徴
おそらくベテラン。 当時は怒鳴る先生もいたから早くやめたかった。 今は知らない。 おそらく別の校舎に移った。 もう同じ塾には行きたくない。 別にenaじゃなくてもいいと思う。 個別がいいならそっちの方がその人に合わせてくれるから、お金は高くても実力は上がるのでは？
カリキュラムについて
独自のテキストを順番通りに進める。 宿題も出して次回の授業は答え合わせから。 遅れることも早すぎることもなくただただ一定。 その後学力判定テストで大きなテストを実施。 間違えた問題は各自で復習して質問するシステム。 授業内での解説はないため不便すぎる。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
駅近。
回答日：2026年8月20日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
どの塾よりも優れていると思います。近年合宿がある塾は減っていて本気になる環境が失われつつあるなかでenaは多方面かつ多種な学習方法が用意されており成績を伸ばすにあたって最適な塾であると思う。しっかり受験で実績を残している塾の1つ。
この塾に決めた理由
近く、実績がいいから。 講座も豊富であり、かつ私が進学しようとしていた三鷹中対策がバッチリであったから
志望していた学校
東京都立三鷹中等教育学校
講師陣の特徴
プロが多い。とてもわかりやすく、親身になってくれる。優しい先生から厳しい先生までいてモチベ管理もしやすい。適性検査ごとに得意とする先生が別れてとても詳しく教えてくれる。正装である。 真摯になってくれる。
カリキュラムについて
基礎固め、発展的な内容まで細かく扱う。私立の対策もなかなかにできる。その個人に足りていない能力を伸ばすカリキュラム。豊富な講習で学習時間、週間を確保できる。思考力を身に着けさせてくれる。 文系の授業では歴史から時事問題まで詳しく取り組む。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近 暑くも寒くもない すぐ近くにスーパーがある 親の迎えも来やすい位置(大通りではないため車が止まりやすい)
回答日：2026年8月20日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
自分がそもそも塾に通うこと自体が向いていないだけで、通ったことは役に立ったと思うから。また、基本的に先生の授業は分かりやすく、親切だったため。ただ、合う塾は人それぞれだと思うため、星4にした。他の塾がどのような感じかは分からないから比較できないが、悪くはなかったと思う。
この塾に決めた理由
すでに友達が通っていた塾で、紹介者と紹介された側がQUOカードをもらえることになっていたので、距離も近いことから決めた。
志望していた学校
東京都立多摩科学技術高等学校
講師陣の特徴
面白い先生が多かった。記憶しているなかで、1人は嫌味っぽいような、よく生徒をイジるタイプの先生がいて苦手だった。それ以外の先生は、明るくて、分かりやすいように説明してくれることが多かった。人気のある先生もいて、友達は先生と結構仲良くなっておしゃべりしていた。
カリキュラムについて
普通の人向けと、ハイレベルの人向けの授業があった。自校作向けだったと思われる。自分は普通の人向けだったが、受験用の勉強について初歩から学ぶことができた。また、参加していないが、夏休みなどに合宿があった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
家からそんなに遠い場所ではなかった
回答日：2026年8月18日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
カリキュラムや進学実績もよく、環境も良かったので塾としてはかなり素晴らしいと思います。費用も良心的で、それなりに余裕があれば私立校に行けるほどでなくとも払えるのも良かったです。ですが、真面目でコツコツできる生徒には合うと思いますが、モチベーションを保つのが難しかったり苦手科目の克服が困難だったりする生徒には合わないとも思うので、自分の性格や目的に合わせて選ぶことが大事だと思います。
この塾に決めた理由
都立の中高一貫校の受験に強いと聞き、自分の志望校に合うと思ったからです。また、同じく中高一貫校を目指していた知り合いも入っていたからです。
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 東京都立大泉高等学校附属中学校 / 聖徳学園中学校
講師陣の特徴
大学生より、社会人でベテランの先生が多かったです。学習レベルは高く授業に慣れていると感じました。また、ただ授業をするだけじゃなく先生独自の取り組みを行ってくれていた先生もいたのがありがたかったです。
カリキュラムについて
基本的には、受験で使う科目を満遍なく行う感じです。季節講習も全科目がほとんどでした。小6になると行われる志望校別の特訓では、授業よりテストの実践とその解説がメインでした。レベルは高いと感じましたが、集団指導なのでついていけない人には大変な部分もあるかもしれません。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
駅からも近くアクセスは非常に良かったです。