ｅｎａ 経堂の口コミ・評判一覧
ｅｎａ 経堂の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 60%
- 高校受験 40%
- 大学受験 0%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
20%
4
80%
3
0%
2
0%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
0%
週3日
0%
週4日
60%
週5日以上
40%
その他
0%
絞り込み
1～10 件目/全 24 件（回答者数：5人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2026年7月19日
ｅｎａ 経堂 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
柔軟性に関してはいうことなしである上、実際に成績が伸びた点も良い点であったと感じた。 講師の熱量や優しさという部分も高評価で、もう一度受験するとしても通いたいと考える。 そのため、最大評価とした。
この塾に決めた理由
自分の部活と勉強のスタイルと合っていたため、優しくスケジュール調整をしてくださったから。また、通う頻度が最初は少なく済んだから。
志望していた学校
朋優学院高等学校
講師陣の特徴
今日は大学生のアルバイトのような人もいたが、基本的にベテランから若手まで学歴が高く、頭が良い講師が多かった。 親身に教えてくださる先生が多く、若いからといって経験が少ないと感じるようなことはなかった。 全講師ともコミュニケーションが取りやすく、非常に良い環境だった。
カリキュラムについて
内容のレベル感に関しては、生徒のレベルによって合わせてくれる部分もあり、自分のやりたい勉強を進めることができた点はよかった。 全体としてはそこまでレベルが高いようには感じなかったので、高難易度のレベルを求めるのであれば、他の塾に行く選択肢もあると思う。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
立地は良い
回答日：2026年7月18日
ｅｎａ 経堂 保護者 （母親） の口コミ
総合評価：
4
都立中受検を目指すならばena一択だと思います。ただ最近は超長期間の合宿を行うなど課金がすごいようなので親が必要ない講座だと思ったらきっぱりと断ることが大事だと思います。作文対策などは他の塾ではできない内容なのでおすすめです。
この塾に決めた理由
都立中受検では圧倒的な実績もあり、受検のノウハウも持っていると思ったため。また、都立中を目指す児童が多く通っているため、模試などでも母数がしっかりしていて立ち位置の把握がしやすいと思ったため。
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校 / 東京農業大学第一高等学校中等部
講師陣の特徴
講師はみな専門の方々なので都立中受検における出題内容などを熟知しているため頼りになります。またユニークな講師も多く、子供たちを引き付けるのは上手です。特に後期の日曜特訓は志望校別で行われるので講師の方も各校に精通しているので受講するのをおすすめします。
カリキュラムについて
都立中受検に必要な単元をよく押さえています。進度も私立受験の塾のような小４から小５までの間に爆速で２周するようなカリキュラムの組み方をしていないため、無理なく勉強ができると思います。直前期は勉強一色となりますが、小６の１学期ぐらいまでは学校や習い事と並行しながらの通塾も可能な感じでした。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅前にあり、非常に通いやすかった。
回答日：2026年5月17日
ｅｎａ 経堂 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
都立中受検ではenaは基本的に選択肢の最上位だと思います。いろいろな塾で模試や季節講習を受けて良かった塾もありますが、都立中受検のノウハウは一番持っています。また母集団も大きく、子供の立ち位置がわかるので「次の学判はどれぐらいを目指そう」「次の都立中合判はリベンジだね」とか目標が立てやすく、周囲も同じ都立狙いなので目標が一緒でいい刺激を受けられると思います。
この塾に決めた理由
都立中受検で圧倒的な実績があるため、合格に必要な知識や受験テクニックが身につくと考えたため。また、同じ目標を持つ子供たちの集団に身を置くことで良い刺激を得ることができると考えたため。
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校
講師陣の特徴
社員の方が講師をしていて、子供たちの興味を引く授業を行っていました。子供の特性をよく見ていて、面倒見もよかったです。中学受験の子供たちは高校受験や大学受験と比べて当事者意識が低いなかでうまく導いてくれたようです。
カリキュラムについて
都立中受検で必要な単元を網羅したカリキュラムでした。私立中受検のように小学４年生とか低学年から入塾して勉強する必要性はありませんが、小学５年生ぐらいから本格的に対策を講じる必要はあると思います。特に算数や国語だけでなく社会や理科なども知識を活用して記述式の解答が必要なのでトレーニングが必要で、そのスキルが身につくカリキュラムになっていました。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅前に立地し、通いやすかった。静かな環境で勉強できたと思います。
回答日：2026年4月18日
ｅｎａ 経堂 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
4
都立中受検といえばenaですので都立中を狙う家庭はファーストチョイスになると思います。適性検査対策のテキストはよくできていますし、志望校別特訓も満足度が高いです。しかし、費用はかなりかかるので覚悟が必要です。6年生で課金地獄が待っています。取捨選択を親がきちんとしないと200万円を超しますのて注意が必要です。
この塾に決めた理由
都立中受検で圧倒的な実績を持っているため、合格に向けたノウハウが蓄積されていることを期待して入塾した。
志望していた学校
東京都立富士高等学校附属中学校
講師陣の特徴
講師のレベルにバラつきはありますが、学生バイトでなく社員の講師なので全体的には質は良かったと思います。ただ友人からは教室によっては校舎長の質に差があるとのことで、情報収集が大事だと思います。子どもが通った教室は幸いにしていいレベルでした。
カリキュラムについて
公立中高一貫校受検の適性検査に特化したカリキュラムで都立中受検の問題をよく分析したテキストを使って授業をしていました。志望校別の講習も出題傾向を踏まえたトレーニングを積むことができ、全体的に満足できる内容でした。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅に近くて通いやすかった。教室も小学生が勉強するスペースとしては十分かと思います。
回答日：2024年10月26日
ｅｎａ 経堂 保護者 の口コミ
総合評価：
4
志望校に合格するために、塾独自の模試があったり、特別講習がたくさんあったり、一生懸命な先生が多い印象です。まだ受験が終わってないので評価らしい評価はできませんが、うちの子どもは塾との相性は良いようです。
志望していた学校
東京都立日比谷高等学校 / 東京都立戸山高等学校 / 早稲田大学高等学院 / 城北高等学校（東京都） / 桐朋高等学校
この教室の口コミは以上です。
※以下はｅｎａ全体の口コミを表示しています。
回答日：2026年8月26日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
団体のため友達もたくさんでき、合宿でもたくさん友達できるし、先生とも仲良くなれる。周りが勉強してるから自分も勉強しなきゃと言う雰囲気になり勉強がはかどる。合宿はスマホないからほんとに勉強漬けででも友達も仲のいい先生もいるため勉強あっても修学旅行くらい楽しめる。
この塾に決めた理由
家から近く、通いやすかったから。宿題が多く出るためどんな勉強をすれば良いかがわかりやすかったから。合宿があり勉強に打ち込めるための環境が整っていたから
志望していた学校
東京都立城東高等学校
講師陣の特徴
おじいちゃんから大学生まで幅広く、どの先生も授業がわかりやすく話しやすいため気軽に声をかけて質問ができる。どの先生も大体の問題はわかるためすぐに教えてくれる。どうしたら伝わるか考えて伝わるまで何度も教えてくれる。
カリキュラムについて
普段の学校よりも早く、応用的な難しい問題も解く。内容は基本学校のカリキュラムと同じ順番でやっていく。毎月の月末に学判というその月の復習テスト的なものを行って、復習をしている。偏差値も出るし、回答解説なども出るため自己採点などをして復習もする。
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から近い
回答日：2026年8月25日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
質の高い講師陣による熱心な指導と、一人ひとりの理解度に合わせたカリキュラムで確実な成績アップを実現します。疑問をその場で解消できる充実したサポート体制が整っており、確実に合格へと導く信頼できる環境が魅力です。
この塾に決めた理由
早稲田アカデミーなど大手の塾や、小さな個別の塾など、多くの塾をを見学した中で、最も私にあっていそうだと思い、また、雰囲気も良さそうだったから
志望していた学校
東京都立立川国際中等教育学校
講師陣の特徴
現場には、教え方や指導法を熟知した長年の経験を持つであろうベテラン講師と、現役の大学生をはじめとするフレッシュなアルバイトスタッフが共存していました。それぞれの立場や経験値を活かしながら、互いにフォローし合って教育支援を行う様子が見受けられました。
カリキュラムについて
入塾当時は不安もありましたが、講師陣の質の高いご指導や充実したカリキュラムのおかげで、自分の目標に合わせた最適な環境で学習に励むことができました。指導レベルが非常に高く、確実に学力を伸ばせたと実感しており、大変感謝しております。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
とてもよかった
回答日：2026年8月21日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
1
来世また中学受験をする身分になっても絶対に同じ塾には行かない。 他の個人塾や校舎に移ると思う。 先生の質もよくないし、生徒の質もあまり良くなく、その年の合格率が一気に下がった。 だからなのか、いつもは校舎前に合格者数を記載した看板を出していたが、その年から一切出さなくなった。
この塾に決めた理由
とりあえず家から1番近かったから。 誰とも塾を一緒にしたくなかったから。 体験に行った時にまあまあいいと思ったから。
志望していた学校
東京都立小石川中等教育学校
講師陣の特徴
おそらくベテラン。 当時は怒鳴る先生もいたから早くやめたかった。 今は知らない。 おそらく別の校舎に移った。 もう同じ塾には行きたくない。 別にenaじゃなくてもいいと思う。 個別がいいならそっちの方がその人に合わせてくれるから、お金は高くても実力は上がるのでは？
カリキュラムについて
独自のテキストを順番通りに進める。 宿題も出して次回の授業は答え合わせから。 遅れることも早すぎることもなくただただ一定。 その後学力判定テストで大きなテストを実施。 間違えた問題は各自で復習して質問するシステム。 授業内での解説はないため不便すぎる。
保護者への連絡手段
メール連絡
アクセス・周りの環境
駅近。
回答日：2026年8月20日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
どの塾よりも優れていると思います。近年合宿がある塾は減っていて本気になる環境が失われつつあるなかでenaは多方面かつ多種な学習方法が用意されており成績を伸ばすにあたって最適な塾であると思う。しっかり受験で実績を残している塾の1つ。
この塾に決めた理由
近く、実績がいいから。 講座も豊富であり、かつ私が進学しようとしていた三鷹中対策がバッチリであったから
志望していた学校
東京都立三鷹中等教育学校
講師陣の特徴
プロが多い。とてもわかりやすく、親身になってくれる。優しい先生から厳しい先生までいてモチベ管理もしやすい。適性検査ごとに得意とする先生が別れてとても詳しく教えてくれる。正装である。 真摯になってくれる。
カリキュラムについて
基礎固め、発展的な内容まで細かく扱う。私立の対策もなかなかにできる。その個人に足りていない能力を伸ばすカリキュラム。豊富な講習で学習時間、週間を確保できる。思考力を身に着けさせてくれる。 文系の授業では歴史から時事問題まで詳しく取り組む。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅近 暑くも寒くもない すぐ近くにスーパーがある 親の迎えも来やすい位置(大通りではないため車が止まりやすい)
回答日：2026年8月20日
ｅｎａ 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
4
自分がそもそも塾に通うこと自体が向いていないだけで、通ったことは役に立ったと思うから。また、基本的に先生の授業は分かりやすく、親切だったため。ただ、合う塾は人それぞれだと思うため、星4にした。他の塾がどのような感じかは分からないから比較できないが、悪くはなかったと思う。
この塾に決めた理由
すでに友達が通っていた塾で、紹介者と紹介された側がQUOカードをもらえることになっていたので、距離も近いことから決めた。
志望していた学校
東京都立多摩科学技術高等学校
講師陣の特徴
面白い先生が多かった。記憶しているなかで、1人は嫌味っぽいような、よく生徒をイジるタイプの先生がいて苦手だった。それ以外の先生は、明るくて、分かりやすいように説明してくれることが多かった。人気のある先生もいて、友達は先生と結構仲良くなっておしゃべりしていた。
カリキュラムについて
普通の人向けと、ハイレベルの人向けの授業があった。自校作向けだったと思われる。自分は普通の人向けだったが、受験用の勉強について初歩から学ぶことができた。また、参加していないが、夏休みなどに合宿があった。
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
家からそんなに遠い場所ではなかった