ｅｎａ 国立の口コミ・評判一覧（2ページ目）
ｅｎａ 国立の総合評価
通っていた目的
- 中学受験 46%
- 高校受験 38%
- 大学受験 15%
- 内部進学 0%
- 補習 0%
総合評価
5
34%
4
42%
3
15%
2
7%
1
0%
通塾頻度
週1日
0%
週2日
15%
週3日
23%
週4日
23%
週5日以上
38%
その他
0%
絞り込み
11～20 件目/全 99 件（回答者数：26人） ※一覧では回答者の代表的な口コミを表示しています
回答日：2025年9月13日
ｅｎａ 国立 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
細かいところはカテゴリーごとに話しましたが、私個人の意見としては本当に入って良かったと思います。結果受かったため尚更良かったのですが、これがもしもう一つの結果に転がっていたとしても後悔はないと思います。
この塾に決めた理由
生徒に手厚く、サポートしてくれ、質問もしやすい環境であったから。また、ライバルを作ることができ、彼らと共に頑張ることができそうだったから。
志望していた学校
東京都立国立高等学校
講師陣の特徴
手厚くサポートしてくれました。質問もしやすい環境でアットホームな所でした。答えをただ教えるだけでなく、それまでの思考のプロセスなども含めて教えてくださっていたので、今の勉強にも生きている所があります。
カリキュラムについて
先取りしてくれていたので、質の高い教育でした。そのため、学校では受験ギリギリに終わる予定だった内容も含めて勉強の仕上がりが良かったと思います。また、そのため、演習に割く時間をかなり取れたことが良かったと思います。
保護者への連絡手段
塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅に近くていい。、
回答日：2025年8月6日
ｅｎａ 国立 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
いままでに5つくらいの塾に通ったことがあるが、一番成績が短期間で上がったのはenaだった。個別で集中できないため団体で授業を受けられることで、競争心も身につくため、勉強により立ち向かうことができた思う。また先生の人柄もとてもいいため、繊細な子でも打ち解けられると思います。
この塾に決めた理由
家が近く、駅にも近いため交通がいい。先生と生徒の距離が近く気軽に質問しやすい。空調もしっかりしているため、環境がいい。
志望していた学校
東京都立清瀬高等学校
講師陣の特徴
60年間以上塾講師をやっている人もいれば、大学生でバイトとして働いている人もいる。 高校受験や中学受験でenaに通っていた人が講師として働いてる。 男性が多く女性の先生はあまりいない。 いても40代くらいのおばさん
カリキュラムについて
私立演習などの専門的な教材 英語はその人に合った教材で先生が特殊なお陰で単語の中心など、から、教えてもらえる 数学は結構わかりやすい。公式をしっかり覚えるための小テストなどもある。 国語は毎回初めに長文を解いて後半はその解説 理社は問題演習にそった解説が基本
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
コンビニが近くにあるため夜ご飯を買いに行ける
回答日：2025年1月12日
ｅｎａ 国立 生徒 （本人） の口コミ
総合評価：
5
塾が最高だったと思う理由は、まず個別対応が手厚いことです。苦手な分野や理解度に合わせて自分に合ったカリキュラムを進めていくので、効率よく学習できました。わからないところをお手軽に質問でき、すぐに解決することができたのが良かったです。また、環境が集中しやすかったところも理由としてあげられます。
この塾に決めた理由
私は、お金があまりかからないけれど大学進学実績が高い都立中学校を第一志望校にしていました。enaは都立中の受験に一番強いと聞き、都立中の合格実績も最も多かったのでこの塾に決めました。国立校にした理由は、家から最も近く、交通の便が良かったからです。
志望していた学校
東京都立武蔵高等学校附属中学校 / 明治大学付属中野中学校 / 西武学園文理中学校
講師陣の特徴
教師はほとんどがベテランの方でした。教師によって、面白い先生もいたり、厳しい先生もいたり、多種多様でしたがすべての先生の授業が分かりやすかったです。先生にわからないところがあれば解説プリントを作ってくれたり、作文を見せると細かいところまで添削をしてくれたりと、本当に頼もしかったです。受験直前には、受験のポイントや、私たち生徒が緊張しないよう鼓舞してくれました。受験に合格できたのは先生たちの助けのおかげだと思います。
カリキュラムについて
ena独自のカリキュラムで、都立中を受ける自分に合っていたと思います。まず、計画的な学習ができました。毎回の授業で扱う範囲が決まっているため、効率よく学習ができました。試験やテストが逆算されており、無駄なく必要な知識だけを身に着けることができました。また、復習もできるようになっており、いままで培ってきたものも忘れることなく自分の武器にすることができました。 また、合宿やは、短い時間（3日間）になかでも、毎日10時間以上勉強に集中できるようになっており、合宿に行ってよかったなと思います。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
国立駅のすぐ近くに隣接しておりアクセスはよかったです。
回答日：2024年6月21日
ｅｎａ 国立 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
本人が楽しんで通塾できていたのが1番の理由である。塾全体でたくさんサポートしていただいたので、成績もぐんと劇的に伸びたし、第一志望には合格できなかったものの勉強習慣がついたりいいことがたくさんあった。
この塾に決めた理由
家から近かったから。また、本人の志望校に特化した塾だったため。本人がどうしてもここに行きたいと希望した。
志望していた学校
お茶の水女子大学附属中学校 / 工学院大学附属中学校
講師陣の特徴
本人に合っていたと思う。年配の先生で、受験に慣れていた。先生の物腰が柔らかく、本人が萎縮せずストレスフリーに勉強できていた。保護者としても、質問すると詳しく優しく説明してくださって安心して子供を預けることができた。
カリキュラムについて
内容のレベル感はやや高めだったのではないかと思う。が、子供たちに負担にならないレベルのカリキュラムで安心して任せることができた。受験までに余裕を持ってカリキュラムを終わらせてくださったので安心だった。
保護者への連絡手段
電話連絡 / メール連絡
アクセス・周りの環境
家に近く、夜遅くなっても迎えに行きやすかった。
回答日：2023年5月23日
ｅｎａ 国立 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
結果的には、第一志望は叶わなかったが、自分の行きたい学校に行ける様な授業やカリキュラムを作っていただいた先生方が非常に素晴らしいと思い、子供には合っていたと考えるので、個人的な評価としては非常に良いと思います
この塾に決めた理由
特になし
志望していた学校
筑波大学附属駒場中学校 / 開成中学校 / 巣鴨中学校
講師陣の特徴
国語、算数、理解、社会全てにおいて、ベテランの専任先生の指導を受けていた。特に算数と国語は塾の中でもトップクラスの先生が集中的に対応していたと思われる。受験当時は、最難関中学への合格者が一番多かった時期だと記憶している
カリキュラムについて
特に特徴が有ったとは記憶していないが、基本的には週単位で決まった単元までの学習を徹底的に積み上げていき、週の終わりに単元ごとにテストを行っていたと思う。あとは毎月全体テストを行い、クラス分けの基準としていた
保護者への連絡手段
メール連絡 / 塾専用アプリ
アクセス・周りの環境
駅から徒歩3分で周りは明るく、他の塾もたくさんある場所
回答日：2023年4月8日
ｅｎａ 国立 保護者 （父親） の口コミ
総合評価：
5
この塾のこの先生に出会えたからこそ、中学受験を突破できた。かけがえのない中高生活を送ることができ、その中高にいたからこそ、志望大学にも入学できた。最終的にそこそこの会社に就職もできた。すべてこの塾とこの先生に出会ったことが始まりだと思って感謝している
この塾に決めた理由
雰囲気が明るそうだった
志望していた学校
早稲田大学系属早稲田実業学校中等部 / 桐光学園中学校 / 東京都市大学付属中学校 / 西武学園文理中学校
講師陣の特徴
キャラのたった先生が多く、子供も楽しそうだった。面談も随時受け付けており、志望校の選定から心構えまで丁寧に対応してもらえた。受験当日は校門前での激励があり、随分と励まされた。相対的に親身に世話してもらった。
カリキュラムについて
四谷大塚のテキストを使い毎週学力テストがあった。四半期ごとの模試で学力別クラスに。クラスをアップしていくことが親子ともどもモチベーションになった。科目によっては、テキストにそいながらも、講師独自のプリントでユニークな授業が進められた。ノートを提出してコメントが返ってくるのが、子どもにとって励みになっていた
保護者への連絡手段
電話連絡
アクセス・周りの環境
自宅から徒歩15分、駅近く
回答日：2025年1月9日
ｅｎａ 国立 保護者 の口コミ
総合評価：
2
定期的にテストがあり、点数によってクラス分けがありましたが、できる子供には向いていると思いますが、できない子供にはおざなりになる感じがとてもしました。先生もできる子供には丁寧に教えてあげていたようです。
志望していた学校
東京都立国立高等学校
回答日：2024年6月26日
ｅｎａ 国立 保護者 の口コミ
総合評価：
2
かもなくふかもなく。典型的な集団塾という印象が強い。講師のレベルも期待以上ではなく、子供が自主的に考えて行動することが求められる感じがした。塾のサポート体勢には不満が残る。生徒数は多いので、それなりに評価されている塾ではあると思う。
志望していた学校
東京都立日比谷高等学校 / 早稲田大学高等学院
回答日：2024年11月3日
ｅｎａ 国立 生徒 の口コミ
総合評価：
3
先生もあまりよくなく無駄に高い。普通に自習してた方がいいまであった。早稲田に受かることはできたが、塾は最悪だった。先生たちは無駄な宿題を出させて男女差別は当たり前、頭のいい生徒の贔屓がとにかくすごかった。これからはいる人がいるならやめた方がいいです。
志望していた学校
三郷市立早稲田中学校
回答日：2024年9月27日
ｅｎａ 国立 保護者 の口コミ
総合評価：
3
子どもが教えてもらっている講師との相性がとても良いので、子どもの場合は楽しんで通っていますが、講師との相性が悪ければ別の結果になったと思われますし、一概に良い塾とは言えない気がします。良くも悪くも講師との距離が近いので、その子にとって当たりの講師がいるかどうかで評価が変わると思います。
志望していた学校
東京大学 / 東京工業大学